#50 Pues, si sabías que me iban a escocer los ojos al leer eso, haberlo escrito mejor, por favor. ¡Eres muy cruel!
¿Y ahora de qué censura o cancelación me hablas? ¿Y a quién se supone que tienes que llamar la atención o qué ampollas levantas? Otro que parece que cree tener una misión que cumplir en esta web, cada vez veo más de esos. Creo que le dais demasiada importancia a este lugar. Conviene salir de aquí de vez en cuando, pero no solo para irte a otras redes sociales a ver reels de tus ídolos en bucle, ¿eh?
Escribe lo que ponía en ese comentario si quieres que disfrute; si no, tendría que buscarlo en tu perfil para leerlo, y paso. Bastante tiempo pierdo ya respondiendo a alguien que se va a limitar a ignorar lo que digo que no le gusta, para simplemente recitar su discurso. Lo dicho, más cosas en común con Pedro Sánchez. Empiezo a pensar que no hay nada de ironía en el seudónimo que utilizas...
#30 Pero es que el europeo ya está asegurado. Y con lo que le queda ahí todavía va a cobrar más que en una legislatura completa aquí, con muchos menos quebraderos de cabeza.
¿Qué sentido tiene hacer eso por «el sillón» o el dinero? Si fuera por eso, es más lógico no presentarse a estas y seguir en el más cómodo y mejor pagado.
#48 ¡Qué rápido se cae el castillo de naipes que tú mismo te estabas montando en cuanto alguien te pone un par de cartas que no te gustan! Creo que ahora entiendo lo de Sanchistaman... ¿Es porque cambias de opinión tanto como tu otro ídolo Pedro Sánchez?
Y me parece que el que está confundiendo pseudónimo y nick (que son sinónimos si traducimos nick) eres tú, Sanchistaman. ¿Querías decir mote en lugar de pseudónimo o tampoco sabes lo que es un vocativo ni cómo se utiliza y te has liado por cómo me he dirigido a ti por tu pseudónimo/nick en cursiva (al ser una palabra ajena al castellano)?
Con ese comentario de una sola línea plagado de incoherencias y faltas de ortografía ya dejas bastante claras las razones por las que pones estampitas de tu mesías en lugar de escribir con tus propias palabras. ¡No me estraña que lo hagas!
Aunque lo más gracioso es ver cómo te tiembla la mano al hablar del nivel intenectual de Juan... ¿Quizá no terminas de apreciar lo brillante que es en su trabajo? Efectivamente, es una persona bastante inteligente, ya que si no, no sería capaz de manipular a tantos para vivir de ellos. Si mañana ve que el dinero está en otra parte, ahí irá. Y lo peor es que alguna vez ya os lo ha dicho casi literalmente.
#46 Curioso esto que dices de pseudónimos infantiles, Sanchistaman.
Aunque me da que si #45 le hubiera llamado por su nombre y apellido, como hice yo, tampoco habría obtenido respuesta. Simplemente te ha dado el clavo ardiendo que necesitabas para poder evitar hablar del fanatismo que tenéis con algunos de estos influencers. El nombre les va que ni pintado, mientras exista gente tan influenciable, tienen un buen negocio ahí.
«Y si, me encanta Juan, lo conocí gracias a esta web, y cómo todo lo que recibe insultos injustificados aqui, al final está bien».
¿No me digas que entonces también te has hecho fan de Sara Santaolalla o Afra Blanco (por poner un par de ejemplos de otra gente que recibe insultos injustificados aquí)?
#97 No entiendo ni por qué Irene quiere dejar de ser eurodiputada para presentarse aquí, ni vuestra lógica cuando decís que lo hace «para seguir chupando del bote 4 años más». Pero si en los 3 años que le quedan como eurodiputada cobraría muchísimo más que si saca un escaño en noviembre; y eso lo tiene ya seguro y con más tranquilidad y menos quebraderos de cabeza que en la política nacional.
Si lo que quiere es «chupar del bote», ¿no le sale mejor no presentarse aquí y seguir cobrando su sueldo europeo?
#59 Será que me he perdido lo que ocurre entre bambalinas en el universo expandido de Menéame al no haberme suscrito a ninguna chupipandi de esas.
De todas formas, adoro los tostones (solo tienes que ver algunos de mis mensajes, como el anterior ) y considero Menéame una herramienta asíncrona, así que por eso no te preocupes y aclara lo que no es exacto de mi comentario cuando quieras, si quieres.
#57 Yo no te acuso de hacer spam, relee lo que he escrito si has entendido eso.
Y efectivamente, por suerte o por desgracia, tengo bastante buena memoria (o en esa época me enganché bastante a vuestros culebrones... ) y recuerdo que te encantaba votar sus envíos, principalmente porque solía insultar (o criticar, como dices, si prefieres usar ese eufemismo) desde sus cuentas de usar y tirar a un admin de entonces con el que no te llevabas nada bien. Admin del que te quejabas continuamente porque, según tú, te perseguía para ponerte strikes y negativos, y al que no parabas de provocar para que te volviera a strikear y poder quejarte de ello una y otra vez.
Sin embargo, ahora el mismo escenario se repite. La misma persona que detestabas vuelve a ser admin (por mucho que ahora hables de "nueva administración" y llames a vuestros conflictos "pequeños rifirrafes" por pánico a perder la cuenta ) y el mismo usuario que le insultaba vuelve a hacerlo. Quienes votan positivos sus envíos (como tú hacías) son baneados y a ti en esta ocasión ya no te parece que sea injusto ni que sea censura como te lo parecía antes, sino que te encanta porque ahora no son los de tu chupipandi, sino de las chupipandis rivales (vaya circos tenéis aquí montados, también te digo... ).
Ríete tú de los cambios de opinión de Pedro Sánchez al lado de esto
Por cierto, veo que ya se han pasado tus animadores particulares, dejando el positivo aunque sea una conversación de hace una semana que no le interesa a nadie más en un meneo en el que ya solo se puede votar directamente desde el perfil. Nunca entenderé esa necesidad que tenéis algunas personas de aprobación constante en forma de likes. ¿Es como la chorrada esa que se puso muy de moda del follow for follow en algunas redes sociales pero con valiosos positivos de Menéame?
Venga, si tanto te importa que tu numerito crezca te dejo también mis céntimos de karma. Siento que sea poquito por mi poca dedicación a su farmeo, pero al menos a mí no hace falta que me lo estés devolviendo como al resto. Eso sí... ¡No te lo quemes todo en otro envío de Juan Ramón, hazme ese favor!
¿Dónde he dicho que pensaba que tuvieras los votos automatizados? Dije que esperaba que los tuvieras, porque me da lástima que estés ahí dándole 400 veces cada día, como si fuera un trabajo (¡Y ojo! Aquí tampoco estoy diciendo que sea tu trabajo. ¿Quién va a pagar por eso?).
Tiene gracia que hables tú de grupos y de la administración. Habría que verte si lo que ha pasado ahora con los baneos de esos usuarios pasara con tus afines. O igual ya se vio en el pasado. Recuerdo alguna cosa de cuando lo de Mediatize. ¿No meneabas tú también el spam del "murciano" por aquel entonces? Con la nueva administración te habrían borrado la cuenta por eso.
Ya seguimos hablando en otro momento, que ahora tengo más cosas que hacer.
#53 Para ver lo que te he dicho sobra con 5 minutos. Por lo que, respondiendo a tu pregunta, considero que pierde más el tiempo quien entra a votar más de 400 comentarios cada día, entre otras cosas. ¿Tú no?
Te recuerdo además que esta conversación empezó porque decías que no te preocupaba el karma. Sin embargo ahora no sé qué me estás contando de que también te autoimpones algún tipo de misión basada en la ideología para contrarrestar los negativos de otro usuario.
Qué formas tan raras de no preocuparse por el karma. Ya solo falta que avises a un par de compis del Menéame para que vengan a votarte este comentario en unos días, para que se vea más esa falta de preocupación
#51 ¡Ahhh! Y los positivos son solo para marcar los comentarios que ya has leído, ¿no?
Dudo que mucha gente tenga más tiempo que alguien que puede leer y votar más de 400 comentarios diarios, entre otras cosas. Pero en fin, cada persona que queme el suyo como quiera, supongo.
#41 Es que si eres de izquierdas y votas al PSOE, tienes muchas cosillas que revisar ahí.
Y no hace falta que te lo diga Juan Soto ni poner una estampita suya, que algunos parecéis feligreses de estas nuevas religiones que dirigen los influencers. Vale que repetís todo lo que les escucháis, pero al menos disimuladlo un poco, ¿no? ¿Ya ni intentáis ponerlo con vuestras propias palabras?
#23#54#79 ¿Y fuera de los casos obvios donde alguien prepara un set y enciende una cámara solo para llorar delante, cómo distinguís quién lo hace genuinamente? ¿Cualquiera que muestre o hable de sus sentimientos en público está postureando? Porque me ha parecido que el artículo no se centra exclusivamente en lo que ocurre en redes o a influencers, sino en lo visto en las salas de cines a personas que simplemente estaban reaccionando a algo sin grabar su reacción necesariamente.
¿Es todo postureo? ¿Si me produce alguna emoción algo debería forzarme a ocultarlo para que no me critiquen con ello quienes también pueden estar postureando su indignación?
Igual es que lo más parecido a una red social que utilizo es esto, Menéame, y no demasiado, por lo que mi comentario no se centraba en ese ámbito.
Pero desde luego prefiero que alguien ignorable finja llorar en redes a que, por ejemplo, se increpe a un hombre por mostrar de forma auténtica sus sentimientos en público. Creo que al menos en España hemos avanzado bastante en ese sentido y, al menos yo, no quiero volver a eso. Así que reitero: ¡Qué tiempos estamos viviendo dejando atrás todo eso! Por mucho que algunos quieran volver a ello.
Y ojalá los mayores problemas en este aspecto sean los que podamos ignorar simplemente dejando de mirar a alguien en Instagram. Si vosotros y la suficiente gente dejáis también de mirar y de darle importancia, se acabó el problema de la influencia del influencer.
#49 No, hablo de la que tiene 500 páginas de votos a comentarios en un mes (y porque parece ser el tope que muestra la web). Yo tengo 23, para que te hagas una idea, ya que quieres comparar, y ya me parece una barbaridad; ¿pero 500? En tu caso son más de 416 votos al día. Sinceramente, espero que esté automatizado de algún modo, porque si no... qué penica.
Y, de nuevo, si quieres comparar, en mi caso (y en el de cualquier persona que haga un uso normal de la web y sus sistemas) si ves más de 3 votos seguidos a algún usuario, verás también que son en el mismo hilo o, menos habitual, de la misma noticia o relacionadas. En tu caso llegas a tener páginas enteras dedicadas a un único usuario, es decir, más de 25 votos seguidos a la misma persona. Da la sensación de que simplemente te metes a su perfil y votas todo lo que ves, sin ni leer lo que pone.
La pregunta (que muy probablemente no responderás) es: ¿Por qué? ¿Qué mecanismos mentales llevan a alguien a gastar tanto tiempo de su vida en algo así?
#22 El problema es cuando se ve como «superioridad moral» algo que apenas está a nivel del suelo moral, por verse desde las profundidades de un fango moral.
#17 Pero sí das un «argumento sincronizado» o, al menos, repetido palabra por palabra. Coincido en que no será pagado, porque el pago ya se lo lleva Soto Ivars, que es el que vive de ello (de hecho probablemente seas tú el que paga...).
#28 Bueno... Más bien se toma a cachondeo a cualquier usuario que no sea dueño o admin del sitio, en cuyo caso enseguida se achanta, se disculpa y agacha la cabeza en una serie de genuflexiones disimuladas con bromillas nerviosas.
El otro día en el Nótame se vio el miedo que le tiene a dejar de poder entrar en Menéame y ya dijo claramente que le encanta tocar los cojones, pero solo a quien no tengo poder para apartarle de una de las actividades a la que más tiempo de su vida dedica.
Le va que ni pintado eso que se suele decir de: Fuerte con el (que él considera) débil, débil con el fuerte.
#37 Me resulta muy curioso cuando los que os tiráis aquí horas y horas todos los días únicamente entrando en perfiles de amigos y usuarios afines para votar a todos sus comentarios en masa, casi como si fuera un trabajo, decís que no os importa el karma
¿Os ponéis un temporizador para saber cuándo podéis volver a votar sin que os salte la penalización por "voto cowboy" (si es que eso sigue existiendo) o tenéis algún método más profesional? Porque qué aburrimiento si no gastar tanto tiempo cada día en eso, ¿no?
#34 «Yo he pensado que tal vez de agotamiento, por las entrevistas, estrés, etc».
¿Y el proceso de desahucio? ¿En serio mencionas las entrevistas como posible principal causante de su agotamiento y estrés, pero te olvidas de eso? Joder... Ahora resulta que lo estresante es que te entrevisten y no que te echen de tu hogar.
#14 Por supuesto que los humanos migran. ¿O no pueden «trasladarse desde el lugar en que habitan a otro diferente»? (Y ya lo hacían en la latín con «migrāre». ¿No serían entonces más «neolengua» con los prefijos? ).
¿Y la palabra «neolengua» también la consideras neolengua? ¿O esa no?
#3 «La Secretaría de Estado de Migraciones es el órgano encargado de desarrollar la política migratoria definida por el Gobierno en materia de inmigración, integración de los inmigrantes y ciudadanía española en el exterior».
De la página del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, en el apartado Migraciones de: www.inclusion.gob.es/
Parece que se refiere a las migraciones de seres humanos, que también pueden migrar.
#2 Pues en Menéame no es muy complicado teniendo un historial público de comentarios, votos, etc. que la mayoría de las veces te resuelve el dilema en un vistazo rápido.
Aunque es verdad que en muchos casos esa transparencia se nubla un poco con la costumbre de hacerse nuevas cuentas para saltarse las penalizaciones de las anteriores de quienes no pueden vivir ni una semana sin este sitio.
¿Y ahora de qué censura o cancelación me hablas? ¿Y a quién se supone que tienes que llamar la atención o qué ampollas levantas? Otro que parece que cree tener una misión que cumplir en esta web, cada vez veo más de esos. Creo que le dais demasiada importancia a este lugar. Conviene salir de aquí de vez en cuando, pero no solo para irte a otras redes sociales a ver reels de tus ídolos en bucle, ¿eh?
Escribe lo que ponía en ese comentario si quieres que disfrute; si no, tendría que buscarlo en tu perfil para leerlo, y paso. Bastante tiempo pierdo ya respondiendo a alguien que se va a limitar a ignorar lo que digo que no le gusta, para simplemente recitar su discurso. Lo dicho, más cosas en común con Pedro Sánchez. Empiezo a pensar que no hay nada de ironía en el seudónimo que utilizas...