#151 Hombre, lo que has enlazado es un poco tendencioso.
Llegué hasta aquí "¿Por qué alterar el sistema que garantiza la independencia judicial para consolidar por vía legislativa una excepción masiva y opaca?"
#147 Pues a mi no me parece mal la reforma. Soy de los que piensan que si no haces cambios, puedes observar la tendencia e inferir el futuro cercano. La tendencia actual es que el poder judicial está en manos de quienes han podido colonizarlo y no hay herramientas para revertir el funcionamiento perverso actual.
#142 No te entiendo. Pensaba que afirmabas lo contrario. Que las becas iban a desvirtuar el mérito y capacidad. Lo de la independencia judicial no es un criterio de adquisición de plaza de funcionario y la constitución no sé para qué la metes aquí.
#141 "Pero es que estrictamente hablando tú tampoco eliges diputados."
Pero estrictamente hablando, puedes elegir un partido u otro u otro. Los integrantes del CGPJ que es el gobierno del Poder Judicial, no los elegimos nosotros y ni siquiera tienen una composición equitativa con el sentir popular.
"los diputados se deben a sus líderes y no a la ciudadania."
Y ¿a quiénes se deben los jueces y el CGPJ?, que es más sangrante aún. Pues a los líderes de los partidos que los pusieron allí. Y digo los jueces refiriéndome a los puestos otorgados a dedo por el CGPJ.
#136 Las becas precisamente serían las que eliminarían un criterio de discriminatorio, el económico; potenciando los criterios de mérito, capacidad e igualdad. A no ser que seas de los que piensan que los ricos son más inteligentes y capaces que los pobres.
#125 A mi no me tienes que convencer. Soy el primero que lo dice. Mi afirmación es porque algunos afirman que el ejecutivo y el legislativo pueden estar demasiado juntos, pero el judicial no. El judicial siempre tiene los mismos dueños y no se elige su composición por parte de la ciudadanía.
#111 "La separación de poderes supone que ejercicio del poder recaiga en órganos de gobierno distintos."
Y que no se puedan imponer unos sobre otro. En realidad, eso es falso, ya que, ahora mismo, el poder ejecutivo y el legislativo dependen del mismo partido. Y nos han convencido que eso es lo normal. Y de hecho, el CGPJ tiene mayoría de jueces nombrados a propuesta del PP, y también es "normal".
"Personalmente yo como ciudadano no me veo facultado para elegir al CGPD"
Ese es un problema de nuestra "Democracia". No nos informan cómo funcionan en realidad "los poderes". El verdadero problema es que el poder judicial es muy importante y se puede politizar de forma relativamente fácil. Y nos convencen, depende quien esté en el poder, que eso no es así y que los jueces sólo toman decisiones técnicas, y no es cierto.
#116 Las de judicatura son las oposiciones más difíciles y las que necesitan más tiempo de preparación. Además, debes sumar los cinco años para sacar la carrera. Una familia que puede tener a uno de sus vástagos (o más) estudiando durante al menos siete u ocho años, te puedo asegurar que no le falta el dinero.
No las de Correos o grupos C1 C2 de cualquier administración no tienen los mismos requisitos de preparación o dedicación que las de altos funcionarios del estado.
#83 "la culpa es del capitalismo en tal caso."
No, la culpa es el sistema de selección de jueces, no del capitalismo. Y eso es lo que se quiere reformar-arreglar.
#78 Separación de poderes es que los ciudadanos podamos elegir quienes nos representan en los tres. Si sólo escogemos dos y el otro permanece en manos de los mismos, no hay separación.
#20 Es un paper publicado para que vaya rápidamente la prensa especializada en economía a difundirlo para crear estado de opinión (en un par de días lo verás en todos los medios generalistas, estilo informe PISA).
Si miras quién es el publicador, CICERO, en su propia página indica:
"In recent years, CICERO has developed considerable expertise in climate finance and in 2018 established CICERO Shades of Green, a subsidiary to professionalise the climate risk services to the financial sector.
In 2022, CICERO sold its Shades of Green business to S&P Global."
Profesionaliza los servicios de riesgo climático para el sector financiero. Vendió la empresa a Standard and Poor's Global.
Creo que cuando existen intereses adicionales (en realidad trabajan para el sector financiero occidental), las afirmaciones exigen pruebas sólidas inapelables. Y, en este caso, no lo son.
Edición: modificaciones menores, para facilitar la lectura.
#7 Mikhail 
