En vez de pagar tantos iphones y gilipolleces, podrían invertir en hacer que si el voto es telemático, sólo se acepte voto de quien pueda realmente votar, no de todos los que les apetezca.
#4 Osea, que ahora ya no está imputado ni condenado por filtrar; sino por hablar de algo que ya sabían otros por lo tanto ya no es secreto y por tanto no es filtración.
Es decir, que mira, hoy entre colegas, te voy a decir que soy un puto rojo de esos que hay que fusilar.
En tres días, saldrá alguien diciendo que soy un puto rojo de esos que hay que fusilar, porque mañana alguien va a decir que hay una lista de rojos que NO hay que fusilar, que son rojos buenos; y eso no es cierto y por tanto aparece el otro a decir que sí, que a mi me fusilan.
Así que, ahora voy yo y denuncio al que dijo, para desmentir al mentiroso que dijo que no me tenían que fusilar, que sí estaba en una lista de rojos a fusilar. Porque soy rojo y lo sabía gente antes que este tipo. Es decir, ya es algo conocido. Es decir, no está filtrando nada ni diciendo nada extraño, es algo que ya se sabía.
Pero no, mis jueces progres le van a condenar por decir algo que ya sabían todos "porque él no puede decirlo, que está feo".
¿Qué problemas ves a la partida de igualdad donde el 91% de los fondos se dirige a bonificaciones a la contratación, prestaciones por maternidad y complemento de rentas?
¿Me comparas eso con CINCO barcos para que la Infanta se pasee, le hagan un par de trenes, y mueva mucha droga?
Todos los liberales wannabes defendéis y hacéis alabanzas de los que más tienen porque tenéis envidia y os encantaría ser como ellos, aunque jamás os vayáis siquiera a acercar a una millonésima parte de su net worth.
Respecto a la noticia, básicamente irse a USA es saber que vas a estar puteado pero que vas a hacer caja. Es exactamente lo mismo que hacen los malvados y terribles inmigrantes ilegales que vienen a España, pero claro, esos son negros, moros o simplemente diferentes. No como los valientes españoles expat.
A ver, ahora en serio, Alicante es una ciudad pepera que se cree especial y chachi y que juega en las ligas de ciudades de nivel como Sevilla, Vitoria o Vigo y en verdad es más una capital de nivel Guadalajara, Almería o Rioja (con todo el respeto a esas ciudades).
Entonces fuman en pipa y tienen ese nivel de esnobismo de "gran ciudad" cuando, como ciudad, está construida como el puto culo; tiene auténticas barbaridades arquitectónicas hechas y tiene unas entradas desde la autovía que dan absoluta pena (TODOS los días se monta un pitote de media hora en la entrada de la A7 que va a las naves de Amazon, Dialsur y Mercadona a la hora punta).
Por lo que se junta que como ciudad es una mierda (muchas cuestas, muchos callejeos), que tiene precios muy por encima de los que debería de tener, que si quieres vivir te tiene que ir a unos 10 minutos en coche del centro porque sus calles dan ascopena y tardas la vida en llegar y que si te quieres ahorrar dinero y te vas a alguna ciudad de los alrededores como San Vicente del Raspeig, Muchamiel u Agost tardes tarde en llegar al curro como si vivieras en Madrid y tuvieras que pillar transporte público.
Y ojo, me ha costado marcar ciudades cercanas porque en verdad alrededor de Alicante todo está hecho para el turismo y para gente que se cree que tiene el paraíso de una isla virgen y no tiene ni una charca: Elche, Arenales del Sol, Gran Alacant, Balsares, Perleta, Valverde, Santa Ana, San Juan...
Y después de soltar toda esta bilis sólo recordar que soy elchano (es decir, de Elche) y que tenemos un pique sanote con la capital pero también mucho asco por el esfuerzo activo de la capital en ningunear la ciudad.
#90 Claro, ese es el tema, por lo que leí con todo el rollo lo más sencillo será simplemente tener un cliente "genérico", como ahora con los tickets vamos.
Pero ya te digo que a Hacienda eso no le va a gustar y no tardará en sacar algo... ya sea tipo "tarjeta de datos" (pasar el DNI por un lector para que los datos se pasen a la factura que genera Verifactu) o a viva voz, cagándose en la LOPD lol
1- Qué organización supra-nacional controla el islam.
2- Qué delitos ha cometido dicha organización.
3- Qué apoyo dio durante la guerra civil y la dictadura esa organización (esto mira, puedo hablar de los moros que trajo Franco a luchar, supongo).
Me pongo a ello cuando termine con la religión predominante en España y la que más daño ha hecho al país y la que más encima está de la vida de mis conciudadanos, aunque para eso primero tendría que encontrar una mezquita en mi ciudad. Sé que hay algunas, pero no quiero que google me flagee por buscarlas
Joder macho, están los juzgados a pija descubierta últimamente, ¿eh?
¿Si yo me pongo delante de una iglesia a hablar en voz MUY ALTA o en su defecto con un micrófono conectado a un altavoz, pero todo de espaldas a la iglesia (es decir, por ejemplo, mirando a una plaza con bares) a hacer un pequeño monologo sobre la inexistencia del dios cristiano, los delitos cometidos por la Iglesia Católica, su papel durante la guerra civil y la posterior dictadura, y otras tantas vergüenzas, no existirá ningún tipo de "hostigamiento" y podré hacerlo gustosamente? ¿O me comeré un delito de delito a los sentimientos religiosos?
No señora, no puedes llamarlo delincuente. Puedes llamar a su entorno, delincuente.
Y la gente normal con dos dedos de frente lo que hará será llamarlo víctima de un sistema judicial fascista y a vosotros, mafiosos hijos de puta, que es lo que sois.
#20 Depende, ¿Díaz Ayuso firmó esos protocolos? ¿Díaz Ayuso cobra por ser responsable de los que tiene debajo o es un florero que sale en la tele a decir cosas? ¿Crees que un consejero subordinado hace cosas a su rollo sin hablar con, bueno, la persona de la que es consejera?
#23 A ti nada, a tu entorno de cositas. Así que según esta sentencia, caes.
#30 ¿Y cómo dices que se ha probado su conocimiento? ¿Y cómo puedes decir "lo atropelló el usuario o el borracho de su vecino a sabiendas del usuario"?
Las magistradas de la Audiencia señalan que la mujer conocía que tenía que dejar a su hija con su padre, pero que el Código Penal recalca que es delito si no hay una «causa justificada» y la menor había manifestado que no quería ir con su padre
Vale, genial, entonces, estas otras cosas que pasaron según la noticia:
-Tras el correspondiente procedimiento de guarda y custodia, el 2 de octubre de 2019 la Audiencia Provincial atribuyó la guarda y custodia de la menor a favor del padre.
-El 30 de diciembre, ante la solicitud de presencia policial efectuada por el denunciante en relación con el intercambio de la menor, esta se negó a ir con el padre. El 8 de enero, la acusada dejó de llevar a la menor al centro educativo de Tarragona donde estaba escolarizada y punto donde, por sentencia, al finalizar la jornada escolar tenía que recogerla el otro progenitor. [...] El día 17, en cumplimiento del régimen de visitas, la acusada recogió a la menor en el colegio sobre las cinco de la tarde, y dejó de llevarla al centro escolar. Desde esta fecha, la menor dejó de asistir al colegio y tampoco se la escolarizó en ninguna otra escuela.
- Ella [la niña] exteriorizó su negativa a acudir con su padre. La niña estuvo bajo la custodia de la madre durante 497 días, sin mantener contacto alguno con el padre pese a ser el progenitor custodio.
No importan porque la niña, tras 500 días con la madre Y SIN ESCOLARIZAR, dijo que no quiere estar con el padre.
Es decir, que si la niña "no quiere" te puedes saltar la ley de custodia Y también la ley de escolarización. Está guapo eso, si el nene no quiere ir al cole pues nada, que no vaya.
Luego podemos hablar de por qué tardaron 2 años en ir a ver a la niña, pero bueno, ya sabemos que la justicia como es lenta, no es justicia.
Yo ya lo he comentado por aquí alguna vez, durante el COVID viví una situación muy similar con un amigo: su hijo se lo llevó la madre por el acuerdo amistoso… » ver todo el comentario
La UCO hará el informe después del del novio de la muerte y después de los 1924021494012812401294029 informes que Manos Limpias le van a pedir sobre cuántos pedos se ha tirado Pablo Iglesias para provocar efecto invernadero y cuántos pelos en la nariz tiene Irene Montero para ver si realmente es un hombre.
Dos años, si es que llega, por robar varios millones de euros.
Pero eh, seguro seguro que se reducen los hurtos.