#11#14#19
Lo pone en la noticia: Según sus cálculos, la inversión inicial ronda los 500.000 euros, una cantidad que parece alta pero que si se ven los beneficios no lo es tanto. "Aquí se van a sacar nueve minipisos, vamos a alquilar en torno a 5.000 o 6.000 euros al mes, también 12-14% de rentabilidad", explica Quique."
#33 Ya hombre ya, pero tú mismo te has ido al diccionario histórico. Estrictamente es correcto, pero está en deshuso desde hace muchísimos años. En diccionarios actuales de la RAE no te aparece recogido como sustantivo, te aparece como forma verbal.
#9#19 La palabra correcta es "alago".
Las críticas de israel son un alago para el resto del mundo.
O también "alabanza"
Las críticas de israel son una alabanza para el resto del mundo.
#25 La ley entró en vigor el día 10, el delito lo cometieron el mismo día 10. La sentencia es de conformidad en el juzgado de instrucción. Así que nada raro.
#12 Es que lo de la sustracción de menores hacía aguas desde el principio. No había convenio regulador. No tenía establecido régimen de visitas. El abogado de ella dice que Servicios Sociales tenía conocimiento de todo y que la denuncia por sustracción es incorrecta. La Policía Nacional ha localizado a la madre y comprobado los hechos descartando la sustracción.
Después ella ha presentado pruebas de amenazas y de malos tratos y ha denunciado al padre.
Como dice el abogado: "Hay que investigar en el fondo y eso llevará a la realidad de los hechos."
#34 Las faltas se derogaron del Código Penal en 2015. Se despenalizaron algunas y otras pasaron a ser delitos leves. Hace 11 años que sucedió eso que dices en España. Estás un poco desactualizado.
#9 Lo que tú digas. Eres libre de pensar lo que te dé la gana. Puedes pensar incluso que eran amantes. No sé qué me quieres decir con eso. Analiza tus propias palabras: "cuesta creer que", "si pasara lo mismo con".
Y si te das cuenta, yo te estoy hablando en singular, sin meterte en ningún colectivo imaginario.
#2
Villerejo dice:
1. Que eran amigos.
2. Que tuvieron una conversación en la que Javier Ruiz le recriminó que le diera información a Ferreras y a él lo tuviera seco.
Javier Ruiz dice:
1. Que no eran amigos. Que no se conocen.
2. Que esa conversación nunca tuvo lugar.
En el audio publicado:
1. No se demuestra que fueran amigos.
2. No hay nada sobre que Javier Ruiz le recrimine lo de Ferreras.
#1 Seguramente sean menores del colegio que hay junto al parque, un CEIP. Tendrán 12 años como mucho.
Ahora me vendrán y me dirán que es que los jóvenes están frustrados por la precariedad laboral y el acceso a la vivienda, cuando se está viendo que estas ideas de mierda están aflorando en edades demasiado tempranas para que el origen sea la frustración de un futuro incierto.
Cualquier profesor de chavales de 14-15 años explica lo mismo, que ya vienen con el discurso aprendido.
#5 Así es. Ésto entra dentro del ámbito de la salud laboral. Reconocimientos médicos, apoyo psicológico, seguimiento de las bajas...
Lo que pasa es que la Guardia Civil no deja de ser un cuerpo militar y tiene sus particularidades.
El titular es torticero a más no poder.
#17 Sí, y dice que ni se han tomado un café ¿en qué momento mantener una conversación telefónica es conocerse? ¿Eso les convierte en amigos?
Villarejo dice: "...y me decía ¿Cómo le das tanta información a Ferreras y a mí me tienes seco?", a lo que automáticamente Javier Ruiz dice que es falso, que jamás han tenido esa conversación.
La conversación a la que se refiere es la que dice Villarejo que le recrimina por darle información a Ferreras.
¿Dónde está la pillada?
#1 HAL9K 