1. Ignorar evidencias concretas: El "idiota funcional" solo acepta las pruebas que confirman lo que ya cree, descartando las demás como manipulación, agenda ideológica, narrativa oficial o simplemente "tu opinión". Se le pueden mostrar datos, estadísticas o estudios, y él responderá con información de TikTok, WhatsApp o historias de terceros. Esto no es ingenuidad, sino un compromiso emocional con su versión de los hechos, donde la verdad no se descubre, sino que se defiende. Filtra la información según el nivel de incomodidad que le genera: si le duele es falsa, si lo tranquiliza es cierta. Se cree escéptico y racional al rechazar datos que lo confrontan, lo cual es una forma de autoengaño.
2. Generalización apresurada: Aquí, el "idiota" construye su propio universo lógico basándose en una experiencia personal aislada y la presenta como una gran verdad. Por ejemplo, una mala experiencia con una mujer significa que "todas son así", o el despido de un primo en una empresa implica que "todas las empresas explotan". Esta generalización se hace con una autoridad teatral, sin razonamiento, solo proyección. Su experiencia se convierte en norma, y todo lo que no encaja es descartado como irrelevante. A menudo, ni siquiera es una experiencia propia, sino algo escuchado, leído o visto en un video. Su criterio de verdad es la identificación emocional, no el contraste ni la lógica.
3. Disonancia cognitiva no resuelta: Cuando una idea que sostiene con fuerza contradice otra que también considera cierta, el "idiota" no corrige; en cambio, justifica, acomoda, racionaliza o inventa una nueva historia para mantener su paz consigo mismo. Un ejemplo clásico es el que cree que todos los políticos son corruptos pero defiende a muerte al que vota, o el que valora la ciencia pero comparte cadenas de WhatsApp con "recetas… » ver todo el comentario
O sea que la agresión al hombre por parte de unos magrebíes es real y confirmada porque están identificados los agresores.
La parte falsa que denuncia es que el video que circula NO es de esa agresión de unos magrebíes a un hombre de 70 años hace unos días, si no que el video corresponde a otra agresión de otros magrebíes a otro hombre hace tiempo en otro lugar.
Además las fotos que se han distribuido de los posibles autores también son falsas pues no son los responsables de la agresión de hace unos días, y tampoco son los agresores del video, si no que son unas personas de origen marroquí que fueron investigados por otra agresión a otra persona en otro sitio.
Lo he entendido bien? Vamos, que en las redes se han mezclado múltiples casos de migrantes pegando palizas a individuos más o menos mayores y se han presentado como si fueran el más reciente, pero la mayor parte de informaciones corresponde a otros casos ¿es eso correcto?
Agradezco que se aclare porque lo mejor es que se sepa la verdad.
Sin embargo, tengo que señalar que dado que parece que parte de la intencionalidad de la aclaración es no alentar el odio tengo que decir muy a mi pesar que decir "no os dejéis engañar y llevar por el odio que esto no es de esta agresión, en realidad han mezclado información de estas muchas otras agresiones" no suena como la más solida de las estrategias para ese fin.
Pero qué hace todavía aquí??? En el infierno comunista??? Qué le hace esperar tanto???
Qué se vaya a su paraíso de libertad, bajos impuestos, tiroteos diarios, lleno de tiendas de campaña por las calles, ... con sus ídolos Trump y cía!
O que se vaya a su otro paraíso de asesinatos infantiles en masa. Qué tal y como van las cosas, igual acaba quedando aislado internacionalmente.
Aquí cualquier día de estos le detienen por hacer libre uso de su dinero (defraudar impuestos), que seguro que tendrá por ahí fuera alguna que otra cuenta escondida...
Algunos la tienen enfilada por su apoyo a Ucrania frente a Rusia
Eso explica que de vez en cuanto haya este tipo de noticias
Perdón, artículos, perdón, rumores, ay perdón, exageraciones, uy disculpad, propaganda...
Que se vayan a tomar por culo. Así sus planes con EEUU (y Five Eyes) tendrán menos fuerza en la mierda esa de nuevo orden mundial que quiere EEUU, que luego cambia las reglas del juego según le sopla el viento o no.
Así también ganó yo, cuando tengo pérdidas comunismo y cuando tengo beneficios capitalismo. Cuando hay crisis capitalismo brutal a costa del comunismo gubernamental o dicho de otra manera. ¡ COMISIONES !
mira, yo te diría que podría intentarlo, pero he visto amigas mías fotógrafas recibir balazos de goma en una manifestación pacífica, cuando ellas sólo estaban haciendo fotos porque era su trabajo. He recibido más ayuda de mis amigas que de la poli. Y estoy hablando de España, ojo, que como me ponga a hablar del extranjero ya no acabo.
Y para que no quede duda pongo datos acef.cef.es/delinquen-menores.html
Con respecto a su representación cometen más delitos...a ver si ahora las estadísticas son racistas...
Siento decirlo pero la gran mayoría de los votantes de Vox que conozco, que podrían circunscribirse en lo que se puede llamar clase baja económica, son unas pobres personas que a duras penas hacen inferencias características de la razón. En el pensamiento de estas personas abunda una singular mixtura de pensamiento mágico, falta de empatía, seducción por el totalitarismo y algún tipo de sesgo cognitivo que tiende a focalizar su odio en el diferente.
Sin embargo, los votantes de Vox que pudiera calificar como económicamente bastante solventes que sé taxativamente que votan a Vox, puedo asegurar que le funcionan bastante bien las meninges. Eso sí, son de un egoísmo, un supremacismo y un clasismo que ríete de la burguesía de la Inglaterra victoriana.
Entiendo que el segundo grupo vote a Vox pero que el primero lo haga es uno de los mayores logros de los medios de desinformación serios.
Aquí están las 7 actitudes:
1. Ignorar evidencias concretas: El "idiota funcional" solo acepta las pruebas que confirman lo que ya cree, descartando las demás como manipulación, agenda ideológica, narrativa oficial o simplemente "tu opinión". Se le pueden mostrar datos, estadísticas o estudios, y él responderá con información de TikTok, WhatsApp o historias de terceros. Esto no es ingenuidad, sino un compromiso emocional con su versión de los hechos, donde la verdad no se descubre, sino que se defiende. Filtra la información según el nivel de incomodidad que le genera: si le duele es falsa, si lo tranquiliza es cierta. Se cree escéptico y racional al rechazar datos que lo confrontan, lo cual es una forma de autoengaño.
2. Generalización apresurada: Aquí, el "idiota" construye su propio universo lógico basándose en una experiencia personal aislada y la presenta como una gran verdad. Por ejemplo, una mala experiencia con una mujer significa que "todas son así", o el despido de un primo en una empresa implica que "todas las empresas explotan". Esta generalización se hace con una autoridad teatral, sin razonamiento, solo proyección. Su experiencia se convierte en norma, y todo lo que no encaja es descartado como irrelevante. A menudo, ni siquiera es una experiencia propia, sino algo escuchado, leído o visto en un video. Su criterio de verdad es la identificación emocional, no el contraste ni la lógica.
3. Disonancia cognitiva no resuelta: Cuando una idea que sostiene con fuerza contradice otra que también considera cierta, el "idiota" no corrige; en cambio, justifica, acomoda, racionaliza o inventa una nueva historia para mantener su paz consigo mismo. Un ejemplo clásico es el que cree que todos los políticos son corruptos pero defiende a muerte al que vota, o el que valora la ciencia pero comparte cadenas de WhatsApp con "recetas… » ver todo el comentario