#23 eso es algo obvio para muchos, pero parece que a toda esta juventud neo-fascistilla que anda por ahí todavía no le ha entrado en la cabeza. Es una pena que parece que vayamos a necesitar que nos gobiernen fascitas, para que hordas de idiotas atontaos con pocas luces despierten y se den cuenta de qué representa realmente la derecha.
#81 Si el piso ya estaba a su nombre (y según se dice en el artículo ya tenían las escrituras, luego estaba a su nombre) y si las escrituras no fijaban ningún periodo en el que no pudiesen entrar a vivir, la Sareb como ex-propietaria no era nadie para decidir si podían o no podían entrar a vivir.
Incluso si la Sareb tenía la propiedad de todo el resto de pisos y estaba contratada por la "comunidad de vecinos" para administrar la finca y gestionar limpieza, etc. Ninguna comunidad de vecinos puede impedir el acceso de un propietario a su vivienda, ni tampoco los propietarios del resto de inmuebles (en este caso la Sareb).
#81 no es eso lo que dice la noticia. No tenían suministro, pero avisaron de que se mudaban y no recibieron notificación en contra. Tenían llaves del portal y la casa, así que aunque el artículo no lo diga, se las debió dar la sareb o la inmobiliaria. Llevaban 48 días viviendo alli cuando paso esto (la alarma es debe de tener algo de retraso) . Para terminar de rematar, el día anterior a realizar la entrevista volvió a pasar por allí la policía (después de que la sareb reconociera el error y les diera las nuevas llaves del portal).
Resumiendo, no es cierto que no pudieran estar allí.
#10. Como bien documenta #45 se trata de demagogía pura y dura por parte de la "extrema derecha" abanderada por el partido político VOX en España.
No es que las personas "Menores de edad Extranjeros No Acompañados" (denigradamente tildados de "MENAs", que debería considerarse 'Delito de Odio' por pretender deshumanizar a niños migrantes indefensos llamándolos "MENAs"), con la desprotecciópn que eso supone se lleve 4700€ al mes, es que mantener la infraestructura y el personal contratado que los atiende simplemente no puede ser gratis porque se trata de trabajo real, auténtico y necesario.
#9 A ver, esto se esta yendo de madre, es que esto va a acabar con que si dejo que alguien duerma en mi casa un día, como se saque una foto calentando una lata en el microondas ya no le puedo echar...
#9 Bueno pues siendo así me parece una ley absurda. Y ni siquiera sé cómo funciona para proteger esto y luego que acaben familias con niños en la calle.
No soy abogado, y puede que se me escape algo, pero a priori me parece absurdo (en el caso de que no cobrara alquiler). Y en el caso de que sí, me parece absurdo que alquiles una habitación a una persona, que la convivencia sea imposible, y que la ley no permita hacer nada si está empadronado.
#39 te voy a contar una anécdota. Resulta que en mi trabajo trabajamos festivos. Unos cinco o así son de cierre. Uno de ellos el día de reyes. El último año que cayó en domingo y se pasó al lunes, me viene el concejal, el imbécil, años de delgado liberado de la UGT, me dice que si se ha pasado el festivo al domingo que el día de cierre es el lunes y que hay que abrir el domingo. Casi le parto los dientes.
#36 eso es un criterio centrado en las jornadas de lunes a viernes. ¿Alguien piensa en los trabajadores de lunes a domingo? Si a un trabajador le toca librar el domingo y lunes, y el festivo cae en domingo? El trabajador de l-v tiene un puente guapo de tres días. El trabajador a turnos no tiene más que los dos días que le tocan
#119 No es cierto, si empiezas a dar veracidad a unos testimonios sobre una acusación no probada de agresiones sexuales como la que le han hecho a Julio Iglesias, implícitamente te estas cargando la presunción de inocencia, la demanda es por injurias y calumnias.
#93 Yo ya los he leído y te he respondido, ya he en otros comentarios he dicho que si era delito o no, yo ahi no entro, revisa todos mis comentarios, creo que hay un copy/paste muy bonito.
#20#104
Tenéis razón, en términos de contaminación cualquier coche viejo es peor por simple normativa.
Vaya por delante que estoy totalmente de acuerdo con la prohibición para coches como el mío.
Lo que me toca las narices es que clasifiquen como eco coches que rondan las 2.5-3 Tn con unas baterías que realmente les aportan muy poca autonomía.
#27 El consumo no tiene relación directa con las emisiones de CO2.
Hay mucha tecnología en los coches actuales que reduce las emisiones independientemente de su consumo como te aclara #20.
), me refería a 48 horas, no días. Se te traspapelan los conceptos en la mente con este signo. 
un nazionalista español, que no esté atrapado en el mantra simple de las fuerzas políticas, los ve como el principal enemigo.
Es como me puede pasar a mi con el PSOE, secuestrando hasta el infinito al socialismo.