Tus palabras han sido: a quién perjudicó Noelia Núñez falsificando su curriculum?
Y te he contestado: Solo tienes que pensar.
…y en lugar de pensar has querido tener razón sí o sí. Enhorabuena, llevando la conversación al ámbito del derecho has ganado la discusión, para ti la piruleta. Ahora bien: perjudicó a alguien falsificando su currículum?
#16
Creo que deberíamos usar menos la ironía aquí en Menéame.
Con frecuencia, hay gente que lee este tipo de mensajes y no la sabe identificar. El que queda mal es el que la ha usado y el que la lee, mal informado.
Es sólo una opinión, no te me enfades.
#58 Podrían ser mil cosas, pero por lo definido del efecto, tiro más por lo que dice #54, algo de la cámara, que tanto zoom o el software maximiza algún efecto en la imagen
#54: No, la compresión no hace eso, porque es una imagen sin muchos bloques, y antes que hacer algo así, rebajan la calidad del vídeo a base de meter menos valores en las transformadas discretas de coseno. El obturador tampoco, porque está abierto.
#9 en mi caso cambiamos orden de apellidos en hijos. No soy una persona al uso, no creo en tradiciones y tengo espíritu crítico. La mayoría es cierto que hacen todo por inercia y no se plantean cambiar nada. Aunque sea una costumbre machista. Algunas solo se darán cuenta de que es machista y tomarán decisiones cuando se lo diga Irene
#9 no te digo que no, pero perder un apellido por el del marido no lo entiendo. Mi primer apellido, español vulgar donde los haya, lo cambiaba por el segundo, mucho menos vulgar y por el que me reconoce la gente, si lo hubiera podido hacer de joven, ahora y son descendencia, me da igual.
#132 Eran los traseros. En cuanto tuve la primera experiencia con ellos en mojado (y teniendo en cuenta que compré aquel coche en noviembre no es que tardase mucho) ya supe de qué iba el tema. En seco iban bien, en mojado era conducir en cristal pero, eso, eran los traseros, no me importó demasiado.
de 31-40años el 30% reclusos hombres es el rango de mayor número pero no es la mayoría... el 25.2% con edad 41 a 50 . En caso mujeres 31-40años 51% y de 41-50 49%. (Interior, 2022) ¿Por qué quedarnos con un segmento concreto para sacar cualquier conclusión?
A parte último dato INE 2020 población extranjeros entre 30-39: 21% por lo que aún en ese subconjunto 30% es una sobrerepresentación.
El 29,5% de reclusos extranjeros son marroquíes (Secretaría General de Instituciones Penitenciarias,24) Otra sobrerepresentación.
Podemos hablar mejor de condenas porque no todas las condenas acaban en cárcel. INE 2023 condenados por delito en edad 31-40 años : 33% condenados son extranjeros. Y no todos los reclusos ni condenados tienen una única sentencia de delito (33% tiene más de una condena). Lo cuál hablando de inseguridad se debe tener en cuenta y disgregar.
#30 si a parte del factor socioeconómico podemos añadir el factor por rango de edad.. mi argumento es igual... es normal o sea no es anómalo que exista sobrerepresentación en determinados delitos y en reclusos porque hay más porcentaje de ese perfil en los inmigrantes... Y esto denota que las medidas de integración son insuficientes. Pero se quiere negar esto ¿bien intencionadamente? lo dudo
#7 El casero no está presente en el deshaucio, solo policía judicial y secretario del juzgado.
Lo que me extraña es que no recibieran notificaciones antes.
A nosotros nos pasó algo parecido. Deshauciaban una casa en la misma calle y usaron el num de partición catastral en vez de la dirección postal.
Llegaban cartas e incluso notificaciones del juzgado en mano.
Fuimos a varias administraciones y al banco para indicar el error y no hacían caso. Finalmente, fuimos al notario con todos los papeles (escrituras, recibos bancarios de pago, etc) y ahí sí informaron al juez.
Los morosos tuvieron un un tiempo más allí, puesto que nunca le notificaron acerca del proceso y no se pudieron defender. En el juzgado tuvieron que empezar de cero el proceso otra vez.
Tus palabras han sido: a quién perjudicó Noelia Núñez falsificando su curriculum?
Y te he contestado: Solo tienes que pensar.
…y en lugar de pensar has querido tener razón sí o sí. Enhorabuena, llevando la conversación al ámbito del derecho has ganado la discusión, para ti la piruleta. Ahora bien: perjudicó a alguien falsificando su currículum?