Pues he caído, básicamente porque me he quedado con el títular y ni he mirado la fuente. Pero hay que reconocer que es perfectamente factible la situación, sabiendo los tiempos que corren actualmente.
#1 Me parece aún más factible que el tener todos los putos días a fascistas tipos Kirk, Bannon, Miller, Trump y fauna del estilo difundiendo odio, barrabasadas y fomentando la polarización de la sociedad en los medios y RRSS estadounidenses, radicalizara a Robinson hasta el punto de cargarse a uno de estos, aprovechando el fácil acceso de tener armas de alta precisión en tal país.
Que no rebusquen tanto, porque en realidad todo parece ser más sencillo que el relato que insisten en inventarse.
El único vídeo que he encontrado sobre el tema, es este totalmente entrecortado de OK Diario vídeo x.com/okdiario/status/1967974831321936172y Patxi López ni siquiera dice en ningún momento que se valora retirar a España del mundial. Sólo que pedirán que se excluya a Israel.
(he encontrado otro vídeo sin entrecortar, pero es más largo y tampoco concreta en su respuesta)
De acuerdo, no hay negación absoluta y contundente de que España no participaría en la fase final del Mundial por parte de Patxi López (recordemos que Israel ya está jugando en el Mundial, en particular en la fase de clasificación).
Y ese es el problema del postureo que tenemos con este gobierno.
Porque todos los que estamos participando en este foro nos sabemos la respuesta, y es un NO rotundo.
España NO va a retirar ni en sueños el equipo nacional del Mundial.
Primero, porque sería absurda esta subnormalidad "simbólica" por parte de un equipo que es actualmente ganador de la Eurocopa.
Y segundo, sería un suicidio antológico del PSOE si hicieran eso
Estos del PSOE se están metiendo en un berenjenal de 3 pares de cojones con su cansino postureo, y la respuesta de Patxi López (político profesional desde la prehistoria) ambigua y cutre como la que más, es la que crea titulares como este.
Este gobierno es un puto truño, y algo tan fácil de contestar, facilita titulares como este, que desgraciadamente, no son sensacionalistas, ya que la respuesta debería ser clara y contundente.
#37 Buen relato distópico en caso de ocurrir la hecatombe
Pero aquí "Queda por resolver si España será dividida en dos mitades " , no hay nada que resolver.
El exilio de Alfonso XIII quedaría en nada comparado con lo que el país haría a Sánchez, sin división ni hostias
Directamente entra en la vivienda de las víctimas:
«DePape admitió durante el testimonio en el juicio que irrumpió en la casa de Pelosi en San Francisco el 28 de octubre de 2022. El sujeto confesó querer usar a Nancy Pelosi como rehén, grabar su interrogatorio, y “romperle las rotulas” si no admitía las mentiras que, según él, había dicho sobre el caso de “Rusiagate”.»
«DePape era un asiduo consumidor de medios de derecha. Creía que los medios mentían continuamente sobre Donald Trump, una opinión que vertía con ira en varias publicaciones en blogs y foros en línea»
Probablemente este perturbado sería audiencia de Kirk, el que estaba en contra de la empatía.
Y luego este otro caso del asesinato de la demócratas Melissa Hortman y su esposo, que Trump y secuaces propagandistas sectarios de mierda se han callado como putas que son:
«Vance Luther Boelter asesinó en junio pasado a Melissa Hortman y su esposo Mark. El sujeto se disfrazó de policía y usó un vehículo similar a una patrulla para atacar las residencias de la representante estatal Melissa Hortman y el Senador John Hoffman. Hortman y su esposo, Mark, fueron asesinados en su hogar en Brooklyn Park, mientras que Hoffman y su esposa, Yvette, resultaron heridos de gravedad.»
No tiene ningún sentido que estos monstruos extremistas polarizadores tengan cabida en ningún gobierno mínimamente decente.
#6 Desde mucho antes de la pandemia, en países del norte de Europa sobre todo, siempre estaba incluido el pago de internet en casa, principalmente por la expectativa de tener que trabajar desde casa esporádicamente (conciliación básicamente) y así además mantener el rendimiento del trabajador, con cierta "flexibilidad" de horarios dependiendo del tipo de tarea (proyectos con equipos de trabajo trabajando en diferentes husos horarios, etc).
Todo un "win-win" a precio de nada (una conexión a internet no representa nada en el salario de un trabajador, y además siempre constaba como un incentivo a la hora de contratar personal)
No era un "derecho" en sí mismo el trabajar desde casa, pero sí era una opción, totalmente aceptada y permitida por las empresas, siempre que se informara a los mánagers con antelación.
Entiendo que empresas como Microsoft, tengan esa política de pagar el internet para el teletrabajo de sus empleados, incluso aunque obliguen a los trabajadores acudir 5 días a la semana, como efectivamente así era antes de la pandemia, y como así están haciendo empresas bien potentes como Novo Nordisk:
Pues a ver si se matan entre ellos y nos dejan en paz.
Un país capaz de aceptar y mantener a un tarado estúpido, saltándose todas las reglas democráticas habidas y por haber, con pretensiones de todólogo por sus cojones, como Trump en su gobierno, está obviamente abocado al fracaso.
Creo que este tipo de acciones sí son "necesarias" cuando estás fuera de la política, principalmente para hacerte oír y para conseguir que estas reivindicaciones tan valiosas se hagan efectivas legislativamente por medio del consenso y el acuerdo de todas las partes involucradas. Pero, como digo, cuando no tienes otro altavoz que salir a la calle, y no dispones de un congreso o de una eurocámara para expresar por medio de palabras convincentes para la mayoría.
Ahora bien, cuando ya eres un político "senior" o profesional, cuando has sido ministro, cuando eres europarlamentario, este tipo de imágenes, como si el sistema fuera en tu contra (cuando en realidad tú personalmente eres ese sistema), me parecen la máxima expresión de una hipocresía inaceptable y la evidencia de cierta mediocridad como político.
El político que se pone en primera línea de una manifestación (que no sé si esta en particular fue notificada a las autoridades, entiendo que sí), en la hora y el lugar acordados, justo para tener la foto "instagramera" de rigor, creo que también debería tener la capacidad de usar sus posiciones políticas y mediadoras para legislar eficientemente, como es necesario, en beneficio de la ciudadanía.
Pero estas imágenes de "griterío", caos y enfrentamiento en un sistema del que tú eres parte al cien por cien, como ya digo, me parecen ridículas, inaceptables y, en general, una mofa a sus votantes.
Pablo Iglesias lo hizo bien, salía a la calle cuando no tenía otro altavoz que ese, buscó otros tantos altavoces para conseguir una mejora de la sociedad, llegó a la vicepresidencia del gobierno e incluso consiguió hitos tan poderosos y arriesgados (cuando el país aún estaba bajo recuperación de la dolorosa crisis económica de 2008) como la subida del SMI, haciendo que ese 2019 el empleo no mejorara como los años anteriores, pero mal menor ya que actualmente España está siendo valorada internacionalmente de manera positiva financieramente por las agencias de rating y resto de economías mundiales.
Pablo Iglesias es inteligente.
Tan inteligente que cuando vio que no le merecía la pena tanto esfuerzo y lucha, por los ataques profesionales continuos, personales y a su familia, decidió hacer lo mejor para él y su familia.
Una pena que su pareja sea ahora la cara visible de esa herencia de la que él fue cara visible durante la pasada década e inicios de esta.
La época de Pablo Iglesias en Podemos (independientemente de todas las luchas internas que tuvieran, que seguro desgastaron mucho el grupo) está a años luz del actual Podemos, y es una pena que ese legado se haya perdido de manera tan flagrante.
#59 Permíteme tomarlo de otra manera, bastante distinta a cómo tú lo ves.
No quiero entrar aquí en un debate de qué es lo que se dijeron exactamente Unamuno y Astray en Salamanca, pero supuestamente, la frase de Astray, sería más bien algo así:
«Mueran los intelectuales!» «¡Viva la muerte!»
nunca se documentó un «¡Muera la inteligencia!» literal en prensa de la época.
Pero aún así, su frase sólo es una muestra pública por su parte de que se hará lo que él diga, porque así lo ordena, como exaltado militar traumatizado, maltratado y maltratador que fue durante su vida.
Rubio no es ningún militar procedente de las guerras africanas en los años 20 del siglo pasado, con imposición dictatorial (supuestamente).
Rubio es un secretario más de la administración Trump, que decide imponer que nos olvidemos de los servicios de inteligencia oficiales estadounidenses porque así lo impone con su "olvida inteligencia".
Di los motivos, explicalos y argumentalos.
Porque igual vencerán, desde luego, pero no convencerán.
#1 A ver, Ayuso lleva de presidenta de la comunidad de Madrid bastantes años.
Incluso en algún momento se plantearon proponerla de candidata a las generales, si no está aún en pie la iniciativa.
¿Aún tienes dudas de que esta es la derecha que quiere gobernar España y que esta es la derecha que los votantes quieren para España?
O dejamos de "sorprendernos" por las burradas que dicen (ya que es obvio que tenemos un ejercito de padefos tomando esas burradas como contrargumentos irrefutables al sentido común), o directamente sí, esa será la derecha (incluso peor viendo el caos que está sembrando el viejo senil de Trump en EEUU) que te estará gobernando a ti y a otras tantas decenas de españoles los próximos años.
Dejemos de "asombrarnos" con lo que dice esta gente, porque está claro que lo dicen es en serio y que en realidad van a por los que están en contra.
Repito, el autoritarismo oligofrénico de Trump es lo que nos espera en Europa los próximos años.
#23 Y yo tampoco las voy a comprobar (pregunta a la IA de tu confianza)
Pero de lo que he leído estos años, es que España no está sola en esto internacionalmente y a nivel comunitario, de ahí la fuerte negativa a hacer caso a estas resoluciones.
#17 A la conclusión de la IA que aportas, estaría bien que añadieras también las fuentes de las que se nutre.
Porque discrepo totalmente que esto:
"paria internacional"
Sea algo consensuado, ya que España ha recibido total respaldo instituciona. La Comisión Europea ha intervenido en algunos casos y le ha dado argumentos jurídicos favorables.
Además, España no es el único país afectado por estos laudos internacionales contra la reglamentación europea.
Hay bastantes más como Italia, Bulgaria, Rumanía, Polonia, Alemania, República Checa, Perú, Grecia, Argentina o Francia, entre otros.
#5 Pero tampoco olvidemos que fue Zapatero quién inició las motivaciones para que estos laudos tuvieran éxito, dentro de sus reglas.
Si relatamos la historia a nuestra conveniencia, corremos el riesgo de repetirla.
#15 En el enlace en #6 mencionan el origen del pifostio:
"Las ayudas a las renovables planteadas unos años antes habían creado una boyante industria de las renovables que atraía a fondos y empresas extranjeras que veían cómo aquellas ayudas aseguraban un retorno a sus inversiones. Pero el Gobierno del PSOE pausó aquellas subvenciones como parte de su plan de recortes."
Pues he caído, básicamente porque me he quedado con el títular y ni he mirado la fuente. Pero hay que reconocer que es perfectamente factible la situación, sabiendo los tiempos que corren actualmente.