Esta noticia destaca a modo de venganza contra la decisión del Supremo, la imposición de un 10 % en aranceles, permitiendo por su cuenta una "investigación" para incrementarlas:
"Trump said he would immediately sign an order increasing tariffs globally by 10% under section 122 of the Trade Act of 1974 and will begin investigations of unfair trade practices allowing further tariffs."
La que tu mencionas no dice absolutamente nada de eso.
De hecho la que yo comparto ni siquiera menta las barbaridades falaces del psicópata beligerante este, de destruir países.
Igual te has equivocado de enlace? porque no entiendo tu voto.
#3 Y pareciera que cada vez está más cerca el ver a este gente llamados a juicio.
Ojalá junto con el impeachment a Trump al perder los Republicanos las midterms en noviembre.
Y aunque imposible prácticamente, si hubiera un desplome electoral masivo de los republicanos, y todos los estados disputables cayeran a favor de los opositores, podríamos hasta ver a Trump destituido antes de acabar la legislatura.
"Lutnick fue anteriormente CEO de Cantor Fitzgerald antes de dimitir para convertirse en Secretario de Comercio. Tras la salida de su padre, Brandon y Kyle Lutnick ocupan ahora cargos de alta dirección en Cantor Fitzgerald y en su empresa matriz."
...
"Cantor Fitzgerald & Co. afirma que tiene la capacidad de comprar los derechos a cientos de millones de dólares en posibles reembolsos de empresas que han pagado los aranceles de Trump."
...
"Un representante de Cantor declaró que la firma estaba dispuesta a negociar los derechos de reembolso de aranceles por un 20 a 30 % de los aranceles que las empresas habían pagado."
...
"Así que, para una empresa que pagó 10 millones de dólares, Cantor podría recibir entre 2 y 3 millones en una sola operación.”
"Lieu dijo: «Si Jeffrey Epstein estaba traficando con menores para esas fiestas sexuales y tú apareces allí y participas como cliente en ese entorno, entonces sí, eres culpable, porque el hecho de ser cliente forma parte de la ley, de la ley federal contra la trata sexual»."
Y tiene toda la razón.
Si Trump no está detenido como Andrew, es porque tiene muchos grupos extremadamente importantes protegiéndole.
No hay otra motivación.
Si en EEUU son verdaderamente hábiles, Trump muere en la cárcel, como Epstein.
#0 No encuentro la imagen del email en la que una víctima explica haber sufrido agresiones directamente por Trump. Esas son las evidencias que Lieu destaca, entre otras.
#4 Y sólo por eso, ya debería salir la noticia al menos en relacionadas. Con lo sencillo que es también el convertir las etiquetas en una ayuda para detectar duplicadas.
Pero en el buscador, pones príncipe Andrés, y no sale.
Es una mierda el buscador, lo cojas por dónde lo cojas. Pero gracias por usar la otra alternativa de encontrar duplicadas. Siempre intento ser preciso en las etiquetas.
#7 Probablemente esté escalando la situación con estos "rumores", para soltar un misil por ahí perdido, como ya hizo el año pasado, y decir así que ha parado otra guerra, exigiendo otra vez su premio Nobel de la paz.
Cualquier cosa te puedes esperar de este engendro, el borracho Hegseth y demás payasos del circo ese.
Aunque dudo que su estupidez supina les permita "planear" con tanta antelación.
#12 En #10 he copiado la frase directamente del artículo, de ahí la imprecisión.
El estudio se refiere a que exportadores extranjeros absorben el 5% del coste total del arancel.
De ese 95% restante que pagan los estadounidenses, son las empresas las que absorben el 30%, y el 70% restante se traslada a las familias mediante precios más altos.
Pues Kevin Hassett ya puede ir pidiendo también amonestaciones a la CBO:
"Paralelamente, la Oficina de Presupuestos del Congreso (CBO) ha hecho públicas sus propias proyecciones sobre el efecto de los aranceles, según las cuales el 5% del coste recaería sobre los exportadores extranjeros, un 30% sobre las empresas estadounidenses y el 70% restante sobre los hogares de EE.UU."
O al Kiel Institute for the World Economy, por su informe, "Americans pay almost entirely for Trump’s tariffs", que concluye que importadores y consumidores de EE.UU. absorben el 96% del coste; solo 4% exportadores extranjeros:
O al National Bureau of Economic Research, por su paper "The Incidence of Tariffs: Rates and Reality", donde indica que es EE.UU. quien soporta casi el 100 % del coste de los precios de importación en EE.UU. www.nber.org/papers/w34620
No le queda a Hasset instituciones a las que sancionar porque no dicen lo que Trump quiere escuchar.
#6 Grahml 
