"Tim Cook, CEO de Apple, es conocido por empezar su jornada de madrugada"
Pero eso no es por "trabajador" ni millonario.
Eso es por viejo y no poder dormir lo suficiente.
Probablemente incluso, la razón por la que el personal cree que "madruga" es porque igualmente tenga que levantarse varias veces para ir al baño, así que al final lo mejor para él es estar en continua vigilia.
No obstante, si alguien es lo suficientemente estúpido como para creerse que la falta de descanso te hace más competitivo, mejor, un tonto menos con el que competir.
que vamos, habría estado más justificado que hubiesen retirado el vídeo por lo mierda que es la canción, más que por "apropiación cultural" del vídeo.
Y en el artículo no sólo la critican por tener bailarinas japonesas (que ya hay que ser racista para criticar por eso), sino además también pareciera que es criticada por vivir en Oklahoma:
"Stefani reside junto a su marido, el cantante Blake Shelton, en Oklahoma, un estado mayoritariamente republicano"
Sin querer justificar la aberración, pero por desvaríos como estos se han llenado de "razones" muchos tarados del MAGA y similares, hasta el punto de tener a un incompetente psicópata senil en el poder que no le gusta ni a su propia secta.
Esto es forzar la polémica de una manera bastante artificial.
Esto es postureo de mierda que no sirve para nada mientras sigan permitiendo "Espectáculos Taurinos":
"El Consejo de Ministros ha aprobado este martes una modificación en el Reglamento de Espectáculos Taurinos para prohibir los eventos que denigren a personas con discapacidad, "
Absurdo.
Qué manera de prohibir sólo para ellos hacer como que hacen algo, cuando todo sigue absolutamente igual.
Que prohíban de una puta vez la tortura a los toros y que dejen el cinismo y la hipocresía los "remilgados" estos.
#123 Bueno, si nos informamos por este tipo de medios sin verificar más, como haces tu mismo en #1 , ni siquiera podremos confirmar que el señor venga aquí a "dar pena" o que incluso ya haya solicitado la autorización excepcional para la circulación de vehículos.
Quién sabe viendo la deficiente información del artículo.
Un tío que se rodea de países a los que él mismo denomina "agujeros de mierda", previo pago de la tasa obligatoria para pertenecer al exclusivo grupo de países shithole.
#1#2 Las normas dicen que ese señor sí puede circular con su vehículo, como indica #22.
No hace falta mandarle a tomar por culo sólo porque no se puede comprar un vehículo nuevo.
Aquí lo indican:
«Solicitud de autorización excepcional para la circulación de vehículos industriales de titulares con edad próxima a la jubilación.
...
Que pertenezcan a un autónomo en activo que tenga 59 años o más o a una sociedad unipersonal cuyo propietario en activo tenga 59 años o más a fecha 1 de enero de 2025»
A veces está bien mostrar un poco de empatía en lugar de ir en contra de la gente y que puedan continuar viviendo, así por las buenas.
Por cierto, los del artículo podrían currarselo mínimamente y explicar todos los detalles, no que sueltan su bazofia sensacionalista confundiendo y hasta engañando al personal.
#42 Creo sin lugar a dudas que tienes razón en lo técnico, las normas persiguen NOₓ y partículas peligrosas, no sólo CO₂ .
No obstante, #9 tiene razón absoluta en la percepción de injusticia.
Muchas reglas y su aplicación hacen que vehículos caros y modernos (aunque emitan más CO₂) pasen mientras coches antiguos quedan fuera.
«Al volver a verlo, el momento en que el abogado se muestra visiblemente incómodo/agresivo es cuando Les Wexner empieza a describir que “Jeff sugirió hacer un inventario de las personas que entraban y salían con tenedores y cucharas” en el minuto 2:20. El abogado se incomoda porque eso implica que ahora hay pruebas de que existe algún tipo de libro de registro que no solo detalla a todas las personas que entraron o salieron del lugar, sino que era lo bastante detallado como para incluir tenedores y cucharas, etc.
Ahora que el Congreso sabe que ese libro de registro existe, creo que eso significa que tiene motivos para solicitar una copia para que conste oficialmente. Ese registro detallaría cada visitante, empleado, etc., y lo que llevaban encima. Podría ser muy incriminatorio… ¿lo suficiente como para matar por ello?
Edit: También es importante que la administradora de la casa “anteriormente dirigiera la embajada de EE. UU. en Roma” cuando le dijo “Puedo hacerlo”, porque eso significa que es probable que los registros sigan el mismo rigor y los mismos procedimientos que la seguridad de una embajada estadounidense, que no solo recibe visitas políticas sensibles, sino que a menudo también alberga oficinas de inteligencia extranjera. Ese libro de registro podría incluir expedientes completos de todos los empleados, invitados, visitantes, guardaespaldas, etc., además de lo que llevaban en los bolsillos al pasar por los detectores de metales, fotos de todos entrando y saliendo, etc.»
Es decir, este tipo de declaraciones como la de Wexner, desvela que hay claros indicios de la existencia de una estructura organizada para facilitar abusos sexuales, posible encubrimiento y logística coordinada y que sin duda existieron redes de contactos influyentes.
Si se indaga correctamente sobre estos indicios en el caso Epstein y sus colaboradores más cercanos en su época, perfectamente se podria llegar a la confirmación de prueba judicial pública de una red formal de inteligencia o chantaje internacional o incluso a la evidencia confirmada de un “libro maestro” con dossiers completos tipo embajada, como lo que Wexner explícitamente ha descrito con sus palabras.
El abogado no "amenazó" con matar a su cliente porque sí.
Básicamente la detallada explicación de un anciano de casi 90 años que ha vivido en 1ra persona todo el tema Epstein en su apogeo, puede ser el desencadenante de muchas más investigaciones que confirmen, una vez más, que Trump miente y que el tema Epstein no es ni "hoax" ni hostias en vinagre, que él mismo y sus putos lameculos nazis insisten en denominar.
Que fabrique y venda los vehículos de otros en el país, pero al mismo tiempo cree su propia industria automovilística, con éxito arrolladoramente mundial.
¿Por qué nos preocupa esa estúpida política de Trump subir aranceles como si EEUU ganara con ello nada?
Directamente se están tirando un tiro en el pie apoyando a este payaso ignorante.
Está más que demostrado que los aranceles los pagan en un 95 % los estadounidenses.
La Oficina de Presupuestos del Congreso (CBO) ha hecho públicas sus propias proyecciones sobre el efecto de los aranceles, según las cuales el 5% del coste recaería sobre los exportadores extranjeros y del 95 % restante, un 30% recae sobre las empresas estadounidenses y el 70% restante sobre los hogares de EE.UU.
www.cbo.gov/publication/62105
Kiel Institute for the World Economy, en su informe, "Americans pay almost entirely for Trump’s tariffs", concluye que importadores y consumidores de EE.UU. absorben el 96% del coste; solo 4% exportadores extranjeros:
El National Bureau of Economic Research, en su paper "The Incidence of Tariffs: Rates and Reality", indica que es EE.UU. quien soporta casi el 100 % del coste de los precios de importación en EE.UU.
www.nber.org/papers/w34620
Sin duda nos afecta enormemente esta extrema metedura de pata de EEUU al mantener a este esperpento, pero básicamente los últimos a los que les interesa el colapso del mercado tal y como está establecido es a los EEUU.
Trump y sus gilipolleces serán estudiadas en los colegios estadounidenses como algo a evitar otra vez.
#10 Grahml 
, ni siquiera podremos confirmar que el señor venga aquí a "dar pena" o que incluso ya haya solicitado la autorización excepcional para la circulación de vehículos. 
