#1 Yo todavía no me creo que se puedan comprar por aliexpress pero por los vídeos de los que ya tienen los primeros modelos parecen bastante reales y hasta funcionales (para reforzar las piernas de quienes ya saben andar como el caso que comenta #2)
#49 Te lo repito, vuelve a leer tu propio comentario, cuando él cuenta como pidió permiso "I asked, well, since we're waiting, CAN WE GO LISTEN in to the press conference"
Una cosa es que mientras estás esperando para otra reunión, y en deferencia a tu condición de senador, te den permiso para estar al fondo de la sala y escuchar la rueda de prensa, y otra muy diferente que eso signifique que es esto es jauja y ya puedes hacer lo que te de la gana e intervenir como si fueras un periodista acreditado
#48 Pero si fueron ellos mismos los que le dejaron entrar
A cuento de qué montan ese espectáculo violento arrestando a un senador que bien sabían que efectivamente era uno de los dos únicos senadores que el estado de California tiene
En serio, no insistas en justificar esa actuación violenta policial totalmente injustificada, porque eres tú el que queda mal
No tiene nada que ver con si el senador tenía o no autorización
Pidió permiso para escuchar la rueda de prensa y le dejaron entrar, probablemente en deferencia a su condición de senador; pero una cosa es que le dejaran entrar y escuchar la rueda de prensa desde el fondo de la sala, sin molestar, y otra muy diferente que le ofrezcan la mano y se coja el brazo y quiera ponerse a participar y debatir como si fuera un periodista acreditado, y ahí le mandaron a tomar por las vertebras sacras
#21 Cómo acudimos al "debido procedimiento" en cuanto nos interesa, claro
Pues sí que tenía autorización para entrar al edificio, y como senador, autorización para entrar en la rueda de prensa, de ahí que accediera sin que nadie le dijera nada Sólo cuando se acercó y sólo cuando "las maneras" de dirigirse a la lameculos oficial del líder no fueron las "apropiadas" es cuando acudieron a la desproporción de la violencia policial
No, justificar esto es justificar la violencia policial, incluso aunque se esté autorizado a estar en el lugar
No tienen excusa, como el puto culo ha actuado la seguridad ahí, las imágenes lo evidencian Un senador siendo forzado a tirarle al suelo y esposado, esa es la realidad estadounidense
#27 En esto tienes razón " En EEUU los senadores son sagrados" No sólo no han sido capaces de reconocer a uno de los dos senadores en el estado en el que están dando ruedas de prensa (que manda narices que ni la misma Kristi Noem sepa quién es), sino que además han demostrado la incapacidad de detectar un "peligro" potencial a la seguridad, actuando con violencia desproporcionada ante alguien que sí tenía la autorización de estar en el lugar, e incluso la autorización de realizar preguntas, como senador y representante de la ciudadanía de ese estado
Esto es unica y exclusivamente debido al estado policial que Trump está imponiendo en EEUU, eso es obvio y nadie lo puede negar Incluso los senadores de los estados son peligrosos
Esto ya supera cualquier distopía que podamos imaginar
#1#15 Interrumpió a la secretaria de estado sin identificarse. Si hubiera esperado su turno y se hubiera identificado no sería considerado como un activista anónimo. En EEUU los senadores son sagrados.
#11 Yo veía las destacadas como aquellas "importantes" que debían ir a portada pero no tuve claro qué o quién se encargaba de destacarlas. Y me parece que se destacaban sólo algunos artículos de meneantes, no recuerdo que se hiciera con noticias. Llegué a ver durante muchas horas seguidas destacado un mismo artículo, diría que incluso 2 o 3 días, algo que tampoco me parece correcto.
#36 necesarios no somos ninguno.
Decir que los generadores son “feos” puede parecer tonto pero en realidad es una forma sencilla de decir que destruyen paisajes, extensiones inmensas de naturaleza, cosa que me parece totalmente cierta.
Lo de las ballenas no sé si será verdad o mentira, podría buscarlo pero creo que no hace falta porque desde luego me sorprendería que meter miles de cacharros de esos inmensos en el mar fuese inocuo…
Entiendo que su argumento, con otras palabras, es que considera que no compensa.
Uno puede tener claro que está a favor en contra o pensar que Trump se expresa como un mongolo pero creo que debate sobre si la eólica es buena solución hay y es lógico
#25 Con un poco de suerte igual no tenemos que esperar sentados.
Que empacho de "noticias" de todas las gilichorradas que dice. Y para colmo algún meneante recomendó la serie de "years and years" y ya me ha entrado ansiedad al ver el final del primer capítulo.
#30 El problema es que Trump no está "en contra" de la planificación de la generación eólica como se lleva a cabo hoy en día.
Trump está en contra de la energía eólica en sí misma.
Ya no sólo dice que los aerogeneradores son feos (argumento estúpido como estúpido es Trump), o que los aerogeneradores matan ballenas (mentira gorda como Trump mismo), sino que se atreve a decir que son caros y un fraude.
Pero cómo se atreve a engañar tan descaradamente.
Eso no es criticar las medidas de implementación de las opciones de generación de energía renovable. Eso es escupir al avance que están significando estas tecnologías a la sociedad mundial, tanto presente como futura.
Y como dice él, al que escupe, hostia que te crio.
Insisto con lo que digo en #1 , la única solución ante Trump es su desaparición de este mundo. Trump es innecesario en el planeta tierra.
#1#3 no creo que estar en contra de la generación eólica tal y como se lleva a cabo hoy en día sea una gran locura.
Otra cosa es que consideremos que compensa, que es preferible a las alternativas, etc… pero que convierte extensiones enormes de naturaleza en páramos grotescos y pueda haber gente a la que no le parezca lo mejor…
#31 Ysinembargosemueve * 
