#40 Uso los modos avanzados. Es verdad que hacen cosas sorprendentes, pero realmente no estoy seguro de que me quiten trabajo muchos días. Solo revisar lo que han hecho ya lleva tiempo. Cuando de verdad ayudan es cuando tienes que hacer algo sencillo pero no sabes cómo, y no es fácil de encontrar en Google porque no sabes cómo se llaman las cosas.
Pero mira, para un videojuego de programación tenía que navegar un laberinto, y le expliqué el tipo de algoritmo que tenía en mente, y me dijo cómo se llamaba ese algoritmo, muy bien, y me lo implementó, y puso las coordenadas verticales al revés en todo el código, aunque yo le había dicho desde el principio que 0,0 era el suroeste. Tardé en darme cuenta de su error, y al decírselo reconoció el error pero lo corrigió solo en parte del código.
Parece que entienden lo que les pides, pero solo son un "autocompletar" con esteroides. Muchos esteroides, y muchas veces parece que te entienden perfectamente, pero si les pides cosas difíciles entonces se ve que no era así, que su capacidad es muy limitada.
#58 A lo que me refiero es que no se pagan ahora ni los 2.600M ni los 1.700M, ni el año que viene. Hay un pago incial, entre el 10% y el 20% para contratos FMS(Foreign Military Sales) y el resto se paga a lo largo de los años según se van entregando los distintos elementos
La fecha de entrega final de estos Patriot es de junio de 2031, pero seguro que sufre retrasos si lo de Ucrania se alarga, echa cuentas de cuando se pagará realmente estos sistemas
Y repito, son para sustituir a los actuales, recargar las tres baterías patriot estos años costaría unos 600M, gasto que ya no se va a hacer (ya llegaron al final de su vida util allá por 2020)
Esto no es absolutamente nada con la realidad que nos espera.
España gasta en torno al 1.4 % del PIB en armamento, actualmente España se ha comprometido al 2,1 %, siendo esperado directamente llegar al 3,5 % por parte de Trump y ratas que le acompañan.
Así que #1 puede esperar aún más "guau guau", que el gasto va a ser mayor que esto que vemos en la noticia.
Es más, el proyecto de adquisición se elaboró entre 2019 y 2021 antes de solicitarle al gobierno de EEUU la cantidad final que este aprobó en 2023, y el objetivo es reemplazar los modelos actuales Pac-2 por considerarlos obsoletos
Querer asociar esto con el 5% de Trump es cuando menos distorsionar la realidad
#1 Llegado a este punto es lo que le toca si quiere que su país siga existiendo, le ha tocado bailar con las más fea. Algunos no pondría el culo ni por su madre y lo dicen orgullosos...
#6 Yo que tú me leería el artículo.
El problema es cuando para llegar a un resultado final ignoras los pasos intermedios o no sabes cómo ejecutarlos fiando todo a conocimiento externo. Por eso en cualquier formación científica son tan importantes los conocimientos "adicionales" de otras ciencias, porque nada es un compartimento estanco.
Eso en procesos complejos puede ser definitivo.
El ejemplo que te pone #23 o #17#30 es importante. A ver, que unos incompetentes pueden parecer listos porque elaboran un informe muy sesudo. Pero resulta que partes fundamentales de ese informe tienen errores metodólgicos enormes. Y eso es un problema.
Imagina hacer, por ejemplo, un informe para combatir la pobreza en Malawi sin haber pisado Malawi (hoy es posible) y fiándote de lo recopilado por IA ¿Te atreves?
#2#3 Estudio forense del Instituto Neerlandés de Documentación de Guerra (1986)
Un análisis científico encargado por el Instituto Neerlandés de Documentación de Guerra examinó detalladamente los manuscritos originales, la tinta, el papel y la caligrafía. Los resultados fueron:
• La caligrafía coincide con muestras de escritura de Ana Frank.
• La composición de la tinta, el papel y el pegamento son consistentes con los materiales disponibles en Ámsterdam entre 1939 y 1942, el periodo en el que Ana escribió el diario.
• Esto implica que las páginas corresponden al momento histórico correcto y a la escritora real, y no son posteriores ni de otra persona.
#1 He entrado en el artículo para ver si el número 1 era el Goebbels calvo, y así era, naturalmente.
Yo habría puesto más alto en la clasificación a RFK Jr por el enorme daño que hace a la salud pública
#1 Y eso que no incluye a JD Vance ni Elon Musk.
Y no se mete en la gente que está a la derecha de Trump, que hacen parecer a Hannibal Lecter un señor con costumbres extravagantes.
#100 Harkon 
