"Pero las Charos americanas, armadas con sus silbatos y sus mallas de yoga, que se han organizado para pararle los pies a la Gestapo migratoria de Trump nos enseñan todo lo contrario. Armadas de valentía y decencia moral, estas mujeres también pensaban, como lo hacemos nosotros aquí, que “estas cosas no pueden pasarnos a nosotros”. Sin embargo, cuando esas cosas comenzaron a pasar cerca de sus casas, cuando los agentes del ICE comenzaron a ir a por a sus vecinos, en vez de mirar hacia otro lado y encerrarse en sus confortables casas de los suburbios, dieron un paso al frente y les plantaron cara. Y el mensaje que lanzaron se oyó tan fuerte y tan claro como letal está siendo la respuesta del fascismo trumpista que comienza a ser consciente del poder de la gente corriente que hace lo correcto. Porque cuando las personas de a pie, aquellos que circulamos de puntillas, casi en silencio y de forma anónima por la autopista de la Historia, perdemos el miedo y, sobre todo, recuperamos la conciencia de que no estamos solos, de que necesitamos a los demás y, lo que es más importante, que los demás también nos necesitan a nosotros, nos convertimos en una fuerza imparable. La única vacuna válida contra el fascismo."
#2 insisto, las chicas van como motos apostando a un futuro de indepencia económica, ellos, mientras tanto se abanican los huevos creyéndose que la sociedad les debe algo. Nadie les debe nada.
#7 ya se hizo con M.Rajoy con este resultado:
"Un total de 976 jóvenes se han sumado a la Plataforma de Afectados por el Préstamo Renta Universidad, que agrupa a los universitarios que accedieron a este tipo de préstamos, consistentes en una línea de crédito ICO con condiciones ventajosas, que entre los cursos 2007-2008 y 2010-2011 concedió el Ministerio de Educación y que finalmente fueron eliminados, según los responsables de la organización."
Caretas fuera: si los hijos de los trabajadores quieren ser médicos que se dejen la sangre intentando sacar un 14 en la abau, los hijos del primer quintil que se vayan de tardeo tranquilamente, que paga papi! Estudiar de pobres!
#87 "La realidad es que eres incapaz de ofrecer una explicación alternativa a sus palabras."
Definitivamente eres OBTUSO de cojones
Lo que te estoy diciendo es que ni yo ni tú ni abad ni el puto sumsum corda tiene que dar una explicación a sus palabras! es él!
Y lo que dice es que él no ha querido decir que el accidente haya sido por falta de inversiones, que están manipulando sus palabras!!
si tiene razón, miente, se ha fumado un porro, se ha comido un tripi o lo que sea es irrelevante!
EL dice que no ha querido decir eso!
Tú interpreta lo que te dé la gana, yo no! no tengo que ofrecer ninguna explicación de nada, me la trae al pairo!! (1)
Y en ello estaba el origen de la controversia.
(1) me la trae al pairo, porque, y en esto coincido con él, las razones últimas las determinará la investigación correspondiente no él, ni tú , ni yo ni nacho abad....y, también coincido con él, andar especulando con las razones del accidentes cuando los técnicos están recopilando la información necesaria para determinarlo es una falta de respeto hacia las víctimas.
#70 A ver, como el razonamiento abstracto no está funcionando vamos a probar un ejemplo práctico, una conversación imaginario entre tú y yo:
"-YO: Donald Trump es un loco peligroso que nos va a llevar a toda la humanidad al desastre.
-TU: O, sea, que según tú el pueblo americano es un pueblo de ignorantes.
-YO: Perdona?? yo no he dicho tal cosa.
-TU: tu afirmación implica necesariamente eso!, Trump ha sido elegido por sufragio universal por el pueblo americano; si según tú Donald Trump es un loco peligroso y ha sido elegido mayoritariamente por el pueblo americano eso quiere decir sí o sí que el pueblo americano es un sociedad de ignorantes.
-YO: Las conclusiones son tuyas, no mías, no pongas en mi boca cosas que yo no he dicho.
-TU: Pero es que es la única conclusión razonable, sino no estarás más que soltando incongruencias.
-YO: insisto, yo no he dicho eso, he dicho lo que he dicho y en absoluto lo que tú dices. "
No sé, ¿así lo ves mejor? Si un adulto te dice que NO ha querido decir lo que tú insistes es que NO ha querido decir eso. Puede ser que esté equivocado, o no, lo que no puedes hacer es decirle a nadie qué quería decir exactamente.
#65 puedes inferir de la frase lo que te parezca PERO quien la dice NIEGA (inmediatamente!) que haya querido decir eso, insisto, es lo que tenemos los seres humanos, que sabemos perfectamente lo que hemos querido decir o no con una frase.
Que a ti o al Abad os parezca que DEBERIA haber querido decir otra cosa sólo es revelador de una prepotencia intelectual que os pensáis que los demás os tenemos que comprar. Y NO. El sindicalista LO NIEGA.
Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio.
#47 interpretas lo que te interesa interpretar, que es lo mismo que hizo el abad y que el sindicalista le dice que los cojones, ES DECIR:
La frase:
"para evitar que esto suceda"
Tú y el ínclito querèis que quiera decir
"Para evitar que esto (este accidente) suceda"
El problema es que ÉL está ahí mihmito para decir que nanainas que lo que ha querido decir es:
"Para evitar que esto (EL REPORTE DE INCIDENCIAS) suceda".
Es lo que tenemos los seres humanos, que si queremos decir A decimos A y no B, y que si alguien en nuestros morros nos dice que hemos dicho B, le hacemos una peineta.
Tengo en mi entorno cercano gente simpatizante de vox. Observo en ellos una extraordinaria correlación entre su nivel de ignorancia, su cobardía (sé porqué lo digo, no es gratuíto) y su entusiasmo por Trump/Abascal.
Mi pregunta desesperada es: si gana el PPVoxismo, ¿procederán a transferir el 5% de nuestro pib a las cuentas de la industria de la defensa usa como fue exigido? Por que si es que sí, implica despedir como mìnimo a un tercio de las plantillas de los sistemas educativos y sanitarios, con todas sus consecuencias.
#1 Murciegalo 