#14#11#3 Yo por una combinación de inutilidad e intereses ocultos. De hecho, que parte de la inutilidad es de no estar preparados en ningún sentido y de que los intereses agravaron el titubeo.
Lo de esperar que el gobierno central tomase el mando no me parece muy probable. Me inclino a pensar que es más acertado lo que apunta #1 pero que no es el único motivo, como ya expliqué en otras noticias.
De todas maneras esto son especulaciones y lo que importa en definitiva es que lo hicieron criminalmente mal en cuanto al objetivo de que la población estuviese lo más segura posible. Y lo siguen haciendo.
#1 Yo firmemente creo y desde el corazón digo que espero estar equivocado, que no hicieron nada de nada por órdenes de arriba esperando que el gobierno les quitase el mando saltándose todas las competencias para decir que no pudieron hacer nada por el dictador del Perro que ya tenían todo programado y estudiado pero que por su culpa (del gobierno) no lo llevaron a término y todo acabó como acabó......
#54 Porque la han cagado negando un genocidio y ahora el mundo entero está hablando de ello, y han quedado en evidencia en el lado malo de la historia......una vez más. Y lo peor (para ellos), incluso sus votantes lo han visto.
#49 tendrá poder y se saldrá con la suya con su maldad, pero tanto él como esos que dices siempre serán unos miserables, y acabarán muriendo como cualquier mal bicho, siendo como somos que estamos solos en el mundo y por un breve paso en el tiempo, no entiendo como pueda haber tanto miserable HDP.
#36 Querías ejemplo y mira, uno calentito. Y no es para reírse que se gaste el dinero de todos en chorradas cuando hay cosas más importantes, como sanidad, por ejemplo. Si te hace gracia, tienes un problema serio de percepción de la realidad.
#1 Los periodistas mercenarios o los tertulianos espectáculo no son periodistas. Son elementos dañinos para la sociedad, e incluso para vuestra democracia bipartidista tan amada.
El pueblo está harto de toda la clase política, y esto incluye a la prensa tradicional y a periodistas , que forman parte indistinguible del tinglado que os han montado. Y no, no representan a "la libertad" ni son voz del pueblo, se representan a sí mismos y se deben a los cacahuetes que les dan cada mes.
Es hora de un cambio. No va a reconocer España ni la madre que la parió.
----------------------------------------------------------------------
Fascismo, ¿y porqué no?. Dale una oportunidad al Fascismo
Partido Fascista de España
#20 Lo pongo como ejemplo extremo. Los estados democráticos son mejores, sin duda, pero lo que es un estado no es tan diferente. Pero bueno, que es mi opinión y tampoco pretendo tener la razón. Tengo claro que el pueblo sin el estado sobrevive y el estado sin el pueblo no. Han caído formas de gobierno en este país y el país ha seguido.
#16 En teoría sí, en la práctica no. Confundir estado y pueblo no es bueno. El estado está al servicio del pueblo. No es el pueblo. NI lo debe ser. Cuando la fusión entre pueblo y estado es completa, tenemos cosas como Corea del Norte. COmo dijo Mussolini: todo está en el Estado, nada fuera del Estado y, sobre todo, nada contra el Estado.
El estado es una entidad diferenciada por razones obvias. Es como decir que la policía es el pueblo. No, no lo es. Se nutre del pueblo, claro, viene de ahí la gente, pero tiene una identidad diferenciada por razones obvias.
Si la policía tomara el control de todo, ¿diríamos que la policía es el pueblo?
#1 Eso es posible por qué hay quien trata de confundir, y si quien confunde es un político o una autoridad de la administración del estado, pues ..al final entra la duda.
#1 El nivel medio de los votantes de derechas ya sea por ignorantes o por manipuladores hace que se tenga que explicar lo obvio una y otra vez. Al que está medianamente informado está situación le acaba cansando y deja el debate, y está situación beneficia a una parte, por lo que vemos la misma estrategia una y otra vez.
¿Qué fumais? El estado es el estado, no es el pueblo, anda que no ha habido estados hijos de puta que han masacrado a su pueblo. 
Lo de esperar que el gobierno central tomase el mando no me parece muy probable. Me inclino a pensar que es más acertado lo que apunta #1 pero que no es el único motivo, como ya expliqué en otras noticias.
De todas maneras esto son especulaciones y lo que importa en definitiva es que lo hicieron criminalmente mal en cuanto al objetivo de que la población estuviese lo más segura posible. Y lo siguen haciendo.