#1 ¿Hay condena? No, entonces a continuar con el día a día.
Sois cansinos desde la pseudo-izquierda española con el manual de sabotaje para este tema.
Estáis siguiendo el guión al pie de la letra para confundir y crear una realidad que no es.
El FGE del Estado español es ya un delincuente y su responsable, Sánchez, el peor presidente de la historia de la democracia española continúa sin asumir ninguna responsabilidad por el nombramiento de ese señor después de haber cometido un gravísimo delito dado su cargo
#1 Y sin embargo Sánchez le ofreció la presidencia del CGPJ en dos ocasiones... Lo mismo lo que ocurre es que por mucho que se repita esa estupidez salida de alguna cloaca del gobierno, ha resultado que Marchena no es el corrupto que buscaba Pedrito... Como tampoco lo han sido Balas, Lastra, Estampa o Luzón...
Qué putada para el relato que aún quede gente honesta, eh?
#5 Amigos de Ceuta o Tetuan me han contado cosas parecidas.
Los humanos somos así recuerdo el bacalao como comida de pobres y en Málaga había un barrio humilde que les llamaban chupaytira porque comían muchas almejas, por no retroceder mucho más en el tiempo y recordar los motines en prisiones británicas donde alimentaban a los presos a base de langostas.
#1 Por cuestiones de privacidad cortan la parte en la que parece una conversación inocente entre dos personas que se aprecian, y en el que se.muestea preocupación por el bien estar de uno de ellos, y de dejan sin contexto las partes que pueden parecer, si se es muy desconfiado, parte de un entramado turbio.
Cómo diría Pazos: "Profesional... Muy profesional"
Interrogatorio a los miembros de la uco, este tema en concreto en el min 14.
Dan una imagen penosa y preocupante, se les ve muuuuuy claramente que iban a lo que iban.
Tenemos un problema grave, el que no lo quiera ver, allá él.
#1 Y a esta gente de la UCO que claramente han manipulado una comunicación para hacer ver lo que no es, les pasará algo? O se irán a casa a disfrutar de lo que les hayan pagado? Siempre supuestamente claro.
#1Dos peritos informáticos propuestos por la defensa han certificado, según sus conocimientos, que es totalmente imposible determinar con certeza qué mensajes de WhatsApp se han borrado del móvil, cuántos se han borrado y las fechas concretas de esos borrados. Su valoración profesional, muy breve, ha sido la última que ha escuchado el tribunal antes del receso, y contrasta con la conclusión de los agentes de la UCO que aseveraron en sus informes que el fiscal general borró todos sus mensajes de WhatsApp el día que el Supremo le encausó.
¿Sabía usted que ese correo electrónico fue enviado a una cuenta genérica a la que tenían acceso 16 personas, y a la que siguen teniendo acceso 16 personas?, ha preguntado la abogada del Estado, Consuelo Castro, a los investigadores de la Guardia Civil. En sus respuestas, le han explicado que no lo hicieron porque se centraron en los dispositivos y la cadena principal de difusión del correo electrónico, según los indicios que disponían entonces. Los agentes han reconocido que ciertos datos adicionales, como ese acceso múltiple, no se reflejaron en el informe porque su enfoque era más limitado y dependía de la información y sospechas concretas a esa altura de la investigación.
Se han marcado una investigación nivel OKDiario, empezaron con las conclusiones y después intentaron que los hechos cuadrasen.
#70 Su trabajo es responsabilidad política, y ya lo asume al irse. Si hubiera algo penal, lo sabremos en un tiempo.
Pero decir que no ha hecho su trabajo es abusar del lenguaje, porque él hace poco como político y la dimisión es parte de la justicia política.
Y EEUU es tan amigo nuestros que nos robó Cuba, Puerto Rico, Filipinas y nos patrocinó un dictador fascista durante 30 años y a su heredero otros 40.
Te reciuerdo la frase de Lord Palmenton y que podría aplicar a todos los países: «No tenemos [los ingleses] aliados eternos, y no tenemos [los ingleses] enemigos perpetuos. Nuestros intereses son eternos y perpetuos, y nuestro deber es vigilarlos.».
Así que si piensas que alguien es tu amiguito, olvídate.
#28 El asunto de "que se vaya el bully a otro centro" no me convence demasiado.
Qué pasa, que cogemos al hijo de puta que le hace la vida imposible a un crío, y lo mandamos a otro colegio a hacerle la vida imposible a otros críos? Ya no es nuestro problema? Le pasamos el problema a otro?
Es muy ingenuo pensar que si te tiran de tu cole y te vas a otro vas a empezar a comportarte como un angelito.
#28 exacto a mí me parece una puñetera vergüenza que sean las víctimas las que al final tengan que cambiar de centro, si fuera al contrario efectivamente se acababa el problema en gran medida aunque sólo sea porque los padres de los acosadores les joda tener que conducir a otro colegio más lejano porque les han quitado ese "que les pillaba tan cerquita" (si, hay padres tan pasotas que sólo se fijan en eso...)
#28 eso e invertir los incentivos contra el acoso escolar.
Un meneante comentaba el otro día que si un centro notifica denuncias por acoso Al año siguiente le reducían los fondos para la lucha contra el acoso, por lo que el incentivo está en tapar todos los casos que puedas. Si invertimos esto y hacemos que los centros que más denuncias notifiquen se lleven más fondos contra el acoso ponemos la zanahoria en denunciar y solucionar.
#28 El derecho a la educacion es un derecho muy importante, pero el derecho a la vida y a la salud mental deberia estar por encima.
Cuando se denuncie un caso de bulling deberia ser alguien ajeno al colegio quien lo estudie, alguien de educacion, si se demuestra que hay indicios serio ( 1 o 2 dias de investigacion como mucho), se manda al agresor a casa y se responsabiliza a sus padres de la educacion.
Una vez acabada la investigacion, si se demuestra fehacientemente que ha existido un caso de bulling y es algo grave, entonces ese niño deberia ser expulsado del colegio y recibir la educacion de manera online asi como apoyo sicologico para reconducir su conducta y el coste de esto deberia ser abonado por los padres.
#28 inspección se dedica a tapar... Lo que prevalece es falso.. un juez decreta orden de alejamiento y se acabó.
El.caso de Santander hace unos meses por ejemplo. En dos semanas tras que entró fiscalía Educación, si Educación con todo eso de manos atadas..sacaron a agresores, clases telemáticas y luego a otro centro en dos semanas.
Aquí hay un abuso de autoridad que se aprovecha de padres desconsolados.. Las leyes son claras y tienen responsabilidad penal.. lo difícil es demostrarlo.. se pone una grabadora y a fiscalía
Sois cansinos desde la pseudo-izquierda española con el manual de sabotaje para este tema.
Estáis siguiendo el guión al pie de la letra para confundir y crear una realidad que no es.
El FGE del Estado español es ya un delincuente y su responsable, Sánchez, el peor presidente de la historia de la democracia española continúa sin asumir ninguna responsabilidad por el nombramiento de ese señor después de haber cometido un gravísimo delito dado su cargo