#23 La primera frase, ya he puesto el historial. Ahí lo puedes encontrar.
La segunda: Trato a la gente según sus actos y circunstancias. El problema no es tratar mal a quien te trata mal (eso es humano), el problema es tratar mal a alguien (eso incluye pensar mal de él) sin que te haga nada malo, solo porque nació en otro lado o tiene otro color de piel.
Para mí es una mierda que haya humanos sin la humanidad suficiente para respetar por igual a todos los seres humanos.
Y que encima, mientan para intentar que el resto de humanos perdamos esa humanidad.
#1 Vale que los dos han cumplido sus funciones con retraso.
Y además, tarde.
Pero solo uno era por comer en un sitio con reservados con un pivón al que le iba a regalar una tele pública (que yo aún quiero saber lo que hicieron, quiero saber si pedir su dimisión por homicidios negligentes y comprar sexo con recursos públicos, o por homicidios negligentes y pagafantas).
Concretamente, un mal ejemplo. Pero también vienen bien malos ejemplos para comparar con los buenos y así sacar conclusiones y aprender lo que se hace bien y mal.
En su caso, ha ayudado a muchos a entender que mentir en tu CV te puede salir mal.
#16 Y si miras los años anteriores (con la peseta), habíamos estado en más del 20% y todo lo que hubo con el euro, era ridículo en comparación con las últimas décadas.
Ese 2% sí era ridículamente bajo en ese entonces (supongo que en otros países, menos, pero en España la palabra ridículo puede que se quede corta). Ahora no lo es, ya que lo hemos tenido al 0%.
#13En un hipotético caso en el que volviésemos al patrón oro, crees que habría burbujas?
No veo por qué no. El exceso de crédito no es condición suficiente, y ni siquiera necesaria para que haya una burbuja. Aunque ayuda, y mucho.
#11Calificaste los tipos de "ridículos", así que, al menos, eso te parecen.
No. Eran ridículos para lo que había habido siempre. Como digo, lo que yo piense es irrelevante. Ahora estamos en ese 2% y no los califico de ridículos, porque han estado al 0%.
En lo demás, estoy más o menos de acuerdo. De hecho, en mis comentarios ya he separado los créditos hipotecarios de créditos más orientados a la inversión "en general".
#4 Sí. En el 2008 ya se había encarecido el crédito (y eso fue parte del problema).
En 2003-2006 si había estado en mínimos (2%) y después, como dices, bajó para intentar estimular la inversión que se había desplomado (bajando más de ese 2%).
Hablo del 2008 porque como explotó la crisis, es el año reconocible, pero obviamente, el problema se fraguó los años previos.
¿Crees que el BCE hace bien en poner el freno o deberían seguir bajando los tipos para aliviar a las familias?
Pero que grandísimos h... Manipuladores.
Si bien es cierto que la bajada de los tipos les va bien a los hipotecados, en realidad lo más relevante (en términos macro) es el crédito barato que las grandes empresas y grandes inversores utilizan para hacer negocio (pido dinero aquí al 3% y lo invierto en X que me da un 5%).
De ahí, que en la burbuja inmobiliaria del 2008, se hablase de una burbuja de crédito, ya que los tipos de interés eran ridículos.
Y por supuesto, lo que se tocó fueron las hipotecas (antes daban más del 100% del valor, ahora si consigues el 80%, gracias), no el crédito a empresas e inversores que son los que principalmente provocan las burbujas.
Lo importante son las tendencias.
España ha sido desde hace décadas (por no decir, siempre, incluso en la época de la burbuja) de los países con más parados de la UE.
Lo importante es que vaya mejorando, y que esa mejora no sea a costa de la calidad del empleo.
Si la tendencia sigue, ya alcanzaremos a otros, que ahora mismo casi toda la UE tiene una tendencia peor que la nuestra.
Aunque sea asesoría económica, casi seguro que tienen abogados penalistas propios, así que no van a dejar el mínimo margen de error para intentar suspender el procedimiento.
Espero que la policía judicial haya sido escrupulosa con su trabajo y no permita que un defecto de forma deje todo este latrocinio sin que paguen.
#45 Yo es que no lo veo como prohibición si no como recolocación.
En vez de ir en un meneo, va en los comentarios.
Yo personalmente lo prefiero.
Me refiero: Prefiero que solo haya un meneo de un tema, aunque tenga un sesgo horrible (pongamos este tema y los meneos que "se les olvida" que cantaban canciones contra los palestinos) y que haya mucha información en los comentarios (tu comentario con el comunicado, noticias relacionadas donde se aporta información de que tipo de canciones cantaban, etc...).
Lo primero porque así tengo mucha más información en un solo meneo, no tengo que ir a 20. Lo segundo, porque así en la portada caben muchos más temas y más diversos, lo que creo que enriquece el sitio y es lo que hacía grande meneame (aunque meneame nunca fue lo que era).
#27 Creo que está mejor aquí que en un meneo de X.
En el mismo meneo, si entras a los comentarios ves esto, cosa que yo personalmente agradezco.
En otras circunstancias, a lo mejor voto duplicada (si creo que lo es) o cansina (si hay mil meneos sobre el tema), y por puro hastío podría haberme perdido la información.
Por no decir, que si llega a portada, en un meneo tienes toda la información (si como bien has hecho, la pones en los comentarios) y se ve la portada con más variedad y menos escorada ideológicamente (aunque tengan sentido por aportar información diferente, si se ven 5 meneos sobre lo mismo, y que ideológicamente son afines a la misma gente, da la sensación de sectarismo).
Así que a mi personalmente me está gustando que no se pueda poner en X. Donde con xcancel sí, pero en X "a secas" ni siquiera habría podido ver más que el primer tuit al no tener cuenta.
Soy el origen del mal.