#22 Me he equivocado en la búsqueda. He editado el mensaje, disculpa. Tus datos no estaban mal.
No obstante, puedes ver la distribución del primer enlace que mandas. Hay 3 picos casi a la misma altura. Simplemente han cambiado un poco esos picos. Es una distribución trimodal (3 modas), que cualquiera puede ser un año la más común. Y uno de los picos es el de 18k, que sería el más común del año anterior. Piensa que los sueldos no cambian mucho de un año para otro. La distribución se mantiene más o menos.
Pero aún así me mantengo en que es bueno que se acerque el SMI a esa parte de la distribución. Empujará las modas a más. Quizá desaparezca una moda (la más baja), pues perfecto. Como si acaba siendo el SMI. Si hay poco paro, ya buscarán las empresas el modo de incentivar ciertos puestos del SMI, o igual no encuentran candidatos si en otros trabajos más fáciles pagan igual.
Si quieres ver eso, es la EPA la que da los datos. El SEPE da datos de contratos. Y los datos de la EPA son estupendos.
Y no es bueno que el salario modal se acerque al SMI. Lo bueno es que es al revés. El SMI es mayor, y el salario modal, también crece en tendencia (creo que es cierto que ha debido bajar el último año, pero sigue siendo alcista desde 2020). Mientras no baje sueldo modal, que converjan es bueno para todos, y mejor para los que están peor.
Los sueldos no van en función de 40h semanales. Van según convenio y según negociación. Desde hace mucho, se han hecho muchos convenios con 37,5-39 horas semanales, y eso pasa a considerarse el 100%. Cuando se ha rebajado las horas en el convenio, los sueldos han seguido subiendo. Por tanto, se puede.
Y no, con lo de las empresas ganan más, no pienso en Inditex. Pienso en que cada vez, las rentas del capital son más porcentaje del PIB respecto al trabajo, y cada vez somos más trabajadores. Eso significa que el dinero se lo están quedando "unos pocos", y que son los que no trabajan.
No hay menos gente trabajando que antes. Hay más gente trabajando que antes. Eso lo mide la EPA, y los fijos discontinuos cuentan como trabajando los meses que trabajan, y como no trabajando los meses que no. Y tenemos récord tras récord de ocupación. Y menos porcentaje de desempleados. En esos datos, los fijos discontinuos son binarios y observables. Como cuando eran contratos temporales. O trabajas, o no.
#15 El aumento de fijos discontinuos no altera nada. Es lo que es. En la EPA te cuentan cuando están trabajando y cuando no.
Pero en los datos del INAEM, cuentan como contrato en vigor aunque no trabajen esa época porque tienen un contrato en vigor.
Si sabes leer los datos, es lo lógico. Si no lo sabes leer... Pues dices que te engañan con los fijos discontinuos.
Y es normal que suban. Es el segundo peor contrato, y único "para temporadas" que no sea comerte el indefinido. Pero sube porque había mucha gente con contrato peor, y lo han mejorado a este. Así que es bueno.
Y que el sueldo modal se acerque al mínimo... Es bueno. Porque es el SMI el que se acerca al sueldo más común a golpe de decreto. El modal va de otra manera, y en todo caso la subida del SMI presiona al alza, no a la baja.
Que bajen las horas efectivas semanales es bueno también. Hay que luchar por la reducción de jornada. Con el desarrollo tecnológico, debería ser posible y seguir creciendo. Eso sí. Lo de los sueldos es lo que no se puede permitir. Las empresas ganan cada vez más, tienen que repartir esos beneficios con el trabajador. Sea de forma voluntaria y negociada, o por ley.
#6 A nivel legislativo (cosas del parlamento), esta legislatura no demasiado. A ver si sale la bajada de jornada.
A nivel ejecutivo, el ministerio de trabajo está regularizando falsos autónomos, tiene la temporalidad en mínimos, el paro en mínimos, y varias cosas más (puedes verlo en #3).
Podría ser mejor, como fue la legislatura pasada, pero solo mantener lo que se consiguió la pasada, ya lo hace el 2º mejor ministerio de trabajo que he conocido en este país. Ojalá los que vengan se dediquen a mantener lo conseguido y no lo desmantelen, que es lo que temo y han hecho otras veces.
Pero me sorprenden 2 cosas:
1- La rapidez. Normalmente estábamos acostumbrados a que pase con sentencia (y a veces, ni con esas).
2- Que no se haya quedado el acta de diputado. Normalmente, los que tienen chanchullos prefieren estar aforados (para muestra, Ábalos o el aforamiento express del PSOE en Extremadura).
Aquí, somos optimistas y pensamos que aun no está todo el pescado vendido.
¿Esta frase significa que aún va a haber más cosas que les acerquen a la guerra civil?
Si están ocupados en eso, el resto del mundo desde luego respirará tranquilo.
Menos Israel, que si los yankis necesitan las armas para matarse entre ellos, igual se les acaba el alijo de matar palestinos.
En otras legislaturas, no dimitía nadie ni con sentencia.
Y aquí, en 24 desde una publicación periodística, se cargan a un peso pesado del partido que gobierna.
Y antes, se cargaron a un exministro porque habían imputado a un ayudante.
Y antes incluso de las imputaciones...
Es normal que estén desconcertados, esto es nuevo para ellos. Y un peligro si se lo piden en País Vasco.
“La forma más sencilla de verlo es fijarnos en la magnitud del daño causado por cuatro productos: el tabaco, los combustibles fósiles, el alcohol y los alimentos".
En esa noticia hablan de los protocolos y de la crisis de gobierno que había abierto con C's.
Quizá te sorprende que no estén hiperventilando, pero eso es porque intenta ser un artículo de información, no de opinión (sé que es difícil saber la diferencia, ya que casi todo lo que se publica es opinión con ápices de información, pero existen artículos que quieren informarte y no formarte una opinión, como es este caso).
Pero bueno, lo dicho, la comunidad con más exceso de mortalidad (como te he dicho, primero se compara consigo misma para sacar un %, y luego se compara ese %, así evitas sesgos). Dale las vueltas que quieras y manipula los datos que quieras, pero lo que hay es lo que hay. La única comunidad que dio orden de ignorar gente, y la que más % de muertes extra respecto a lo normal, tuvo en pandemia. ¡De toda Europa!
#4 Si, son unos manipuladores.
Con Ábalos tardaron menos varios meses desde la imputación, y con este, unos mil minutazos desde que ha saltado la noticia.
Y nos intentarán hacer creer que han sido rápidos.
#7 Soy de la opinión de que no debería ser el candidato a presidente del gobierno el jefe de un partido.
Si eres presidente del gobierno (o incluso ministros), no deberías estar perdiendo tiempo en asuntos de partido, tienes cosas más importantes.
Pero aún añadiría más, no dejaría que un diputado sea miembro del gobierno.
Si por unas responsabilidades (ser parte del ejecutivo), no puedes cumplir otras responsabilidades (ir al congreso como parte del legislativo), no debería ser compatible.
#91 ¿Te atreves a hacer la prueba de colarlo en grupos de ultraderecha a ver que pasa?
La imagen intenta suplantar un diario con una noticia falsa y no dice que es falsa (intenta hacerla pasar como verdadera pero ridícula para ridiculizar al medio).
Reporte es lo mínimo que merece.
Los del diario podrían hasta poner denuncia por publicar eso sin decir que es falso o estar en una cuenta reconocida como parodia (en twitter, que indique en la descripción que es parodia, que es obligado).
#15 Por supuesto. No tengo nada contra la OCU en particular.
El informe Pisa existió, y salió de la policía. Y era un invent.
Y no tenía nada contra el Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO), pero preparó colarle 40 kg de coca a Miguel Urban. Y la CITCO, también participaba la GC (la OCU, creo que es de la GC).
Como he dicho, prudencia. Simplemente, no tomo posición porque los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado han demostrado que no les importa mentir contra rivales políticos de la derecha.
También creo que serán una "selecta" minoría los que hagan esas cosas.
Pero por si lo ha hecho esa "selecta" minoría, yo por ahora voy con precaución antes de decir nada.
No obstante, puedes ver la distribución del primer enlace que mandas. Hay 3 picos casi a la misma altura. Simplemente han cambiado un poco esos picos. Es una distribución trimodal (3 modas), que cualquiera puede ser un año la más común. Y uno de los picos es el de 18k, que sería el más común del año anterior. Piensa que los sueldos no cambian mucho de un año para otro. La distribución se mantiene más o menos.
Pero aún así me mantengo en que es bueno que se acerque el SMI a esa parte de la distribución. Empujará las modas a más. Quizá desaparezca una moda (la más baja), pues perfecto. Como si acaba siendo el SMI. Si hay poco paro, ya buscarán las empresas el modo de incentivar ciertos puestos del SMI, o igual no encuentran candidatos si en otros trabajos más fáciles pagan igual.