#12 Tu último párrafo ni viene a colación, no justifica nada, pero ya se te notaban los colores cuando me has preguntado si depende del partido polítlco. Si me hubieras leido y entendido, habrías visto que he dicho que no entiendo para qué va ninguno de los dos.
Que, si acaso, el conselleiro de CULTURA tiene algo de sentido por el cargo, pero no sé qué pintan allí, es una paletada de país acomplejado.
No me lo compares con una final deportiva porque no es lo mismo.
Quiero saber quién invitó a estos dos y com cargo a quiénes.
#58 Eso que dice #35 está muy contestado...
Primero porque, que yo recuerde (no soy erudito) la única vez que se le preguntó directamente a Marx fue una comunista rusa, por carta (no recuerdo el nombre) donde le preguntaba si era "necesario" que sus comunidades que funcionaban fuera del capitalismo pero en un sistema sin clases, dejaran de existir y pasar por el capitalismo para llegar al comunismo...
Se tienen varios borradores cada uno apoyando un punto de vista distinto, para al final responder de manera muy vaga...
No es cierto que Marx considerara eso, pero además, Marx era un hombre, no un Dios....
Lo que una persona criada en el centro de Europa del sXIX creyera es interesante hasta cierto punto, el no creía que pudiera surgir el socialismo en Rusia y ya ves si surgió.
#35 Existían comunidades con grandes números en sociedades muy estructuradas con comunidades que podríamos llamar comuneras, que si bien no eran comunistas si que eran bastante socialistas.
El decir que antes de Marx no existía el comunismo es un poco complejo, obviamente no existía el marxismo, pero el comunismo yo creo que si...
Como digo en #23, no algo industrial (porque no existía el concepto de industria) ni en el concepto universalista o internacionalista que tiene el marxismo, pero eso son características propias de una época en que el mundo es conocido en casi su totalidad.
Antes no tenía sentido crear grandes "partidos de masa", porque tenías unos pocos cientos de miles de personas, o como mucho un par de millones en cada continente...
Con el desarrollo de la medicina y demás se formaron esos grandes números que ahora nos parecen la base del comunismo, pero comunistas ha existido siempre...
Recuerdo un libro que leí hace mucho tiempo, donde se reproducía una conversación entre un miembro de una tribu norteamericana (no recuerdo quien era ni lo suficiente como para buscarlo) y un francés, al poco de la revolución francesa o justo antes...
Era un libro contemporáneo de sus personajes, no una proyección al pasado.
En este libro el miembro de la tribu hablaba en contra del dinero como concepto y la "justicia judicial" como herramienta de castigo...
Su argumento era algo así (de memoria) : gastáis muchos recursos de la tribu en crear organizaciones para castigar comportamientos que son provocados por la necesidad de conseguir dinero, si elimináis el dinero no tendríais necesidad de gastar tantos recursos de la tribu y se ponía a hablar de un pasado en el cual ellos (no hablaba de tribu sino de "pueblo") habían tenido algo similar, pero lo habían abandonado por un sistema que funciona mejor.
Era básicamente lo que propusieron los anarquistas 100 años después....
Lo que digo...
Me parece que "está todo inventado", solamente lo descubrimos periódicamente.
#24 a ver, el capitalismo surge en Europa y viene después del feudalismo.
Y que hubiera pequeños intentos de otros tipos de organización, no le quita al feudalismo su papel hegemónico.
¿Hubo otros tipos de organización en otras partes del mundo a lo largo de la historia? Sí. ¿Eran lo que Marx definía como socialismo? No. ¿Se les podía parecer en ciertos aspectos? Sí, pero no eran lo mismo.
Que en el Machu Pichu no hubiera feudalismo no quiere decir que hubiera socialismo...
Y como dice #35, Marx no creía que fuera posible llegar al comunismo sin pasar antes por el capitalismo y después por el socialismo, pero llegó Lenin y otros y dijeron, sujétame el vodka.
#3 Me dijo una vez un amigo juez (que suele ser muy crítico con el PSOE, aunque no es pepero), que la condena a Chavez y Griñan no tenía lógica jurídica alguna, por eso que comentas.
#3 Por eso he preguntado yo algunas veces que se pudo hacer y no se hizo debido al retraso de Mazón y a su tardanza en llegar al CECOPI. ¿En qué hubiera influido que estuviera allí tres horas antes? Se supone que los Gobiernos están estructurados para funcionar sin el Líder Supremo, salvo para contadísimas gestiones. La Ministra de Defensa no puede movilizar al Ejército y declarar la guerra por su cuenta, pero sí puede movilizar a la UME en caso de catástrofe sin esperar el permiso del Presidente, por poner un ejemplo.
#1 A ver, Trump tiene la misma credibilidad que Carlos Jesús hablando de Raticulín. Asumamos eso y nos despistaremos menos.
PD: Por cierta parte de la geografía nacional hay una presidenta muy loca que se acerca a esa credibilidad y, aunque intenta superarle, aún no llega.
#9 The_Ignorator 
