#24 pues tú mismo te contestas. La cuestión son los actos.
En todo mi historial no verás más que comentarios (a menudo acompañados de datos o links a información) en contra de actos nocivos para nuestra sociedad, contra quienes comenten dichos actos y contra aquellos que defienden a los que los cometen.
#20 Cierto, por eso soy anticolonizador, ya basta de multiples morales carepalida.
Al menos los chinos o asiaticos son menos hipocritas en eso.
A china no le afecta tanto, a japon, pues se convertira en su sentencia de muerte.
#3 Los estudios científicos sugieren una relación entre la eyaculación frecuente y un menor riesgo de cáncer de próstata. No se trata específicamente de la masturbación como tal, sino de la frecuencia de la eyaculación, independientemente de si se logra a través de la masturbación o de las relaciones sexuales.
Puntos clave:
Menor riesgo con mayor frecuencia: Varios estudios indican que los hombres que eyaculan con mayor frecuencia (por ejemplo, 21 veces o más al mes) pueden tener un riesgo significativamente menor de desarrollar cáncer de próstata en comparación con aquellos con menor frecuencia de eyaculación (por ejemplo, 4 a 7 veces al mes).
Mecanismo propuesto: Se cree que la eyaculación regular ayuda a eliminar sustancias potencialmente cancerígenas acumuladas en la próstata. También podría mejorar el flujo sanguíneo y reducir la inflamación y el estrés oxidativo a nivel local.
No es una causa-efecto absoluta: Aunque la evidencia sugiere una asociación, no se ha establecido una relación de causalidad directa. La masturbación o la eyaculación frecuente no deben considerarse la única o principal estrategia de prevención.
Factores adicionales de prevención: La prevención del cáncer de próstata es multifactorial e incluye la genética, una dieta saludable (rica en fibra vegetal, antioxidantes y antiinflamatorios), actividad física regular y controles urológicos periódicos.
Frecuencia excesiva: Aunque la eyaculación frecuente se asocia con un menor riesgo, eyacular en exceso (7-10 veces al día) podría inflamar la próstata.
Importancia del vaciamiento prostático: El efecto protector parece estar más relacionado con el vaciamiento regular de la próstata que con la actividad sexual en sí misma.
#20 ya me dirás de cuál de mis palabras se puede deducir semejante patochada.
En cualquier caso, ¿tú tratas igual a quien te quiere que a quien te escupe en la cara? Estoy seguro que ni tan siquiera tratas igual a los que simplemente piensa distinto de ti.
#14Eran ridículos para lo que había habido siempre
Pero es que ese "siempre" es un periodo inferior a los 10 años. El BCE marca tipos desde 1999 y arrancó en el 3%. Todo esto lo digo por contextualizar y para que se entienda que, incluso de aquellas y obviando lo sucedido con posterioridad, un 2% no era extremadamente bajo.
#3 En un hipotético caso en el que volviésemos al patrón oro, crees que habría burbujas? Porque si la respuesta es que no entonces las empresas y los inversores no tienen nada que ver, sino más bien los bancos centrales que van dando bandazos.
Es cierto que por el efecto Cantillon los que terminan beneficiados con las políticas monetarias laxas son aquellos con activos reales, mientras que los más pobres se comen el empobrecimiento de la inflación. En estos momentos los gobiernos muy endudados como el espanol también se beneficiarían al diluir la deuda.
#3#6 Bueno, en realidad en febrero de 2022 cuando el Euríbor estaba extremadamente bajo.
Justo antes de estallar la guerra Rusia Ucrania.
En 2016 alcanzó el 0% y desde ese año hasta el 2022, no subió.
La burbuja fue directamente imprudencia e irresponsabilidad pura y dura de las entidades financieras, que básicamente se unieron al carro de la estafa colectiva, apoyada por los gobierno.
Los actuales tipos están prácticamente al mismo nivel que en pleno apogeo de la burbuja inmobiliaria de 2008.
#9 Hombre, parece que ahora digas "esta boca no es mía". Calificaste los tipos de "ridículos", así que, al menos, eso te parecen. Los errores en aquella época fueron otros y tiene más que ver con la codicia. Los tipos de interés nos afectan a todos, pero a los únicos que les resultaban ridículos es a todos los clientes y bancos que se lanzaron a la vorágine inmobiliaria debido a que, como tú mismo dijiste antes, la rentabilidad esperada de invertir en vivienda era mayor al coste del crédito. Pero los tipos no afectan solamente al mercado inmobiliario, sino a toda la economía. Y el problema estaba mayormente en un sector económico.
Hasta esa época no se habían visto porque el Euro estaba en pañales. Estoy seguro de que algunas de las monedas que compusieron el Euro los vieron tan o más bajos en periodos anteriores.
#3De ahí, que en la burbuja inmobiliaria del 2008, se hablase de una burbuja de crédito, ya que los tipos de interés eran ridículos.
¿Estás seguro? Juraría que en el 2008 el Euribor estaba por encima del 4%, cota a la que ni siquiera hemos llegado ahora con la última crisis inflacionaria. Lo que se empezó es a bajar después para atajar la recesión, pero fue posterior al estallido de la burbuja.
#5 Por lo visto pasó de ser Licenciado en ADE, a tener estudios de ADE, y luego, a no tener estudios.
Y más tarde, engordó su CV con supuestos grados y másteres de Protocolo y Liderazgo en "universidades privadas".
#6#5 En wikipedia aparece esto: «Inició la carrera de Psicología y luego Magisterio en la Universidad de Málaga (UMA), pero nunca llegó a terminar ninguna de las dos. Sin embargo, en su ficha como diputado en el año 2000 constaba una licenciatura en Administración de Empresas. En su ficha como diputado en 2004 sólo constaban “estudios en ADE”, algo que desapareció en 2008. Estos cambios le costaron algunas polémicas en 2014, cuando estaba a punto de ser nombrado presidente del PP andaluz»es.wikipedia.org/wiki/Juanma_Moreno
#9 Mentiroso, Perro Sanxe no roba ningún parado, los asesina, los descuartiza y los entierra en los jardines de sus incontables palacios, y cada vez que se va de putas a la República Dominicana tira unos cuantos al mar por el camino y a la vuelta como le sobra sitio se trae unos fardos de coca.
#76 gustavocarra 
