#179 Ni manejas datos personales ni eres responsable del tratamiento de nada, pero oye, muy bien tirar de Google para parecer jurista. Qué nivelazo. Enga, agur tú también, delegado de protección de datos de andar por casa.
#177 Vaya, por fin un tocho que intenta sonar razonable… aunque se te nota que te has enredado tanto en tus propias frases que ni tú sabes ya qué estás defendiendo.
Empiezas diciendo que “nadie habla de la vida privada”, pero acto seguido exiges que deje constancia de a qué hora entró, salió, con quién habló y qué hizo durante cuatro horas. Si eso no es meterse en la vida privada, explícame qué manual usas, porque el del sentido común dice otra cosa.
Y no, no “vuelvo a comentar lo del código deontológico” por capricho, lo repito porque sigues sin entenderlo. Si te lo tengo que explicar tres veces, quizá el problema no sea mi insistencia, sino tu comprensión lectora.
Esa obsesión tuya con la “obligación moral” es de manual de tertuliano de madrugada: una mezcla entre drama de sobremesa y teología de bar. Si quieres moral, vete a misa; aquí hablamos de hechos, responsabilidades y leyes, que no te enteras.
Y no, no me duele más el linchamiento que las víctimas, pero me da que tú usas el dolor de las víctimas como excusa para justificar tus ganas de señalar a alguien. Muy noble todo, sí.
Y eso de que “me comporto como un idiota” después de escribir cinco párrafos moralizando sobre el respeto es de una ironía deliciosa. Gracias por el momento cómico, de verdad. Lo de “teclado bien engrasado” te ha quedado poético; lo que te falta es tener algo que valga la pena escribir con él.
En fin, un saludo también. Pero no te emociones: no todos los días te corrige alguien que sí entiende lo que lee.
#173 Tranquilo, “Kampeon”, que parece que te va a dar algo. Nadie ha dicho que los 200 muertos no importen, pero confundir responsabilidades judiciales con linchamientos mediáticos es justo lo que está pasando aquí.
Y sí, es una ciudadana más, por mucho que repitas “TESTIGO” en mayúsculas como si eso la convirtiera en la mano derecha de Dios. Ser testigo no te quita derechos, te da una obligación: decir la verdad cuando te pregunte el juez, no ir confesando tu vida privada en público para calmar a los inquisidores de teclado como tú, artista.
Lo del código deontológico del periodista lo vuelves a mezclar sin sentido. El código se aplica en el ejercicio del periodismo, no en su vida personal ni en un procedimiento judicial. Decir lo contrario es no tener ni idea de cómo funciona esto, que sueltas sandeces sin darte no cuenta.
Y respecto a lo de “campeón”, si eso te ha dolido más que las difamaciones y el acoso a una persona enferma, igual el problema no es el tono, sino la falta de perspectiva.
Aquí el que debe dar explicaciones y responder por los hechos es Mazón, no Maribel. Ella no tenía que tomar decisiones de emergencia, ni gestionar recursos, ni firmar órdenes.
Así que menos épica de barra de bar y más rigor, que ya tenemos suficiente circo sin tus clases de ética de domingo por la tarde.
Y por cierto, gracias por lo de “idiota”. Es un clásico: cuando se acaban los argumentos, llegan los insultos. Si eso te hace sentir más listo, me alegro por ti; algunos se conforman con poco (normalmente porque no dan para mucho más).
#166 Jajaja, al menos tienes sentido del humor, crack. Mira, que no sepas lo que es un flair ya te delata, pero oye, se agradece que lo reconozcas sin montar numerito. Tú posturea lo que quieras, que mientras tanto los demás seguimos aprendiendo sin miedo a tocar código ni leer papers. Eso sí, la próxima vez que vengas a tirar pullitas, trae algo más que ironía barata, que eso ya no compila.
#164 Sí, sí, corre, que se te enfría el teclado, artista. Anda, vete a posturear tranquilo, que yo aquí sigo, sin badge ni flair, pero sabiendo de qué hablo.
#162 Jajaja, tranquilo, campeón, que no hace falta que te pongas tan nervioso. Ya sé perfectamente lo que dije: que si solo se entrenara con Stack Overflow, el modelo heredaría los vicios del sitio, no que saliera con karma y ranguitos; era una forma de señalar lo absurdo de tu planteamiento previo, no de tomármelo al pie de la letra. Pero claro, ya veo que el sarcasmo te pilla cuesta arriba.
Lo de las matrices de los heads no hace falta que lo finjas, que ni tú ni nadie "las ve" directamente, porque no son una ventanita mágica a cómo piensa el modelo, son mecanismos de atención que distribuyen pesos sobre el contexto. Captar cómo se razonan soluciones técnicas no significa que haya un head con etiqueta “modo programador”, sino que el modelo aprende patrones semánticos entre problema, contexto y solución. Pero claro, para eso hay que entender cómo funciona el aprendizaje de representaciones, no solo soltar palabrejas que has leído por ahí de carambola en un newsletter. Así que menos pose, crack, y más comprensión real, que de postureo ya va sobrado el mundillo .
#152 A ver, “Kampeon”, te explico despacito, para que incluso tú puedas entender:
Maribel no ha declarado todavía ante ningún juez, así que eso de “decir toda la verdad y nada más que la verdad” no aplica todavía. Hasta ahora ha sido blanco de rumores, bulos y acoso mediático, no testigo en un juicio.
Mezclar el código deontológico del periodismo con su vida privada es de traca. Que sea periodista no significa que tenga que ir por ahí dando explicaciones de con quién habla o qué hace fuera de cámara. Esa confusión entre ética profesional y vida personal es una soberana imbecilidad, dicho con cariño.
El que tiene que dar explicaciones públicas (y urgentes) es el president de la Generalitat, que es quien ostenta el cargo y la responsabilidad política. Ella es una ciudadana más que, por desgracia, está pagando el precio de un circo mediático que ni montó ni controla.
Así que antes de soltar sermones de moralina barata, infórmate un poco, crack, que no te enteras de nada.
#146 Realmente ella no tiene la culpa de nada de lo sucedido, por qué va a tener que darte explicaciones de su puta vida privada, campeón.
El que tendría que hablar es otro y no dejarle el petate a esta señora.
#129 No, pana, eso no es así. El Pollo Carvajal no está condenado en Venezuela, nunca lo juzgaron allá por narcotráfico. Lo extraditaron desde España a EE. UU. en 2023 y allá él mismo se declaró culpable de conspirar para traficar drogas; está esperando sentencia. Los que sí fueron condenados son los “narcosobrinos” de Cilia Flores, que les cayeron 18 años en Nueva York por intentar meter 800 kilos de coca. Y Clíver Alcalá también fue sentenciado a más de 20 años por sus vínculos con cargamentos de cocaína y las FARC.
Y sobre Leopoldo López, jamás lo condenaron por asesinato, fue por “instigación” y un juicio bien cuestionado. Así que no, no es que en Venezuela se procese y afuera se les haga héroes; los hechos judiciales están ahí, y no cuadran con ese cuento.
#127 Claro, entiendo tu punto, pero una cosa no quita la otra. Que existan intereses geopolíticos y manipulaciones mediáticas no borra el hecho de que varios altos funcionarios del chavismo han sido procesados o condenados por narcotráfico.
No todo lo que señala EE. UU. es mentira, como tampoco todo lo que dice el chavismo es verdad. Hay hechos judiciales, no solo narrativas políticas.
Negar eso es como decir que todo es un montaje global solo porque hay intereses detrás. La realidad es más compleja que ‘Trump malo’ o ‘Maduro inocente’. Hay responsabilidades individuales y pruebas concretas en varios casos.
#26 no te enteras. Las responsabilidades eran de la tal Salomé, por ser mando único de la emergencia al ser consellera de Interior, tal como establece la ley de emergencias valenciana. No es que Mazón estuviese eludiendo nada ya que no pintaba nada (al menos sobre el papel).
#160 Jajaja, mira artista, justo por eso te digo que te falta entender la diferencia entre entrenar con datos y repetirlos. Si metes la Enciclopedia Británica, no te sale un mayordomo con acento de Oxford, te sale un modelo que entiende mejor cómo se estructura el conocimiento formal. Y si metes Stack Overflow, no aparece un bot con karma, sino uno que capta cómo se razonan soluciones técnicas. La gracia está en que el modelo generaliza, no memoriza. Tú sigues pensando que esto va de copiar textos, y no, va de aprender patrones. Pero tranqui, que vas por buen camino, ya casi lo pillas.
#125 No es cierto que no haya evidencias del vínculo del chavismo con el narcotráfico. Aunque la UNODC no haya acusado formalmente al gobierno venezolano, hay amplia documentación internacional sobre las conexiones entre altos funcionarios del chavismo y redes de tráfico de drogas.
Casos como el de los ‘narcosobrinos’, el procesamiento del exjefe de inteligencia Hugo ‘El Pollo’ Carvajal por narcotráfico en EE.UU., y las acusaciones del Departamento de Justicia estadounidense contra Nicolás Maduro y otros miembros del régimen, muestran que el tema no es una simple narrativa política.
Incluso organizaciones y medios de investigación han señalado la existencia del llamado Cartel de los Soles, donde oficiales de las Fuerzas Armadas y figuras del gobierno estarían involucrados en operaciones de cocaína. Pero tú sigue con tus canales de Telegram, que eso sí que es fiable, artista.
#156 A ver, crack, la IA no “se las pica”, pero tampoco vive de Stack Overflow como tú te crees. Aprende de millones de fuentes: documentación oficial, repos públicos, papers, foros, tutoriales, ejemplos de código, incluso errores y sus correcciones. SO fue solo una migaja. Si solo se entrenara con eso, repetiría las mismas tonterías de reputación y normas absurdas que hundieron el sitio. La IA entiende patrones, no copia respuestas; por eso puede explicarte por qué algo funciona o cómo mejorarlo, cosa que el típico moderador de SO ni soñaba hacer.
#110 La IA sí enseña. La diferencia es que la IA no te hace perder media tarde con respuestas pedantes, sino que te suelta el ejemplo funcionando y te deja explorar por tu cuenta.
Si no sabes nada, te explica paso a paso qué hace cada línea de código, si ya controlas, te da atajos o te muestra distintas formas de resolver lo mismo. Por ejemplo, te puede enseñar cómo optimizar una query SQL comparando ejecuciones reales, o cómo refactorizar un módulo de Python explicándote por qué un patrón es más limpio o más eficiente. Eso antes lo aprendías de rebote en Stack Overflow, dedicándole tiempo, brujuleando y haciendo pruebas por ti mismo, y ahora lo ves en segundos y con contexto.
No te hace falta ni documentación ni buscar en internet... Claro que la IA enseña, pero solo al que tiene ganas de entender, no al que quiere que le hagan el examen, obviamente.
#_63 Claro, artista, porque tú solo miras la matrícula y ya te crees que eso cubre el coste real. Los precios están socializados, los pagamos entre todos, y aun así el sistema es un despropósito: burocracia infinita, profes enquistados, planes obsoletos y gasto improductivo por un tubo. Si tuvieras que pagar lo que realmente cuesta, se te quitaban las ganas de comparar con el gimnasio.
Yo he visto a una empleada venir con su papá a renunciar a su puesto de trabajo.
No sé si la situación habla más de la infantilización de la sociedad o de la toxicidad y ambiente pésimo en la empresa, pero la verdad es que fue impactante.
#58 Adorable es pensar que el libre mercado “nos llevó” a esto cuando lo que tenemos es un parque de vivienda intervenido, licencias eternas, impuestos por triplicado y normativas absurdas que frenan la oferta. Lo que ha fallado no es el mercado, campeón, es el politiqueo que lo distorsiona para quedar bien en campaña. Y sí, voy de sobrao porque sé sumar: si bloqueas suelo, subes costes y espantas inversión, los precios suben. Punto. No hace falta ser Adam Smith, solo tener dos neuronas en funcionamiento.
#56 No, crack, el armamento sí es rentable, solo que no lo ves porque no se mide en euros directos. Te da soberanía, disuasión y contratos industriales que mantienen miles de empleos cualificados y exportaciones millonarias. Cada euro en defensa genera innovación tecnológica y tejido productivo, no ladrillos subsidiados que se deprecian a los dos años. Lo que es insostenible no es invertir en defensa, es creer que puedes levantar medio país a pérdidas sin hundir las cuentas públicas. Que no te enteras, la rentabilidad también se mide en estabilidad, y sin seguridad no hay ni mercado ni viviendas que valgan. Piensa un poco, que no es tan complicado.
#30 A ver, artista, eso suena muy épico en tu cabeza, pero en la realidad nadie construye “a mansalva” perdiendo dinero. Si el margen no compensa el riesgo, no se mueve una excavadora ni de broma. El capitalismo no es magia, son incentivos: si quieres más vivienda pública, tendrás que pagarla (y cara) o facilitar que el privado la haga sin trabas ni impuestos absurdos. Decir “que construyan aunque ganen poco” es de manual soviético, y ya sabemos cómo acabó eso: colas, ruina y casas cayéndose a trozos. A ver si aprendes que la oferta no sale del aire, sale de la rentabilidad.
#28 Claro, crack, pero eso no es “curioso”, es lo que pasa en cualquier economía normal: el que ahorra, invierte o hereda puede pagar al contado, y el que no, pide hipoteca. Lo que no tiene sentido es criminalizar al que se endeuda para tener casa mientras se idolatra al que vive de subsidio perpetuo y protesta porque el mercado no se adapta a su nómina. La desigualdad no se arregla insultando al que prospera, sino creando condiciones para que más gente pueda hacerlo. Pero nada, seguid con el discurso de barra, que así nos va.
#26 Ahí sí te doy la razón en parte, crack, porque el festín se lo siguen pegando los mismos cuatro de siempre, los del club del hormigón que se reparten el pastel a base de contactos y cafés con corbata. El obrero ni huele la subida, eso está claro. Pero tampoco te montes la película de que todo es “inflado artificial”: cuando revientan las infraestructuras y tienes a media comunidad pidiendo obras urgentes, no tiras de cooperativa de barrio. Llamas al que tiene medios y músculo financiero para mover toneladas de material y firmar sin pestañear un anticipo millonario, y esos no trabajan por amor al arte. Lo del corporativismo es verdad, pero viene de décadas de administración entregada a los grandes, no de esta DANA. Y sí, si se limpiara la capa de intermediarios, consultores y comisionistas, la obra valdría menos y el que suda cobraría más. Pero mientras el sistema premie al que factura, no al que trabaja, seguirán subiendo las cifras y bajando los sueldos.
#182 elmakina 
. 