#136 El que demuestra que no sabe cómo funciona eres tu, actuando como el cuñado alabando al corrupto. Lo de robar y desangrar ya veo que no te afecta, tú preocupación es manchar la reputación de tu cuñado... Sigue tragando.
#45 A ver campeón, tengo la firme convicción de que te adaptarías de lujo a los montes de Soria, creo que sí estás hecho para poder desarrollar todos los instintos naturales en el medio , sin estrés, comida, poder cazar, correr, vida sana, estarias en un entorno adecuado crack!
#135 Va venga, estamos hartos de leer cómo los CEO arruinan empresas por malas decisiones y no tienen que asumir ningún tipo de responsabilidad. Es más, lo que suele pasar es que empiezan de CEO en otra empresa. Así que eso de asumir responsabilidades penales... cualquier médico tiene más responsabilidad que un CEO y no cobran ni una décima parte. No nos cuentes milongas.
#185 Pero niño, que el picado ridículo que se patea los perfiles ajenos ERES TÚ. Los demás nos estamos descojonando de ti, en este meneo y en el otro. ¿Qué parte no entiendes?
Eres un troll hundido en el barro hasta el flequillo pretendiendo que los pringados son los demás. Y me haces de mascota de meneo en meneo. ¿De verdad piensas que los llorones y ridículos son los demás?
#319 No sé si eres tonto o te lo haces, pero en el mundo de la IA (que es en gran parte márketing) nadie vende una ”feature” como algo inesperado. Por eso te explico que ”emergente” se usa sólo para justificar resultados negativos. Y no lo digo yo, lo puedes ver allí donde busques la palabra en cuestión.
Pero el hecho que se caga en tu discurso es que tú estás intentando calzar la expresión ”habilidad emergente” igual que aquella pava ignorante intentaba calzar la teoría del caos, sólo para intentar colar que el razonamiento va a surgir impepinablemente allí donde no lo hay, porque tú lo deseas, porque magia. Ante tan tontísima pretensión, cualquier definición que te inventes para la expresión ”emergente” resulta irrelevante, porque para ti sólo es un fenómeno milagroso que intentas calzar como justificación de tu creencia mágica. Igual que aquella pava que no tenía ni puta idea de qué significa ”caos”, ni más ni menos.
Después vuelves a intentar negar que has escrito la larga sarta de gilipolleces que todo el mundo puede ver que sí has escrito (que siguen ahí arriba, chaval, no puedes borrarlas). Y lo intentas disfrazar tratando de redefinir las palabras que escribiste, a base de añadirles ahora adjetivos floreados que te sacas directamente del culo. Tan penoso como inútil.
”cuando se te pide que especifiques qué rasgo del diseño lo impide, respondes “no hay ninguna propiedad que lo impida, es que no puede”. Eso no es un límite técnico, es un círculo vicioso”.
Y aquí tu reciente ”invento” estrella, tu patético intento de darle la vuelta a la tortilla para autoconvencerte de que son los demás quienes deben refutar tu gilipollez sin tener tú que demostrarla.
Tu pregunta claramente hace la asunción de que las máquinas no son por diseño limitadas, sino que son seres mágicos todopoderosos y que si no hacen algo es porque están capados.
Pero no solamente tu pregunta ni siquiera tiene sentido, es que además ya la he respondido de sobra. Las IA no piensan igual que las calculadoras no hacen café. No es que esté en su diseño y algo se lo impida, es que sencillamente no está en su diseño.
Que sin ningún atisbo de haber entendido lo escrito tú pretendas estúpidamente que eso es un razonamiento circular, sólo porque te jode tu descarado intento de falacia, es tu problema.
Eres tú quien tiene que probar que sí piensan, mendrugo. Y ni lo intentas, porque jamás vas a poder, porque ni es cierto ni tienes la menor idea de qué estás hablando.
El colofón ha sido leer que te apoyas en ciencias cognitivas y en filosofía de la ciencia. Ni puta idea de lo que es una IA, sencillamente intentas justificar tu magia basándote en cualquier disciplina no relacionada que te salga de los huevos. Te ha faltado añadir la parapsicología y la Bruja Lola, que están más al nivel de tus afirmaciones mágicas e ignorantes.
#64 Ese gañán es un armario en medio del pasillo, no sirve más que para corromper. Y así nos va. Y tú lo pones como ejemplo de empresario...
Que desfachatez, cualquier empresario hecho a si mismo, que hay bastantes en España, le da mil vueltas a este inútil. Y ninguno de ellos cobra ese diferencial. Este puede permitírselo porque compra la ley. Y abusa de la competencia, de los inversores, de los trabajadores, de los clientes.... Por favor no digas más sandeces.
#33 jajaja. No tienes ni idea de cómo funciona esto amigo. Iberdrola en manos de alguien medianamente preparado podría ser una empresa puntera, fabricando equipamiento y siendo competitiva en el exterior, pero ese solo sirve para desangrarla y robar a los españoles.
#33 Entiendo, porque el nivel de riesgo del técnico que desconecta los seccionadores de alta tensión es nulo. O el de un bombero que se mete en un edificio en llamas para salvar gente. Supongo que el riesgo del director de Iberdrola de perder dinero es mayor que el del que arriesga su propia vida (que es lo más valioso que tiene el ser humano).
#183 Claro, jomío, destaco tanto que un troll con el que estoy charlando en otro meneo viene aquí, a un meneo cerradísimo, en una conversación que ni está a la vista, a insultarme dirigiéndose a mi interlocutor. Nada que ver con que seas un troll de baja estofa enrabietado y obsesionado conmigo, dónde vas a parar.
Te lo vuelvo a plantear. ¿De veras quieres ahondar aún más en el tremendo ridículo que estás haciendo, pobrete?
#28 Si lees las noticias haces menos el ridículo: "Lo curioso de esto es que aquí solo hay blanco o negro, sin grises. Y hay un dato muy importante que aporta el voto particular, un auto de la misma sala de 2014 por el que se rechazó la querella de un mando militar contra el entonces ministro de Defensa porque en un expediente disciplinario había hecho referencia a una serie de datos que el expedientado consideraba privados. El ponente fue el señor Marchena"
#64 Claro, alguien tiene que identificar sinergias que en conjunción con el nuevo paradigma garanticen la alineación de los objetivos fijados a largo plazo con la visión de negocio para la estabilización de la empresa como referente del sector.
Que esos PPT no se van a hacer solos.
#34 Te lo explico para que lo entiendas: quiere decir que hay gente que piensa que por cobrar 40K defiende los mismos intereses que los que ganan 4 millones y, por tanto, tiene que votar a los mismos que ellos.
#64 si si campeón , por eso la mitad están enchufados, como Josu Jon Imaz y ahora Ortuzar
No tengo duda de que son imprescindibles, espera que cuesta no descojonarme
#86 Confirmado, fachapobre. Y cuñado de libro. No aportas nada y te inventas mi conversación, he visto que el resto de conversaciones con otros usuarios haces lo mismo.
#74 Supongo que entiendes la diferencia entre contar lo mismo que el sueldo medio, cobrar 11 veces el sueldo medio, o cobrar 111 veces el sueldo medio.
#78 Te has leído un libro de como ser un CEO, pero das mucha pena. QUE ERES CLASE OBRERA, no te enteras.
Espero que además no seas fachapobre.
Si fueses una gallina defenderías al zorro.
Mira, la clase obrera es la que produce y la que consume, tenemos que acabar con la extrema riqueza, que no vale para nada. Hay que repartir la riqueza de una forma justa y proporcional. Por si no lo sabes la clase obrera somos los que mantenemos el estado de bienestar y somos los que mas impuestos pagamos, las empresas en este pais o pagan poco o no pagan nada. Recuerdo como Petronor tuvo un impuesto de sociedades del 0% hace unos años.
Tu discurso liberal se desmonta solo, desde el momento que con salarios de mierda mucha gente no llega a fin de mes, pero lo realidad es que produce mucho más y termina en manos del CEO de una forma piramidal.
Pues no te lo creeras, pero existen las cooperativas, lo unico que sobra y no se notaria son los empresarios, directivos, CEOs,... y las empresas seguirian funcionando.
Las unicas tonterias de padefo las dices tu. Para que las empresas funcionen se necesita clientela, por mucha inversión que tengas, no vas a vender cubitos en el polo norte.
Veo que tu capacidad lectora y comprensora es poca, te habia dicho que era un ejemplo simple para tontos, pero ni por esas lo coges.
Hay que ser pobretonto para justificar a los millonarios sus beneficios a costa de no repartir la riqueza, no no son méritos, es avaricia y en la mayoria de casos ser hijo de.
Baja los humos y comienza a contestar con mas educación.
#56"Lo absurdo es pretender que dirigir una multinacional se pague con la misma vara que un empleo medio,"
Nadie ha dicho ni nadie plantea eso que dices, te lo has inventado.
"es proporcional al tamaño, al impacto y al riesgo del puesto"
Riesgo 0, los ingresos son desproporcionados y cuando la empresa funciona mal, sea por mala gestión o por lo que sea, los directivos salen y no devuelven un duro. Así que riesgo 0.