#133 Resumiendo para ver si llegas por un milagro a entenderlo:
1.- Si, hay máquinas con capacidad de inferencia
2.- No. Las máquinas no infieren nada. Lo hacen las personas que las usan para alcanzar sus objetivos.
#133Si reconoces que un programa puede inferir conclusiones lógicas a partir de premisas sin que nadie le diga cuál es la respuesta, estás aceptando que una máquina sí puede inferir.
Es que yo nunca he dicho que no pueda hacerlo. Son simplemente operaciones matemáticas, como sumar, multiplicar o dividir
Decir que una IA y una calculadora son “lo mismo” porque ambas usan matemáticas
Es que yo no he dicho que son lo mismo "porque ambas usan matemáticas"...
Las inferencias lógicas son matemáticas, sí, pero eso no niega el hecho de que el sistema las realiza autónomamente, sin que el usuario decida cada paso.
Hombre, en una calculadora el usuario tampoco decide cada paso que debe dar la calculadora para hacer la suma...
Y no, ningun sistema realiza inferencias lógicas "autónomamente". Es necesario que una persona intervenga. Es una herramienta que usa una persona.
La máquina no hace ninguna inferencia, la están haciendo las personas que la usan, del mismo modo que no es la calculadora la que hace el cálculo
Se confirma que no entiendes lo que lees. Aquí lo que estoy diciendo es que cuando decimos que "una máquina hace una inferencia" es en sentido figurado, ya que el que realmente la esta haciendo es una persona utilizando la máquina como herramienta.
Y lo mantengo. Prolog sirve para hacer inferencias lógicas, pero no las hace por si mismo. Es un lenguaje.
Y una herramienta no hace nada si no la usas.
Un programa no hace inferencias lógicas, las está haciendo la persona que usa el programa para conseguir su objetivo.
Parece mentira....
Así que no, no te están “malinterpretando por la semántica”, te estás contradiciendo tú mismo, crack
Como está el patio ...
Tú mantienes que SciNet infiere leyes físicas por si misma sin intervención humana de ningún tipo mas que suministrarle energía?
Yo lo que digo es que no es SciNet la que infiere esas leyes, si no la persona que usa SciNet para hacerlo. Es obvio que la herramienta tiene que tener la capacidad para ser usada, del mismo modo que un coche tiene la capacidad de ir de un lugar a otro, pero no es el coche el que viaja
No has rebatido ni una coma de mi tesis. Solo intentas desviar el tema
#131Lo tuyo es de traca. Llevas todo el hilo diciendo que las máquinas no infieren nada, que solo hacen lo que les dicen,
Mientes.
Señala un solo sitio donde yo diga eso.
¿Sabes que es Prolog?
Que haya máquinas/aplicaciones que hagan mas cosas que una calculadora no las convierte en nada fundamentalmente distinto.
Las inferencias lógicas son puras matematicas.
Tanto una calculadora como la IA más avanzadas son simplemente herramientas. Instrumentos para extender la capacidad humana.
#119 osea, q libertad economica es q el estado no mande pero tenga leyes....
Y las leyes entonces para q son? Para q te chupen el rabo? Me van a prohibir matarte para robarte pero no te van a prohibir a ti envenenar el agua q bebo y bebe mi familia si te sale mas barato y aumentas tus ganancias? Tu vas a poder destruir mi entorno y yo no puedo quemar tu casa? Y encina tengo q pagar yo la policia q te proteja a ti? Si te da por alimentar a los osos en tu casa, al lado de donde juegan los crios, te lo tengo q permitir?
Q clase de su normalada es esa?
Libertad economica es SOMALIA. El resto es q quereis un puto Estado q os sirva a vosotros y q al resto le jodan. Es querer q el Estado te sirva solo a ti y q encima lo paguen los pringaos de los currelas. Y eso es Trump y eso en Milei y toda esa purria de mierda. Esa panda de subnormales ultraderechistas q os representan.
Dictaduras es lo q quereis. Un gobierno parapolicial q solo defienda vuesteos objetivos.
#66 Claro claro, vete a venderle la moto a otro anda, que todos sabemos ya de qué pie cojea cada país. Seguro que en EEUU, ese gran adalid del liberalismo, hay poca pobreza y desequilibrios entre clases sociales.
#129Llevas veinte comentarios diciendo que una IA no infiere porque “solo ejecuta lo que le dicen”,
Falso.
Indica donde digo eso una sola vez.
Prolog hace inferencias lógicas dede hace muchas décadas, por ejemplo.
un problema de interpretación semántica.
Tampoco he dicho eso. He dicho que os estais dejando engañar por la semantica tomando literalmente frases figuradas.
O sea: cuando te conviene, las palabras deben tomarse literalmente (“la máquina no piensa”), pero cuando te quedas sin argumentos, todo se vuelve “metafórico” y “hay que interpretar el sentido”.
Se confirma.
Cuando lees un texto, por ejemplo literatura técnica, eres incapaz de distinguir lo que es literal (hay que pulsar tal botón) con lo figurado "hay que decirle al ordenador que..." o "el ordenador sabe que..."
Y si, afirmar que "una maquina no piensa" es una afirmación literal, mientras que decir "la máquina piensa que..." es una afirmación figurada. Lo siento.
cada vez que te demuestran que estás equivocado
No he visto que nadie haya demostrado nada. Estás hablando en sentido figurado??
sabrías que las palabras razonar, inferir o decidir no implican necesariamente consciencia.
Depende de a qué te estés refiriendo con ellas. Pero ten cuidado, porque acabas diciendo que tu calculadora razona, ya que
sabe multiplicar, e incluso derivar e integrar.
#127 Pues tomatelo con calma, porque aqui no tengo mucho inteligente que entender.
Solo gente que se toma literalmente textos sin interpretar su semántica lo que los lleva a conclusiones marcianas...eso muy inteligente no es. Poco hay que hacer aquí.
No hay un Estado regulando q no puedas echar mierda en el jardin de al lado.
Hay policia de libre mercado en tu señor de la guerra mas cercano y si no te interesa haces una derrama para tanques y ya.
Si quieres un Estado de Derecho, lo contrario a tu libertad, yo quiero q se regule q no puedas explotar a la gente o contaminar el agua q bebe. Ya q tiene q haber normas q metan esas.
Y para pagar que todo ese Estado funcione pondremos impuestos. Q el q mas tiene pague mas es justo pq es el q mas saca del Estado....
#50 Q si, q si, q no me cuentes peliculas pq me sudan los huevos:
Mañana q van a votar Vox y PP? Mas derechos o menos derechos para los trabajadores? Vas a salir mejor tu de la votacion de mañana gracias al voto dwl PP y Vox o no?
Y lo van a hacer para defender a quoen? Para defenderte a ti? LOL
Ellos tienen muy claro de lo q van. Tu parece q no...
Y encima... como si los de Vox o PP no se forraran a dietas y subvenciones, q el puto Abascal tiene una casa de 3 millones Y NO HA TRABAJADO EN SU PUTA VIDA. Y os suda la pollisima.
A ver si dales un dia del discurso de la consigna, crack, y te preocupas TU de lo tuyo y no de los q dicen q defienden lo tuyo. Pq te la tienen clavada hasta la garganta.
#94 Hayek jamás apoyó al gobierno como garante de la libertad económica. Totalmente en contra del intervencionismo de mercado, solo soportar las libertades individuales.
Smith si lo llevo más en esa dirección. Pero muy limitado.
#50 no, si cada uno puede votar a quien le de la gana, faltaría más. Solo que, si un obrero vota a la derecha, muy listo, lo que dice muy listo, no es. Vamos, que es imbécil por votar contra sus propios intereses. Eso sí, es muy libre de hacerlo.
#83 ok makina. El liberalista del estado fuerte, con instituciones….
Vas a tener que escribirte tu el libro para definír ese liberalismo porque no viene de ninguno de los nombres que has listado y cuando te lo señalo me sueltas: “pero el que yo defiendo es mi liberalismo no el de ellos!”.
Si esa es tu definición me parece guay, ahora entiendo muchas cosas!
#79 Para haber leído todo eso…. Has entendido bien poco, igual te conviene una relectura sin hacer cherry-picking de las cosas que te parecen incomodas.
De primero de liberalismo que no quieres “instituciones fuertes” si no un gobierno mínimo y el menor numero de reglas posible porque el mercado “se regula solo”.
No entiendo como puedes haber leído todo eso y venirme a hablar de instituciones fuertes y reglas claras…
#71 joder que tenga que explicar esto a estas alturas….
Has leído ya a Ayn Rand? Igual estas por esa fase, te vendría bien para apoyar estas discusiones.
Seguirían siendo sandeces pero por lo menos estarían mas fundamentadas porque esta muy claro que no sabes de lo que hablas.
1.- Si, hay máquinas con capacidad de inferencia
2.- No. Las máquinas no infieren nada. Lo hacen las personas que las usan para alcanzar sus objetivos.