elmakina

Denuncian la convocatoria de rezos en clínicas de aborto en Castilla-La Mancha: "No es rezar, es violencia" [149]

1. #143 wonsterboy

   #131 Makina, para decir las gilipolleces que dices, escusas tanta parrafada.
   
   "Rezar en silencio o sostener una pancarta sin dirigirse a nadie no es lo mismo que bloquear a una mujer o increparla." Obvio que no es lo mismo, lo que no quita que siga siendo violencia. Porque, como ya te he demostrado, hay varios tipos y grados.
   
   Tienes tu opinion, que es la de no tener empatia (normal, vista la personalidad que demuestras siempre), y quieres imponerla por H o por B, aunque la ley sea mas clara imposible. Pues adelante, tienes toda la razon, Makina. Un abrazo, campeon

   0 K 7

1. #127 wonsterboy *

   #64 Es una obviedad, porque:
   1) es un debate ya muy manido.
   2) hay una puta ley que dice que es acoso. Si quieres discutimos sobre el color del caballo blanco de Santiago.
   
   A través de la jurisprudencia y leyes complementarias (como la Ley Orgánica 1/2004), se distinguen estas formas principales de violencia en el ámbito penal:
   
   Violencia Física: Cualquier acto que cause daño corporal o lesiones a otra persona (artículos 147 y siguientes).
   
   Violencia Psíquica: Actos que causan sufrimiento emocional, humillación o control, como las amenazas (art. 169), coacciones (art. 172) o el acoso (art. 172 ter).
   ...
   
   La Ley Orgánica 4/2022, en vigor desde abril de 2022, modifica el Código Penal español para castigar con penas de tres meses a un año de prisión (o trabajos en beneficio de la comunidad) el acoso a mujeres que acuden a clínicas de aborto. Se persiguen actos molestos, ofensivos, intimidatorios o coactivos, incluyendo a trabajadores sanitarios.
   
   PD: tu tambien tienes carencias, la empatia principalmente.

   0 K 7

Cómo reconstruyeron una noche en el infierno las víctimas de la doble violación con burundanga en Pamplona [67]

1. #67 elkaladin

   #66 Que repaso tolai

   0 K 8

1. #65 elkaladin

   #64 Que repaso tolai

   0 K 8

1. #63 elkaladin

   #62 Claro que sí meningocotico, claro que sí.

   0 K 8

1. #61 elkaladin

   #60 Si, si dificilísimo como cuando desaparece la droga de los depósitos igual de complejo

   0 K 8

Denuncian la convocatoria de rezos en clínicas de aborto en Castilla-La Mancha: "No es rezar, es violencia" [149]

1. #73 elmakina *

   #_55 Que no te enteras, que nadie ha defendido "hacer pasillo", seguir a nadie ni hostigar personalmente, que eso encaja exactamente en lo que cita la Ley Orgánica 4/2022 cuando habla de actos molestos, intimidatorios o coactivos que menoscaben la libertad. Si hay persecución individualizada o presión directa, es delito. Punto. Pero tú mezclas eso con la mera presencia en la vía pública para que todo parezca lo mismo, y no, fenómeno, no cuela.
   
   Otra vez con el velatorio… un funeral es un acto privado en un espacio privado; una clínica está en la calle y la calle es espacio público. Estar fuera, sin impedir el acceso ni dirigirse a personas concretas, no es "ponerse delante del cuerpo", por mucho emoji que metas para disimular el agujero lógico . Que eres capaz ni de entender la diferencia básica entre invadir un recinto y ocupar la acera... así dices las bobadas que dices.
   
   Y lo de "la verdad ha picado" es cháchara cutre para tapar tu propia ignorancia. La ley no castiga la opinión ni la oración en abstracto, castiga el acoso efectivo. Si lo hay, sanción. Si no lo hay, derecho. Lo demás es tu intento de convertir cualquier discrepancia en violencia para ganar la discusión con una definición ad hoc. Vas de listo y no tienes ni idea de cómo funciona un Estado de derecho, campeón.
   
   PD. Muy bien lo de ignorar para que no te rebatan las mongoladas @chatgpton, que sé que aún así me leeras, no das para más.
   _#49
   
   

   0 K 10

1. #62 wonsterboy *

   #22 Cagarme en Dios a la entrada de una iglesia un domingo de misa y en un entierro. Me lo apunto.
   
   PD. No se pa que me meto a discutir obviedades...

   0 K 7

1. #55 chatgpton *

   #49 AaaaaaaAAAAahh, vale.... entonces tu lo que propones es que los budistas vayan a la puerta de los velatorios y de los cementerios a hacer el pasillo a los familiares. rezen delante desde la calle y cada vez que entre alguien le sigan con sus rezos. Seguro que si empoiezan no serias el primero en quejarte lol}
   
   Ahí pues que no dañan en un momento delicado según tu y es plato de gusto....vale.
   Se ve que la verdad ha picado...
   El único que intenta absurdamente desinflar el concepto eres tu.
   
   Por cierto, informate de la ley, que es el hecho juridico, no lo que a ti te apetezca:
   Ley Orgánica 4/2022: "1. El que para obstaculizar el ejercicio del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo acosare a una mujer mediante actos molestos, ofensivos, intimidatorios o coactivos que menoscaben su libertad, será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días.
   
   Con la misma retorica patética podríamos afirmar que incluso si entrar en el velatorio no es violencia: no ejercen violencia. Que sea desagradable que estén delante del cuerpo no lo hace violencia...se aplica lo mismo que tu intentabas colar. Entonces porque no hacerlo también dentro segun lo que planteas, no?
   
   Del resto campeón, sobrara lo que a mi me da la gana, que soy quien escribo, campeón, ahi te quedas que bien retratado has salido.
   Tranquilo, auqnue la verdad pique, al final se te pasa...
   

   1 K 16

1. #45 chatgpton *

   #11 ¿Entonces, bajo esa lógica, veríais aceptable que un grupo de desconocidos irrumpiera en el entierro de vuestro padre (por ejemplo budistas intentando convencerte de quemar el cuerpo según su moral y creencias donde el entierro no es adecuado) para imponer sus ritos, interrumpir el paso y daros rezos en un momento tan íntimo? ¿Diríais que eso no es violencia solo porque no hay contacto físico?
   Según vosotros eso debería popularizarse y adelante?
   
   Existe una violencia que no deja moratones, pero que daña profundamente la libertad y la integridad emocional de las personas. Intentar justificar el acoso constante amparándose en la supuesta falta de 'violencia" o "violencia física' es una falacia: la intrusión agresiva en la privacidad ajena es, por definición, un acto violento. Y mas en momentos sensibles.
   
   Acoso y la violencia que es DAÑAR a los demás se puede ejercer sin violencia FISICA mediante acciones aparentemente muy neutras,
   
   Si, hacer cosas como esas en un momento delicado y personal es violencia.
   Con la escusa de "no hay violencia" (FISICA)estas intentando justificar lo injustificable,
   No lo has conseguido.
   
   CC #15 #21 #22 #39

   1 K 13

Cómo reconstruyeron una noche en el infierno las víctimas de la doble violación con burundanga en Pamplona [67]

1. #59 elkaladin *

   #58 ¡Mira! Después de tantos mensajes por fin escribes que yo no he mencionado que hubiera análisis toxicológicos, vamos poco a poco.
   
   Ahora los procedimientos de los hospitales o los IMLCF lo imposibilitan, ¿no? ¿Imagino que estamos hablando de las instituciones que han tenido a peritos sin titulación valida emitiendo informes a los juzgados?
   
   Entonces esos procedimientos hacen imposible la destrucción de pruebas si hubiera alguien interesado en destruirlas según tú ¿No? Totalmente imposible, claro que sí , no hay ni un precedente de tal cosa, de que alguien busque un expediente de hace años y las muestras hayan sido destruidas tiempo ha, ni un solo precedente...
   
   Vamos que es totalmente imposible que alguien con acceso, no sé, coja unas muestras y las tire por un desagüe ¿no? Como hay constancia de que existen en el registro, resulta que es imposible tirarlas por el retrete ¿Eso es lo que afirmas? .
   
   La trazabilidad y registro de la prueba, según tú evita que la puedan destruir que pueda desaparecer ¡ claro que sí! Ya sabes, como con los discos y los informes periciales de la noticia, que también se sabe que existieron pero no se encuentran. Eso no puede pasar si son informes toxicológicos, imposible lo dicho en mi primer comentario son todos "seres de la luz incorruptibles".

   0 K 8

1. #57 elkaladin

   #56 Pero "maquina" yo ya vengo muy aprendido. De nuevo, que se ve que no has leído nada de lo que he escrito, o no te da para más ¿quien ha dicho que se hizo la prueba? Yo no.
   
   Yo he contestado al que dice que si las hay es imposible que desaparezcan y claro que pueden, exactamente igual que han desaparecido los discos duros.
   
   De hecho para que no sean admisibles con que simplemente haya dudas sobre la cadena de custodia, como ha ocurrido con los controles de alcoholemia y drogas ya vale para una absolución. Con que alguien ponga a posta un etiquetado mal ya es suficiente "maquina".

   0 K 8

1. #55 elkaladin

   #54 Madre del amor hermoso, y sigue la burra a la cebada. ¿Que crees que no hay trazabilidad en las pruebas de peritaje informático, procedimientos para la cadena de custodia?

   0 K 8

Grave incidente en Bruselas: un Airbus A320neo de SAS inicia por error su carrera de despegue por una calle de rodaje [55]

1. #55 lectorcritico

   #26 Con baja luminosidad solo vemos por los bastones de la retina que no distingue colores. El Tema es que el cerebro nos hace no nos demos cuenta de todo lo que no percibimos.
   
   #40 La presion de las ruedas de B777 es de 23 bares. La de un camion 7 bares. Ademas, creo que cuando estan 1 metro dejan caer el avion, que pesa varios camiones.

   0 K 12

Cómo reconstruyeron una noche en el infierno las víctimas de la doble violación con burundanga en Pamplona [67]

1. #53 elkaladin *

   #52 Madre de dios, que hables de comprensión lectora me da la risa. Te lo voy a explicar despacito a ver si eres capaz de enterlo, faltón. Yo he contestado al mensaje en el hilo al que he contestado, "máquina", no a ningún otro mensaje, "fenómeno", yo no he hablado en ninguno de mis mensajes ni de burundaga, ni de sumisión química ni nada parecido.
   
   A lo que he yo he contestado la persona ha dicho literamente que "Esto no es posible, los informes de laboratorio no desaparecen", en una noticia donde los informes periciales y las pruebas han desaparecido siendo estos discos duros, imagenes, informes de los móviles ¿Te crees que si fueran un informe toxicológico este no hubiera desaparecido exactamente igual que han desaparecido los discos duros y los informes de los videos que menciona la noticia? Por que si el informe era toxicologico es imposible de borrar claro, las muestras fisicas tampoco, solo los discos duros pueden desaparecer.

   0 K 9

1. #50 elkaladin

   #49 Va a ser que el que no sabe leer y no se enteras eres tú. En una noticia donde los informes periciales y pruebas de se destruyen afirma literalmente "lo que no puede es hacer desaparecer un informe de un laboratorio"... en serio debe ser que las periciales de un teléfono en Pamplona las hacen en un bar y no en los laboratorios de la policía forense ¿No?

   0 K 9

1. #47 elkaladin

   #35 #35 Si me entero. Pero es ridículo decir, "no se acredita" cuando las pruebas se destruyen... literalmente te dicen que los informes periciales ya realizados desaparecen, los debió de hacer el espíritu santo, no te jode.
   
   Escribir como si fuera algo delirante "confabulación de un juez"... en una noticia donde precisamente parte del problema es que a la juez le notifican que las pruebas han sido destruidas, que la investigación está comprometida y básicamente no hace nada o es confabulación o es tan incompetente que tendría que estar en la puta calle

   0 K 9

1. #41 K_labaza

   #36 si, el sistema y la sociedad son igual de crueles con los hombres que con las mujeres. Tu candidez me daría ternura si no fuese peligrosa.
   Anda, aprende a escuchar y a tener una relación de confianza con las mujeres de tu alrededor y verás que cosas te van contando. En un tiempo vienes y me cuentas a ver si sigues opinando lo mismo.

   0 K 6

María, jubilada: "Mi pensión no llega a 700 euros y ya ni puedo ir al teatro porque la entrada cuesta 60. Es una precariedad diaria. Así no se puede vivir" [31]

1. #16 Gotsel *

   #12 lo que suena a chiste es pensar que ir al teatro es una de las necesidades básicas del ser humano del primer mundo y todas las pensiones deben cubrir esa necesidad.

   1 K 18

1. #14 tyrrelco

   #12 Muy importante.

   0 K 10

Feijóo defiende la gestión de Mazón el día de la dana y compara su comida en el Ventorro con la hospitalización de Illa en el accidente de Rodalies [49]

1. #47 Variable *

   #43 Sigues comparando un accidente impredecible con el desgraciado resultado de 1 muerto con una tragedia anunciada ante la que no se hizo nada por salvar vidas y murieron más de 200. Y sí, no debería ser necesario que esté una persona para que todo vaya en plan automático, pero se ve que eso no es así en el PP dónde todos están cagados por no hacer nada que se pueda interpretar como "de izquierdas" y si no está el jefe nadie tiene huevos a tomar decisiones. Defiendes a miserables. Ergo...

   0 K 10

Aparece una foto de Richard Carrington, el del evento Carrington, de quien hasta ahora no había constancia de que hubiera ninguna [30]

1. #28 daphoene

   #27 Pues me llevo el Scattergories...
   
   No, qué va, estoy muy lejos de picarme, y me encanta que se señalen claramente mis chorradas.
   
   Aparte de la discusión sobre el sexo de los ángeles, quédate con los matices, que son lo más provechoso, y descarta lo demás.
   
   Ya nos veremos en otra lid

   0 K 11

1. #26 daphoene

   #25 Lo mío es pasivo-agresivo, y lo tuyo agresivo a secas. No te hagas el longuis, que te lo han dicho ya muchas veces, y te has enterao de sobra, campeón.

   0 K 11

1. #20 daphoene

   #19 Creo que no es difícil entender la diferencia entre educación como formación o instrucción, y la educación como civismo ( dle.rae.es/educación ), y a qué se refiere mi comentario.
   
   Pero si no has sido capaz de entenderlo, eso quizá explique el motivo de esta discusión semántica que hemos llevado demasiado lejos, y no lo digo a malas ni con ningún recochineo, sino sinceramente. Hay gente que hay matices que no distingue correctamente, por el motivo que sea.
   
   En cualquier caso, y aún sabiendo que tu manera de intentar faltar es por puro entretenimiento, no está de más que revises tu civismo, y el motivo por el que te entretiene hablar así.
   
   Enhorabuena por tus dos carreras y tu posgrado. El resto también tenemos nuestros méritos, aunque no sintamos la necesidad de ir haciendo alarde de ellos para suplir la falta de argumentos, o cuando alguien intenta ofendernos sin la capacidad necesaria para ello.
   
   Reflexiona, y relájate, que esto es solamente un foro.

   3 K 37