#42 Ya, no te has dado cuenta ni del número de agredidos y vienes a dar lecciones...
Huyendo hacia delante desde la primera corrección que te han metido. Te falta comprensión lectora y tu razonamiento es errático.
Paso de rebatirte, no tienes ni la capacidad ni la voluntad de debatir apropiadamente.
#11 Empatía selectiva (la tenemos todos), como con los animales bonitos. #9 No te juzgo por sentir empatía por un ser inteligente, es natural, aunque si te pasara también con la gente sería un trastorno.
Personalmente creo que la capacidad de pensar/razonar no está ligada al sentir del dolor, pero sí lo está por ejemplo con la ansiedad, que es un tipo de sufrimiento/dolor.
#22 Al que le falla la lógica es a ti.
En #13 ya no eres capaz de identificar ni el inicio de la agresión, que no comienza como represalia por la recriminación por parte del peatón como afirmas, si no que ya empieza con un amago de atropello gratuito.
#20 Por otra parte, al mismo tiempo que acusas a #15 de dar por hecho que el cartel no es explícito, no te molestas ni en comprobarlo. El cartel en al menos en una de sus versiones deja ver claramente su temática, y por lo que se narra en la noticia, los agresores se percataron.
Resulta que en el mismo momento en el que señalan su orientación sexual es el mismo en el que deciden romperle la cabeza. Como no hay un histórico de agresiones a personas por el mero hecho de ser homosexuales (¡o parecerlo!), es descabellado realizar una conexión entre un insulto homófobo y una paliza.
Ah, que tu defensa es que igual no eran homófobos y no fue una agresión homófoba, si no dos individuos que únicamente comparten su odio por la humanidad así en general; espero que el juez les comprenda y les perdone esta chiquillada, pues no hubo ningún odio.
#13 Al menos con respecto a este envío, @Pertinax dejó en evidencia a un usuario tremendamente cínico e hipócrita utilizando únicamente las propias palabras del último.
#19 ¿Qué le he hecho yo a los comunistas? ¿Acaso he dicho algo que no sea cierto? El comentario al que respondí era erróneo, o mínimo estaba mal planteado.
¿Y qué te he hecho a ti que la tienes tomada conmigo? Dos comentarios denigrantes seguidos.
Deja de proyectar y hacer el ridículo.
#11 ¡Qué sensible!, 4 emoticonos me dedicas.
Pues porque tu comentario lo merece. No aportas un sólo motivo y tus comentarios están prácticamente siempre sesgados políticamente.
...Y una acusación falsa y denigrante para continuar, ¿ves cómo no me equivoco?
#34¿Desde cuándo China decide qué muestra y qué no Youtube? Si Youtube está bloqueado en China. Ella, al igual que muchos youtubers chinos, se conecta con VPN.
Gemini: "ha sido censurada por el Estado chino mediante métodos de presión física y legal en su lugar de residencia (Shenzhen)"
= coacciones y amenazas.
No se si se podría llamar "críticas". Lo que dijo en su canal es que ella es lesbiana y que eso está mal visto en China. Incluso salió abiertamente en cámara con su pareja. También contó una vez su historia que es fue bastante terrible por culpa de la política del hijo único en China.
Gemini mencionó que su pareja era de minoría Uigur, "un grupo bajo intensa vigilancia y represión en China. Wu mencionó explícitamente que, aunque ella podría intentar salir del país, su pareja no podía hacerlo"
Si tiene mucho contenido, es posible que haya hecho alguna afirmación que pase desapercibida a usuarios como nosotros pero toque la fibra de algún funcionario con mal día.
Sé algunas cosas de China a través de terceros pero tengo un gran desconocimiento sobre la vida allí, no puedo contestarse con más que supuestos.
En general, también estoy muy desconectado de youtubers y demás fauna demasiado moderna para mí.
#30OK, pero el hecho de que un medio no pertenezca a un estado no implica que sea imparcial.
En absoluto. Y cuanto más grande sea un medio, más probabilidades tiene de estar influenciado por intereses de terceros, que pueden ser afines al gobierno o no. Ignoro si hay ejemplos de lo contrario, de medios que hayan logrado ser independientes debido a su tamaño (que igualmente siempre tendrán sus propios interesas en ausencia de los de otros).
Libertad de expresarte como los dueños del medio en el que trabajas ordenen.
Pero tienes la libertad de hablar a través de otro medio, de tus redes sociales, incluso puedes crear tu propio medio, etc. En Rusia, las opiniones se pagan con cárcel, entre otros tipos de coacciones.
Incluso medios supuestamente "neutrales" como debería ser youtube (...)
Nadie ni nada es neutral, la neutralidad pura es teórica. El que lo diga miente, o ignora la realidad. Hay que conocer siempre los intereses de los medios, plataformas, etc para no llevarse un chasco.
Desconocía el caso de Naomi Wu, preguntándole a la IA esta responde que fueron las autoridades chinas las que la silenciaron por ciertas críticas que hizo desde su canal, lo cual ya no sé si es cierto o no.
Como sea, de libertad de expresión nada.
La libertad de expresión, como cualquier otro derecho (a la vida, por ejemplo), es una ficción útil, que sólo se puede mantener a través de un monopolio de la fuerza que lo proteja.
#28 Déjales, que se informen a través de fuentes propiedad del estado ruso.
#22 Como bien apuntó #21, este medio es propiedad el estado ruso (a través de Sverbank). En el mejor de los casos, no emitirán información que dañe la imagen del estado ruso, en el peor, desinformarán, pero siempre manipularán matices.
¿Hacen lo mismo los medios occidentales? Sí, pero la escala y el propio ecosistema informativo no es comparable, aquí existe la libertad de expresión, de Rusia sólo llegarán mensajes alineados con el Kremlin, porque el resto son represaliados.
Los trolls como #25 (bueno, troll y propagandista proactivo) no entienden o más bien no quieren entienden la diferencia entre ejercer libertad de expresión y difundir artículos de medios propiedad del estado ruso diseñados para la desinformación.
Ojo a su discurso constante (esta noticia no la he leído) en el que los belicistas son los del territorio ocupado y sus aliados. Ojo a su defensa de la libertad de expresión, compartiendo propaganda de un estado agresor. Ojo a una defensa de unos supuestos valores que contradice constantemente menospreciando e insultado a los que no piensan como él.
#25 *He negativizado esta noticia por motivos que ya he compartido anteriormente y que ya son conocidos por la administración.
#14 Habla el hipócrita/cínico que sabe que no es el acceso a los canales rusos, si no medios creados específicamente por el estado ruso, no por sus ciudadanos, para la desinformación y el desprestigio de las instituciones europeas.
No hay censura porque no hay información prohibida, pero esto tú ya lo sabes y seguirás promulgando lo mismo.
Debe de ser la herencia del franquismo, manchas humanas como tú que defienden y blanquean a los fascistas, que no permiten la libertad de expresión en su propio país y persiguen a sus disidentes, los matan, o les meten cadenas perpetuas. Menudo síndrome de Estocolmo tenéis los fascistas de pacotilla.
#12 Uno de los mayores difusores de propaganda #_11 (si no el más grande), desinformando y soltando bulos.
Pregúntale por medios rusos que no sean propiedad/controlados por el estado, esos que no están censurados... ah, que en Rusia no hay libertad de prensa y han tenido que refugiarse en el extranjero.
#44 Lo primero, no estamos hablando de delito, si no de infracción administrativa - la cual en particular afecta a empresas/organizaciones pero no a individuos-. Por lo tanto, al ser infracción, el ciudadano no está obligado a reportarlo, a diferencia de si fuera un delito/crimen.
Sin embargo mi objetivo no es marear, si no informar de que se está usando la web para cometer una ilegalidad por parte de algunos usuarios, y que Menéame sería por tanto la *responsable legal, de no remediarlo.
*Responsable desde el momento en que es consciente de ello.
"No sé a qué esperas a denunciar"
Ya lo he hecho, aunque no es una denuncia propiamente dicha, si no que informé a una autoridad europea competente en materia de sanciones.
No creo que Menéame sea usada deliberadamente por sus dueños y/o administradores como una plataforma de difusión de propaganda de la Federación de Rusia, ni mucho menos, pero sí que ciertos usuarios la hayan instrumentalizado con este propósito.
#31 Tu comentario es coherente y es una crítica y debate (muy complejo) legítimos, no es de los que critico. Si acaso te corregiría en un país que sobrevive gracias a nuestros impuestos. Por otra parte, ningún país o grupo de países ayudan de manera desinteresada, quedará una deuda muy grande, aparte de haber otros motivos que no son de dominio público, o dicho de otra forma, son información privilegiada.
Está muy claro que una prioridad presente y futura es la corrupción ucraniana, aunque la rusa también nos afecta al extenderse por terceros países como pueden ser los africanos y latinos.
#25 Aprovecho para recordarle a la administración @admin@imparsifal@eirene que llegan habitualmente a portada envíos de medios vetados por Unión Europea (ej: RT, Sputnik, noticiaslatam.lat), los cuáles Meneáme está obligado a retirar o bloquear el acceso, si no lo hace, pierde su protección legal y puede ser considerada responsable directa. www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2022-80341
Aprovecho también para recordarle al personal que se vaya a escandalizar por la censura, que los medios que están bloqueados son únicamente medios propiedad del (criminal) gobierno ruso, los cuales comparten contenido cuyo objeto no es informativo si no un intento activo de desestabilización de las instituciones y sociedad europeas. "La libertad de expresión ampara tu opinión, pero no ampara que una plataforma facilite la difusión de medios sancionados por la justicia europea por ser herramientas de guerra. El cumplimiento de la ley no es censura, es legalidad."
Constitución española art20: El derecho a la información debe ser sobre información veraz. La difusión deliberada de falsedades con el fin de desestabilizar no goza de la misma protección que la opinión política.
#14#24 Aquí en Menéame, imbécil, hay gente que ha perdido personas en esta absurda guerra, entre los que me incluyo.
Tu ignorancia, cinismo y narcisismo (#6) habituales son lamentables. Y lo más triste es creer que estás ganando con estos comentarios. Eres un cáncer.
#7#3 ¿Ucrania es un país corrupto? Sí, mucho. El hecho de que se detenga a un corrupto es una buena noticia que destapa una amarga realidad.
Hay que meterle mucha más caña en materia de anticorrupción, pero es un país que lleva años convergiendo en muchos aspectos con la Unión Europea, tiene un largo camino y un gran potencial.
Pero aquí hay un grupo de usuarios que se empeñan no sólo en taparse los ojos si no en activamente blanquear la corrupción (aún más alta y en decadencia) del régimen autoritario ruso, que es lo que a muchos (#2) nos toca las narices (#4 y sus clones, astroturfers, como le gusta llamar a los demás).
Hasta mis amigos, otrora prorrusos, del este de Ucrania afirman preferir vivir antes en Ucrania o Georgia que en Rusia.
Huyendo hacia delante desde la primera corrección que te han metido. Te falta comprensión lectora y tu razonamiento es errático.
Paso de rebatirte, no tienes ni la capacidad ni la voluntad de debatir apropiadamente.