#78 Los únicos que le llaman golpe de estado son Rusia y sus aliados próximos, y busques la definición que busques, los hechos no encajan con la definición de golpe.
Al presidente que fue diametralmente en contra de la voluntad de los votantes, y que fue destituido únicamente después de huir hacia Rusia (después de haber utilizado violencia letal y desproporcionada contra los manifestantes) nunca se le cuestiona por algunos aquí en Menéame, a pesar de estar probada su conexión con Rusia, e incluso de haber pedido acto seguido ayuda militar a Rusia para recuperar su poder, ahí no veis manipulación ni intento de golpe.
El golpe de estado es un bulo que lleva repitiéndose años, por los mismos, como lo de que no es un Estado soberano.
#120 Gracias por tu respuesta. Entiendo tu mosqueo, porque hay mucho cinismo en Menéame.
Que consideres estos hechos brutales habla bien de ti, en el sentido de que has tenido poca exposición a la violencia (esto por supuesto, es relativo).
Supongo que mi problema es que en medio de todo lo que está pasando, se usen palabras tan emocionales y subjetivas para describir estos hechos. Y temo también que esto se use en contra de los miembros de la flotilla para pintarlos de activistas narcisistas.
La preparación previa es clave para la gestión y prevención del trauma psicológico, para lo que alguien puede ser brutal para otro puede ser bastante gestionable. Espero que todos ellos salgan de esto sin secuelas físicas, y sé que son conscientes que esto podría pasar, lo que le da más valor a sus acciones.
Vamos, que tienes razón, pero espero que entiendas mi punto.
"las medicinas son para las personas, vosotros sois animales"
Esto no va por ti, pero últimamente estoy leyendo mucho discurso deshumanizador en Menéame, y me dan mucho miedo los discursos de odio, sean contra quien sean. No nos podemos convertir en ellos.
#51 Aquel momento en el que una institución pública decidió hacer un ataque personalizado a varios ciudadanos. Cosa jamás vista y que a mi me pareció una auténtica aberración (estoy criticando al gobierno, no defendiendo a los youtubers).
Un poco como el padre que le dice al hijo "No blasfemes, me cago en Dios", o la madre que le suelta una bofetada a su hija por hacerle daño a otro crío.
Fue algo extremadamente grave, mucho más que las palabras del Xokas, que todo el mundo pareció pasar por alto.
#47 Yo también interpreto que es una forma de hablar y que nadie hizo o se dejó hacer nada que fuese en contra de su voluntad.
"Señores super cachas, sin camiseta, cariñosísimos, que bailaban, te abrazaban, daban besos...", en lugar de decir que se dejó querer, escogió decir "abusé de ellos". El que entienda que hubo abuso (con base en este video), que se haga un test de autismo, por favor.
#29 Igual igual que los nazis no. Peor por ejemplo ha sido la GC con la población vasca (tremendas palizas y humillaciones a inocentes), y aún a día de hoy con inmigrantes y otros grupos vulnerables. Y actos así lamentablemente suceden en la mayor parte del mundo, lo veamos y seamos conscientes o no.
Los nazis han hecho cosas mucho mucho peores y a gran escala, y los israelís están haciendo cosas mucho mucho peores en estos momentos, y a gran escala.
Como dice #30 no es una niña, y de hecho probablemente ya tendrá mucho más mundo y experiencias que muchos de nosotros.
#52 Todavía vivos con todos los miembros, con sus familias esperándoles en casa (que aún siguen en pie), sin secuelas físicas y mentales irreversibles, sin sus pasados y futuros destruidos. Sí, un trato exquisito (para los estándares israelíes).
#17Si vas a un sitio en guerra (o el adjetivo que se quiera poner) no esperes un trato excelente como si estuvieras aquí haciendo una sentada. Estoy de acuerdo con tu comentario, pero esta frase me parece una obviedad innecesaria.
No sé si recibieron algún tipo de preparación psicológica, pero estoy de acuerdo que de primeras no me parece un trato brutal, especialmente dado el contexto. Cosas similares pasan en España más a menudo de lo que nos gustaría (ej: detenciones a inmigrantes, donde pasan cosas que no llegan a los titulares).
Lo podría definir como cruel y sádico sin lugar a duda, pero en la escala de torturas, esto se queda corto y el adjetivo brutal me parece frívolo; y si estaban preparados psicológicamente y eran conscientes de lo que podía pasar, me atrevo a decir que es asumible.
#23 Hablas de karma al mismo tiempo que le adjudicas moralmente un fraude que él no cometió si no su familia. ...los miles a los que este cabrón arruinó la vida... como ya comento en otro comentario, esto es sensacionalismo, no sabemos nada de como era esta persona en su puesto de trabajo.
No sé qué opinas de la trabajadores de seguridad del aeropuerto, de los que te comprueban el pasaporte, de los funcionarios de Hacienda, de la policía, de los profesores, que a tantos alumnos han hecho repetir y hecho pensar que eran inútiles.
Probablemente estaremos de acuerdo en que no es bueno dejarnos llevar por estereotipos, especialmente cuando son negativos, y esta noticia juega con ello para tocarnos emocionalmente, que no quiere decir que la historia no sea digna de ser narrada.
#17 Su comentario en #5 no deja de tener sentido con lo que compartes. Coherente es.
Que no esté de acuerdo con su posición antivacunas no quiere decir que no tenga al menos parte de razón en otras cosas, y esta noticia es porno emocional.
#22Destrozar miles de vidas eso es una interpretación tuya, agente de aduanas es un trabajo normal y necesario, encontrarás a cretinos y a buena gente.
Es un artículo sensacionalista, verás como cambian el lenguaje, de deportar a ayudar a deportar.
Supongo que si trabajas de inspector de Hacienda también se podrá decir que destruyes miles de vidas; y si has trabajado en un peaje, habrás impedido a miles de personas viajar con libertad. Sensacionalismo.
Estoy con #18, si se ha comportado como un cretino o no, no lo sabemos, pero su trabajo no es negativo per se. Ah, que le pagaban. Entonces ya vale todo. Frase que #18 nunca ha dicho y estoy completamente seguro de que no la piensa.
#19 ¿Dedicarse a otra cosa hubiese cambiado el fraude que cometió su familia? ¿Ves con malos ojos su trabajo, pero no que se hubiese cometido fraude? ¿Vamos a condenar al que ejecutó el fraude?, porque claramente quiso sacar provecho ilegalmente de algo...
En fin, no nos dejemos llevar por el sensacionalismo y el odio, que la realidad es compleja.
#65 Para mí no es tan claro, las leyes están llenas de ambigüedades.
Lo primero decir que no sé que es lo que dice este inefable señor en sus espectáculos, pero, aunque diga grandes barbaridades, ¿dónde empieza y acaba la incitación? Si yo me salto un stop, ¿estoy incitando al que viene detrás a que también se lo salte?
Puedo ser el conductor más despreocupado por las leyes viales y no animar a nadie a serlo también, o ser un conductor prudente pero inducir a la gente a que deje de seguir las normas. ¿Depende del discurso o depende del público que escucha?
Espero que se entienda que no quiero defender a este hombre, que me parece mediocre y despreciable, si no mas bien anticiparme a una futura defensa pensando en dudas razonables.
#39 Más que falta de libertad, vivimos en la era de la hipervigilancia. Antes era un poco la de que si nadie te veía no habías hecho nada (qué importa el acto si no hay repercusiones), y ahora con las nuevas tecnologías es increíblemente fácil poner cualquier acto/comentario en el foco y ejecutar castigos ejemplares. Creo que de ahí viene esta sensación que tienen algunos de que no hay libertad (#31), y puedo entenderlo en parte.
#36Así lo lleva tiempo declarando el catedrático de Historia Jiang Xueqin, docente de la Universidad de Yale
Su formación es en literatura inglesa, graduado en Yale precisamente. Su perfil de LinkedIn, que parece actualizado, no señala que sea docente en Yale, me imagino que tendrá algún proyecto conjunto dará conferencias. Dice que trabaja por su cuenta como profesor de Predictive History (parece ser un término relacionado con Asimov).
Por otro lado, en el pie de foto de la noticia dice lo siguiente: El docente, en una de sus charlas sobre la estrategia de Putin a la hora de invadir Ucrania en 2022. En la pizarra que tiene detrás no hay nada que tenga que ver con ese tema, quitando que no parece tener ninguna educación ni experiencia relevante en el asunto.
La noticia en general parece un refrito sin valor en el que no se dice nada relevante o nuevo, tal vez (o probablemente) redactado con IA.
Es posible que solo hayan tomado un pedazo viral de una de sus clases, y que no tenga nada que ver con lo que realmente da.
#72No ha lugar para el odio en una sociedad sana. Odiar al racista es lo racional.
Dime, ¿para ti, soy escoria o gente bien ? No me vengas con chorradas , ...pero te haces el tonto... Porque ni me conoces y ya me estás tratando sin respeto.
Hueles a supremacismo, que es algo que tiene muchas caras y que van rotando con el paso del tiempo.
#59En qué momento aceptamos que la mierda pueda formar parte de la sociedad? Antes la escoria se avergonzaba de serlo y ahora vienen a comentar a meneame.
A mi me ofende esta separación entre escoria y la implícita gente de bien, con el uso de lenguaje soez, alimentando el sentimiento de odio en lugar de la racionalidad. Me produce repelús este comentario que bien podría haberlo dicho el protagonista de una portada de esta semana (www.meneame.net/story/locura-conde-bocachancla-fue-portavoz-franco-gue).
Y mira, ya ha corrido #57 a hacer la gracieta de que me he dado por aludido, como #25 ha hecho la gracieta de Todo el mundo que no piensa como yo es nazi. Ambos lados de la misma tontería.
#31 Fue un comentario para el que sólo ve la paja en el ojo ajeno y viene a comentar cualquier noticia con su agenda propia. Pues entonces bien no?? Dímelo tú, que eres el que hace el comentario y tira la pelota al otro tejado.
#110 theMooche 
