Menudas piruetas mentales para justificar la posesión de un iphone.
En el propio artículo: "Marx no condena al proletariado por consumir lo que produce bajo este sistema; más bien, denuncia cómo el capitalismo aliena a los trabajadores incluso en el acto de consumo, creando necesidades artificiales para perpetuar la valorización del capital, como el ansia por la última versión de un teléfono que apenas mejora al anterior."
¿En qué momento alguien necesita un iphone*? Hay alternativas (mucho más baratas) de marcas que no apelan a valores superficiales y juegan con nuestra autoestima frágil para vendernos sus productos.
Es difícil vivir hoy en día sin un teléfono inteligente, en esto desgraciadamente tenemos que pasar por el aro, y estaría de acuerdo con el artículo. Pero afirmar que no hay ninguna contradicción en ser comunista y tener un iphone es ser muy poco autocrítico.
*Disclaimer: puede haber excepciones, por supuesto, pero no nos engañemos a nosotros mismos.
#2 Dime que eres de ciudad sin decirme que eres de ciudad. Lo mismo digo sobre leerse el artículo... (* son animales que viven prácticamente en libertad).
#23 No me refiero a aquel que tiene una posición lo suficientemente fuerte como para influir en el mercado, aunque sea localmente (ej: fondos de inversión), si no el que en base a sus propiedades, tiene incentivos para que el precio siga subiendo, por lo que ir a favor del interés general, sería ir en contra del propio.
No estoy hablando del que tiene casa en propiedad y aparte heredó una casa de piedra y unos terrenos rurales, si no más bien del que tiene, por decir algo, +5 propiedades en entornos estratégicos.
Por mucho que defiendan el derecho a la vivienda, estarían disparándose en el pie (contra su plan de vida), si facilitasen un mayor acceso a la vivienda. Y está es la impresión que tengo de los políticos (da igual el color).
#10 Intuyo en que estamos de acuerdo en que el aumento de precios deriva a corto plazo en una mayor recaudación, así que ya tenemos un motivo, uno especialmente importante para aquellos que buscan en el Estado un mayor gasto público.
Por otra parte, no has picado el anzuelo de mi comentario, que iba dirigido al conflicto de interés de aquellos que tienen una posición fuerte en el mercado de la vivienda y que al mismo tiempo tienen poder sobre el mismo de manera directa e indirecta (políticos pero también medios de comunicación por ejemplo).
#4 ¿Por qué razón alguien (políticos) querría obstaculizar la construcción de nuevas viviendas?
¿A qué grupo pertenecen los capaces de influir sobre el mercado inmobiliario?
#19 Tuve un profesor de lengua española que dijo una vez algo así como (no recuerdo bien el piropo):
"El primer que le dijo a una mujer "tus labios son como cerezas y tus dientes como perlas, era un genio, el segundo un tío listo y el tercero un imbécil".
Me dio bastante que pensar.
#67 Lo que se te ha criticado ha sido la forma, no el contenido, al menos por mi parte, porque entiendo que quieres visibilizar este problema, y que las probabilidades de que este suceso haya pasado debido a lo que comentas son en realidad, muy altas.
Aún así, creo que sobreestimas la frecuencia en Europa, al mismo tiempo que otros probablemente lo subestimen o incluso lo ignoren. De hecho me atrevería a decir que es muy desconocido.
Personalmente, fui consciente de este tema al ver este video: www.youtube.com/watch?v=qPv5PTm5rMA Liam was born with multiple drugs in his system and quickly went into withdrawal. Today he is diagnosed with autism, anxiety, depression, ADHD and oppositional defiant disorder (ODD). Doctors also found that his brain is malformed. Liam wants others to know that he is trying to control his impulses, but it can be difficult.
#62 Nunca me pasó nada, ni vi nada ni me dijeron nada. La única advertencia fue: aquí no se compra, aquí se retira.
Yo iba a Collblanc, no era Barcelona por los pelos. Sé que en los clubs de Barcelona metieron mucha presión, pero este estaba ya en Hospitalet.
#55 Te estás yendo por las ramas con cifras sin fuente, y por cierto, nunca he mencionado crimen cuando he puesto el ejemplo de los inmigrantes, sólo he dicho, al igual que tú, problemáticos, y he ahí el efecto de la estigmatización. Recuerda que has hecho tu comentario en el contexto de un apuñalamiento.
#44Estigmatizante?
Déjame parafrasear tu comentario inicial: Los inmigrantes suelen ser problemáticos, porque suelen venir de entornos socioeconómicos deprimidos y eso crea problemas de adaptación.
No cuento ninguna mentira, y al mismo tiempo mi comentario tiene un efecto estigmatizante.
De Gemini: En 2017, la adicción a las drogas de los padres fue la causa directa del 36.3% del total de retiros de custodia e ingresos de menores en el sistema de acogida de EE. UU.
Estados Unidos tiene un problema de drogas y de falta de soporte familiar (que deriva en adopción) mucho mayor que Europa.
Freakonomics parece sinceramente un libro interesante, pero probablemente hagan mucho cherry picking en lugar de análisis profundos.
Incluso en la sociedad de la que nos traes los datos, tu comentario en #4 sería una generalización peligrosa, estigmatizante, como dice #8. Creo que has fallado en la expresión, porque con otras palabras podría haber sido un buen aporte, porque la existencia de estos niños y niñas es una realidad, pero no la única ni la mayoritaria.
#1#1 No soy abogado pero dudo mucho que la utilización de una pegatina por parte de un particular sin ánimo de lucro tenga consecuencias penales.
Entiendo que pueda haber problemas legales por uso indebido de la marca si usas una pegatina falsificada sin haber contratado realmente el servicio, pero este artículo me parece mas bien destinado a provocar miedo.
Tiene toda la pinta de publirreportaje.
Y la pregunta (para abogados) es: ¿Es publicidad engañosa si una empresa de seguridad financia artículos para provocar miedo con argumentos falsos para conseguir clientes y eliminar competencia?
#3No obstante, ha considerado poco probable que se trate de actividad clandestina prorrusa porque "quienes simpatizan con nuestro país no malgastarán sus recursos saliendo de sus escondites". "Nuestros agentes y topos esperan una orden aparte", ha añadido.
Si estás palabras hubiesen salido de la UE, algunos por aquí ya hubiesen justificado un ataque ruso.
#54Si querían ayudar a Palestina, que eso me parece perfecto, lo podían haber echo de mil formas y mejor, y te lo dice alguien que está involucrado en algunas de ellas
¿Cómo?, ¿estás envuelto en iniciativas más efectivas?
Cuéntanos más.
#42, estoy de acuerdo con los dos, #37 tiene un punto, pero creo que lo que falla es Público.
He visto un pedazo del vídeo y no veo hablar a este periodista con autoprotagonismo, es Público el que resalta las experiencias personales morbosas para darle sensacionalismo a la noticia, empezando por el titular clickbait.
Greta es una activista y se centra en su lucha, Néstor un periodista, y narrar todo lo que le ha pasado es parte de su trabajo, no tendría sentido que lo omitiera.
#35 Una de las cosa que más aprecio es la coherencia, aunque no esté de acuerdo, y en el debate no es deseable si no necesaria.
Entiendo el recelo a las vacunas del covid, aunque hubo mucha manipulación de ambas partes. Moralmente es un tema muy complejo: libertad individual, inmunidad de grupo...
Lo que no se puede hacer es silenciar las dudas razonables, las veo esenciales.
#105 No sé si has tenido algún caso lo suficientemente cercano como para poder seguirlo, tanto de violencia de género o intrafamiliar, la víctima tiene una gran sensación de indefensión, o quiere proteger al maltratador/a, y no es capaz o no ve manera de salir de ese ciclo.
Tema complejo.
En el propio artículo:
"Marx no condena al proletariado por consumir lo que produce bajo este sistema; más bien, denuncia cómo el capitalismo aliena a los trabajadores incluso en el acto de consumo, creando necesidades artificiales para perpetuar la valorización del capital, como el ansia por la última versión de un teléfono que apenas mejora al anterior."
¿En qué momento alguien necesita un iphone*? Hay alternativas (mucho más baratas) de marcas que no apelan a valores superficiales y juegan con nuestra autoestima frágil para vendernos sus productos.
Es difícil vivir hoy en día sin un teléfono inteligente, en esto desgraciadamente tenemos que pasar por el aro, y estaría de acuerdo con el artículo. Pero afirmar que no hay ninguna contradicción en ser comunista y tener un iphone es ser muy poco autocrítico.
*Disclaimer: puede haber excepciones, por supuesto, pero no nos engañemos a nosotros mismos.