#10 tienes que desarrollar un poco más esas ideas. Qué quieres decir con eso de “pensar más en las víctimas que en los delincuentes”? Cuánto hay que pensar en unos y otros? Pensar implica no actuar? A quién le molesta que se piense en algo?
#17 Te pierdes con los conceptos. Eres tú el que no distingue entre respetar a alguien por su origen, procedencia y lo que pueda aportarte aprender de él, y reemplazar eso con vasallaje y obediencia debida.
Si te parece, con los vikingos armados a las puertas de la ciudad, pones la cafetera y les invitas a pasar para disertar. Confundir eso con el respeto es propio de alguien que no lo practica. Si además crees que solo merecen tu consideración los que son iguales a ti, ya es síntoma evidente de ser un completo paleto.
#13 no se le debe respeto al que no lo demuestra. Uno debe ser capaz de separar a las primeras de cambio a las personas de las bestias. Hacer otra cosa es de primos.
#2 pero a ver, ¿cuándo ha sido Londres una ciudad endogámica? ¿En el siglo XIX? ¿En el XVIII? ¿En el XVI quizás? Londres ha sido la capital de un imperio, y ha crecido desde el mestizaje. Deberías darte un paseo por allí.
#1 se te ven las enaguas. Y están sucias. Si algo hace fructíferas las relaciones sociales es que sean diversas y ricas; la monogamia produce monstruos. Y para que eso suceda la herramienta fundamental es el respeto. Las sociedades tribales no lo practican, y se nota. El respeto es una característica de las sociedades más complejas y avanzadas. Quizás algún día alcances a entenderlo, se ve que aún es pronto.
#12 no hablamos de lo mismo. Y la ley no se contradice porque contemple la expulsión de un extranjero. Solo faltaría que contemplase la expulsión de un local. Son casos diferentes.
#1 la ley no está para eso. No puede haber una legislación paralela para los locales y para los turistas. En un país serio la ley es la que es y punto.
Ahora pregúntate si las FCSE tienen el mismo celo con un nativo que con un turista. Si eres isleño (o vives en un destino turístico) sabrás de lo que te hablo.
La militarización no es la solución. Lo de menos es el disfraz que usen.
La lección a aprender es cómo aparentemente no hay dinero para mejorar las condiciones de vida y los servicios públicos, pero sí lo hay para el asesinato y el exterminio.
#2 alfre2 
