elmakina

Directivos de grandes empresas españolas cobran 111 veces más que el sueldo medio [183]

1. #62 StuartMcNight *

   #20 #33 #53 YA LLEGO LA PEPITADAAAAAAAAAAAAAAAAA LAMEBOTAAAAAAAAAAAAAAAS!!!!!!!!! A LA RICA LAMIDA DE BOTAAAAAAAAAAAAAAAA

   2 K 11

1. #53 Kmisetas

   #33 Esto es Meneame, el presidente de Iberdrola debe cobrar lo mismo que el que vacía papeleres o eres un malvado fascista.

   4 K -19

1. #50 MajorBonner

   #12 #34 Cierto, lo decía Dostoevsky, la mejor manera de evitar que un prisionero se escape es asegurarse que no sepa que esta en prisión.

   2 K 34

1. #44 Peka

   #35 Todavía no he visto una empresa sin trabajadores producir.
   
   Uffff, que poquito sabes de la vida. Te lo voy a explicar como que fueras tonto:
   
   Voy a simplificarlo mucho:
   
   1Empresa
   100 trabajadores
   10 millones de facturación al año.
   1 millon la materia que compran.
   
   
   Cada trabajador esta facturando 100.000€ de ese dinero se paga la fabrica, la luz, la materia prima, administrativos, conserje,....el salario de cada trabajador y todavía sobra mucho para pagar a los jefes, CEOs, accionistas,...
   
   Toda la riqueza la produce la mano de obra. NO TE ENTERAS. Cuando hay una huelga no veo al CEO que produzca nada.

   3 K 30

1. #43 Drebian

   #33 Vamos, que cobra por lo que hacen los que tiene debajo y así sucesivamente. Un jeta

   1 K 20

1. #42 powernergia *

   #33 No estamos hablando de uno que "gana mucho" estamos hablando de diferencias absurdamente desproporcionadas que no se dan en todos los sitios.
   
   www.kirainet.com/la-rutina-del-presidente-de-japan-airlines/
   
   #32 En realidad suelen ser otros directivos los que proponen y asignan los sueldos, en esto no funciona la oferta-demanda.
   
   #13

   2 K 27

1. #41 MajorBonner

   #33 Explica la falacia

   0 K 6

1. #37 GermanerasONE

   #33 Ibredrola, sin presidente, seguiría funcionando. Sin trabajadores no.

   5 K 54

Por qué los actuales bosques españoles son en realidad jardines [63]

1. #51 Tunguska08Chelyabinsk13

   #50 jaja. Menudas respuesta prefabricadas.

   0 K 19

1. #49 Tunguska08Chelyabinsk13

   #48 Bueno artista sigue con la IA.

   0 K 19

1. #46 Tunguska08Chelyabinsk13 *

   #44 Los árboles se van muriendo, y naciendo, por eso lo de las edades se soluciona con el tiempo. Nadie ha dicho que sea el ideal, pero en muchas zonas esa reforestaciones se hiceron para fijar el suelo, y frenar las inudaciones, en el área mediterranea. Y no son con fines madereros, eso será en el norte supongo.

   0 K 19

Polémica en El Escorial por el estado de salud de los renos de la cabalgata de Papá Noel: "Claramente va en contra de su naturaleza" [50]

1. #47 androcles

   #37 Diez segundos no, me he parado veinte años de experiencia profesional con gatos. Cuando me iguales podremos empezar a hablar, subcampeón.

   0 K 9

Por qué los actuales bosques españoles son en realidad jardines [63]

1. #40 Tunguska08Chelyabinsk13

   #25 Un plantación que se cosecha, no es un bosque. Las reforestaciones de monocultivos serán bosques, siempre y cuando no vaya a limpiar el sotobosque cada 2 por tres, si se hace eso entonces si que son jardines.

   0 K 19

1. #37 Nouveau

   #25 cuidao que te van a meter negativos. A mí me han cascado 2 porque si

   0 K 10

"Con la condena al fiscal general, lo que ha triunfado es el bulo" Joaquín Giménez, magistrado emérito del Tribunal Supremo [146]

1. #116 enlaza

   #56 Lo de mediata.. esta por ver, no está claro

   0 K 6

Polémica en El Escorial por el estado de salud de los renos de la cabalgata de Papá Noel: "Claramente va en contra de su naturaleza" [50]

1. #44 enlaza

   #37 Si claro, soltemos todos los perros al monte, comparar un reno con otros bichejos no es muy afortunado. Hay animales y animales. ¿Te dejamos en un monte para que disfrutes tu libertad?

   0 K 6

1. #42 enlaza

   #31 No tiene ni idea, igual tiene #22 necesidades básicas de irse a una cueva y cazar mamuts. El no tiene conductas compulsivas por vivir en ciudades llenas de estres, etc ????

   0 K 6

1. #33 SuperMichiron

   #22 joder, estoy a punto de adoptar un gato callejero... ¿lo dejo que viva la gran vida?

   1 K 15

1. #31 androcles

   #22 Pero, ¿tú sabes la esperanza de vida de un gato callejero y de uno doméstico?

   3 K 26

"Con la condena al fiscal general, lo que ha triunfado es el bulo" Joaquín Giménez, magistrado emérito del Tribunal Supremo [146]

1. #71 fingulod

   ¿Procesamos a los periodistas por falso testimonio entonces?
   
   O no, porque según dice #27 los testimonios han sido considerados veraces... menudo lío.

   0 K 7

1. #60 fingulod

   #56 Es decir, lo han filtrado dos veces. Y además se ha filtrado a una persona diferente a la que lo ha publicado, ya que esta dice (y damos por cierto) que se lo ha filtrado otra persona.
   
   No sé, me cuesta imaginar una secuencia de hechos en la que los periodistas tuvieran el correo, el FGE lo filtrara posteriormente y los que lo publicaron no fueran conscientes de ello.

   0 K 7

1. #50 fingulod

   #36 Da por probado que lo ha filtrado el FGE, aunque los periodistas lo tuvieran por otra fuente diferente.
   
   Curioso, sinceramente.
   
   #34 Para eso está el delito de falso testimonio, y les deberían condenar por ello si dan por hecho que han mentido. Pero parece que el tribunal ha aceptado que decían la verdad. No sé muy bien cómo se come todo eso.

   0 K 7

1. #30 fingulod

   #27 Es decir, da por probado que lo filtro otra persona, pero condena al FGE de todas formas ¿no?
   
   Porque declararon claramente que el correo lo filtró otra persona.

   0 K 7

Lo de Windows 11 ya es un mal chiste: su última actualización la lía de nuevo [187]

1. #182 Malversan *

   #181 Que es EVIDENTE que has venido aquí por mí y que has llegado aqui desde mi perfil, payasete. ¿Qué parte no entiendes?
   
   Si quieres ojeamos tu perfil, a ver por cuántos meneos de hace dos semanas te has pasado para meter cizaña. Anda, otra puta casualidad, sólo éste.
   
   Qué increíblemente corto te empeñas en ser, niño. ¿De verdad vas a seguir insistiendo en agrandar el ridículo evidente que estás haciendo por perseguirme obsesivamente, pobre diablo?

   0 K 6

¿Son los LLM un simple predictor estadístico de palabras? [326]

1. #317 Malversan *

   #315 Llamarlo ”emergente”, en prácticamente el 100% de los casos, significa que es una cagada que nadie vio venir. Por mucho que te emperres, nadie lo aplica al razonamiento como tú pretendes, generalmente ni siquiera a capacidades positivas.
   
   Y no seas hipócrita, niño, llevas una semana afirmando que las máquinas presentan raciocinio, entendimiento conceptual y hasta conducta. Algo bastante idiota, porque ya de entrada para el raciocinio se requiere un ser vivo racional. Tus peleas con el lenguaje, ya sabes.
   
   Y sigue siendo idiota que pretendas redefinir el vocabulario. Como llamar ”conducta” a que una máquina cumpla la función para la que ha sido diseñada. Según tu estúpida definición, un botijo tiene conducta porque te da agua cuando lo inclinas.
   
   De hecho en ese párrafo acabas de escribir un ”no puedes demostrar que dios no existe” en toda regla. La tontería de argumento ”number one” de los creyentes en la magia, llevar su ascua a un planteamiento filosófico que admita la ontología que te salga de las pelotas, para poder afirmar estúpidamente que lo que tu fantasía inventada es cierta porque no puede negarse.
   
   No, mi niño. La tetera de Rusell no es ninguna demostración. Algo no es cierto porque tú lo imagines y otro no pueda comprobarlo. Es quien afirma la estupidez quien debe demostrarla. Y ése eres tú.
   
   Todo tu discurso es un sembrado de conceptos mágicos sin sentido que vas inventando sobre la marcha: ”conducta funcional”, ”intencionalidad fuerte o débil”, etc. Típico de vidente que intenta convencerte de sus creencias inventadas. Muy ridículo todo.
   
   ”tú afirmas que “por diseño” o “por definición” una IA no puede manejar conceptos ni razonar, pero no explicas qué propiedad concreta del diseño lo impide ni qué observación te haría cambiar de opinión”.
   
   Qué estupidez de planteamiento. No hay propiedad que lo impida, es sencillamente que NO TIENE ESA CAPACIDAD. Igual que la calculadora no hace café. Nada se lo impide, simplemente no puede hacerlo, por diseño (ni siquiera sabes qué significa esa expresión). Estoy cansado de repetírte tan evidente perogrullada, y aún intentas tergiversarla tontamente.
   
   Y reitero que yo no tengo que demostrarte nada. Eres tú quien afirma tonterías ignorantes y atribuye a la IA capacidades que no tiene, y no te he visto escribir ni una puta coma que apoye semejantes fantasías, sólo tus deseos de creyente en la magia.

   0 K 6