#8 Le estás mitificado un pelín. Por ahorrar el tipo era capaz de piratear escenas de películas de otros. Y no sólo eso, sino que las mismas escenas las pegaba en varias de sus películas. Y no unos pocos fotogramas, sino minutos enteros. Con una hora de una cinta rusa pirateada (no pagó derechos) el tío hizo SEIS películas.
La mayoría de películas que ”hizo” son pastiches y montajes de ese tipo, sin guión y sin sentido. Y por supuesto sin contratar actores.
Corman es la versión ”avaros extremos” del cine. Y la mayoría de sus películas son la basura de resultado que cabe esperar de semejante neurosis ahorrativa.
”El hombre con rayos X en los ojos” es una de las excepciones. Guión original, escenas originales, actuación de calidad, y efectos visuales originales. Una buena película que se te queda en la memoria.
#76 Aquí hay mucho Torrente a quien le encanta el tufo a autoritarismo. Y se lanzan sin pudor a justificar cualquier abuso policial, sin importarles la barbaridad.
Yo imagino a la pobre señora, que de pronto le tiran la puerta abajo y unos encapuchados de negro sin identificar la encañonan, la tiran al suelo y la esposan. A mí lo menos malo que se me pasaría por la cabeza es que me van a matar, joder, y con dos niños pequeños en casa.
Y aquí la gente como si fuese ”un fallito de nada”, cagontó, hay que ser miserables y carecer completamente de empatía por la víctima.
#80 Teniendo en cuenta que no explicas una mierda, cabe entender que tú sí ignoras todo eso que echas en cara.
De hecho es más que evidente, desde el momento en que pareces creer que el letrado de la Administración es una especie de agente sobrenatural que está vigilante y presente en los pisos en los que la policía está entrando, incluso si son varios a la vez. El letrado está en la puta calle, chiquillo, entérate ya, fuera de peligro, esperando que los policías le reporten su versión. Y la demostración es que el allanamiento ilegal se alargó veinte putos minutos. Ergo como testimonio de lo sucedido durante esos largos minutos, el letrado no vale un pimiento. ¿Algo que no entiendas al respecto?
Por lo demás, sigue siendo un hecho evidente que los policías no se identificaron y que estuvieron amenazando y torturando a la pobre abuela DESPUÉS DE QUE SE HICIERA PATENTE QUE SE HABÍAN EQUIVOCADO DE VIVIENDA. Eso no lo puedes justificar ni pretendiendo que estaba presente el mismísimo juez, chaval. No te esfuerces tanto en mencionar paja burocrática que tú mismo ignoras, porque ninguna puede justificar esa actuación.
#71 No sé a qué viene mencionar al letrado de la Administración, porque es evidente que cuando tiraron abajo la puerta que no tocaba no estaba presente.
Pero sobre todo parece que no te quieres enterar de los hechos.
Hasta el momento en que derribaron la puerta y entraron una docena de animales armados en la vivienda, fue un error.
Pero desde el momento en que dentro sólo encuentran a una abuela y dos niños y se hace patente que se han equivocado de lugar, YA NO HAY ERROR.
Y es en ese momento que empiezan las amenazas, el delito y la violación de derechos fundamentales. Sin identificarse siquiera, encañonan a la abuela, la tiran al suelo y la esposan. Y sacan a la niña de once años para interrogarla. ESO NO ES UN ERROR. ESO NO ES UNA EJECUCIÓN JUDICIAL. Eso son hijos de puta autoritarios y violentos que no quieren aceptar que la han cagado, cuando ya es perfectamente evidente que la han cagado.
¿Por qué crees que los agentes mienten descaradamente pretendiendo que la cagada se subsanó en segundos (que ya hay que ser absurdo), cuando a la abuela la mantuvieron esposada y en el suelo durante veinte largos minutos? Precisamente para tratar de ocultar ese dolo, pipiolín.
Y me da que la abuela se libró de algo peor precisamente porque tuvo la suerte de que andaba la letrada de la Administración cerca y al tanto. Si no la cosa no hubiese parado donde paró, como ha sucedido en otros casos.
Parece que eres tú el que no se entera de cómo se las gasta la policía a la hora de inventar hechos y acusaciones falsas para ocultar sus cagadas. ¿Repasamos casos o no hace falta? Porque hay hasta grabaciones de cómo se inventan delitos falsos para inculpar a gente inocente a la que han detenido ”por error”.
#15 Ahora se entiende el motivo de la guerra que está asolando la economía mundial. Trump está bombardeando Irán presionado por el poderoso lobby del pistacho.
#45 En España mismo no existe la ley marcial, ignorante. Existe el estado de sitio. Y no, no se vota regularmente porque lo desees tú, se aprueba una vez y dura mientras dure.
Vamos a ser generosos con tu ignorancia y a asumir que te refieres a Ucrania, porque en cualquier otro lugar tu mención a la ley marcial ni siquiera tiene sentido.
Pero es que si te refieres a Ucrania, también estás mintiendo. Al igual que el estado de sitio en España, lo aprueba una vez el Parlamento y dura mientras sea necesario. Por mucho que te empeñes, en situación de guerra no hay diferencias de legalidad entre países.
Y me descojono vivo viendo cómo un don nadie de forillo a un continente de distancia está exigiendo que no se aplique la ley en un país soberano que está siendo invadido por un país extranjero, sólo porque a ti te cae bien el invasor (que viola toda ley internacional) y no el partido que salió elegido en las urnas (que está cumpliendo la ley a rajatabla). Es tan ridículo que he tenido que parar dos veces para reír mientras lo escribía.
Y nada de eso tiene que ver con el meneo, que va de rusos paranoicos asesinando a otro ruso, de nuevo a mil kilómetros de tus fantasías. Es que me parto con tus gilipolleces.
#64 A pastillas te debes inflar tú, defendiendo a agresores con ínfulas de dictador, con excusas tan baratas y vacías como ”un fallo lo tiene cualquiera”.
#66 Nadie ha dicho que la responsabilidad penal no deba ser proporcional al daño. De nuevo, eso es una tontería que estás proyectando pero que sólo dices tú.
Pero inhabilitación de cargo, más una condena por violar la ley, por allanar la vivienda sin identificarse ni presentar orden judicial, por amenazar, vejar y violar los derechos fundamentales de la abuela, y por traumar a una niña de once años... eso sería lo mínimo, no me ”joas”.
#19 O sea que pides disculpas por dar las gracias, porque piensas que es mandatorio ser agresivo. Un poquito paranoico te veo, jomío.
Tú di lo que quieras. Como mucho te va a responder alguien que pueda no estar de acuerdo, pero con ignorarle ya está. Y sobre todo no pidas perdón por ser agradecido, juas.
#58 No estaba comparando nada, intenta no poner en mi boca tonterías que sólo están en tu cabeza.
Lo que he hecho es establecer claramente que hay profesiones que implican responsabilidad, en las que los errores no son tolerables porque conllevan graves consecuencias.
Que aquí hay gente que pretende gilipolleces como que no pasa nada si la policía asalta y amenaza a quien no debe, que es como si un camarero se hubiera equivocado de mesa. Con esa misma barbaridad se puede justificar que vayan pegando tiros arbitrariamente a cualquiera, no te jode.
#55 ”equivocarse de portal según tu opinión implica despedir a alguien de su trabajo?”
Sigues intentando marear la perdiz para desviar el tema.
ENCAÑONAR A UNA ABUELA, TIRARLA AL SUELO Y ESPOSARLA, Y SOMETER A INTERROGATORIO A SU NIETA DE 11 AÑOS, CUANDO YA ES PERFECTAMENTE PATENTE QUE TE HAS EQUIVOCADO DE VIVIENDA, Y ENCIMA SIN SIQUIERA IDENTIFICARSE NI PRESENTAR ORDEN JUDICIAL ALGUNA, sin duda no sólo es merecedor de despido, sino además de consecuencias penales.
Por lo visto te cuesta horrores enterarte de que no estamos hablando de un camarero que se ha equivocado de mesa, que aquí ha habido consecuencias y violación grave de derechos fundamentales. Y no por equivocación, sino de forma totalmente innecesaria cuando el equívoco ya era evidente.
El resto de sus observaciones me parecen una imbecilidad tendenciosa, especialmente viniendo de alguien que está tratando desesperadamente de justificar actos de autoritarismo violento y arbitrario que rayan el terrorismo.
#60 Si la autoridad no muestra la orden judicial a requerimiento del allanado es exactamente lo mismo que actuar sin tenerla. Como si yo voy a la tienda con un millón de euros pero no saco la pasta para pagar lo que me llevo.
La orden judicial sirve para algo, no para calentar el bolsillo. Desde el punto de vista de la víctima, si no la muestras es porque no la tienes.
#42 ¿En dos, ignorante? Permiten la prórroga del mandato durante estado de guerra todas las constituciones latinoamericanas, la mitad de las europeas... y HASTA LA TUYA.
Y tú venga a inventar que es cosa de Zelenski, que apenas tenía 18 años cuando se aprobó la suya.
Y ahora resulta que las leyes se aplican no como establece la constitución sino como a ti te salga de la polla inventarte. Chico, si dices que usas ChatGPT ya podías ahorrarte estos ridículos.
#43 Oh, qué bien, entonces nada en toda tu argumentación tiene sentido, ya que no aplica a lo que tú pretendes. Sólo te estás haciendo pajas mentales con fantasías que únicamente suceden en tu cabeza, ¿es eso?
No sé cuál de las dos opciones es peor para ti. Pero tu insistencia en inventar gilipolleces de fantasía y airear tu ignorancia es un continuo chiste. Desde tu primer comentario.