#_65 ¿Pero qué datos dices que das, animalico, si hablando de fascismo te has puesto a mentar casos de corrupción? Y tú hablas de falacias ad hoc, menudo cachondo. En todos tus comentarios no veo ni un puñetero dato en relación con el tema, sólo te veo a ti tirando pelotas fuera para tratar de armar un argumento paralelo que además todos sabemos que es más falso que un billete de seis (sólo hay que comparar las cantidades sustraídas en casos de corrupción por uno y otro lado, EN EUROS, y ver que hay no menos de dos órdenes de magnitud de diferencia).
¿Algo más?
Por cierto, ¿te has quedado a gusto demostrando también tu autoritaria intolerancia al diálogo y al debate? Porque lo de usar el botón de ”ignore” para intentar que no puedan responderte también es algo arquetípico de las propagandistas fachirulos de por aquí.
El mensaje #64 evidentemente es para #_63. El pobre no ha podido evitar añadir otra muestra de su intolerancia autoritaria y utilizar el ”ignore” para intentar que no puedan responderle.
#58 Obviamente me refería a ti. Tu descarado revisionismo monolateral es tan arquetípico del fascismo que apesta a discurso fachirulo a leguas de distancia.
Y ahórrate el sobado rollo derechuzo de ”todos son iguales”, cualquiera con ojos sabe que es mentira.
#32 Llámame loco, pero cuando veo a alguien llamando ”autoritarismo”, ”totalitarismo” y ”golpe de estado” a cualquier protesta popular, suelo tener clarísimo que estoy ante un facha de siete suelas. Básicamente porque son los únicos que siempre están intentando reinventar la historia para tapar sus mierdas.
#18 Diría que pecas de lo último que dices. Te dejas títulos fundamentales en el tintero debido al momento en que descubriste el personaje.
Los tres anteriores también fueron redondos, consecutivos y en el pico de calidad: ”Los alienígenas”, ”El Señor de los Chupetes” y ”La semana más larga”.
”La gran superproducción”, con lo divertida que es, ya era un bajón enorme en cuanto a guión. No había villano ni nada que salvar, la presencia del superhéroe era irrelevante. Fue el último de la media docena de álbumes que constituyeron la etapa de oro del personaje, tanto en humor como en critica social.
#85 No sé qué es una zariguella. ¿Es una zarigüeya analfabeta?
Las zarigüeyas son lo peor. No he tratado con ellas en la puta vida, pero en un foro para gilipollas he leído que violan mujeres y comen bebés. Así que todos los malos de todas las noticias deben ser zarigüeyas porque me lo dicen los cojones. Y puestos a cabalgar falacias una tras otra, propongo tomar medidas contra todas las zarigüeyas, que es la burrada sin sentido a la que aspiro haya noticia o no.
#61 Desde el momento en que los trolls más flamígeros suelen tener varias cuentas de alta simultáneos, todas tus suposiciones buenrollistas carecen de sentido práctico.
De lo demás ni te has enterado. No es que no le baneen, es que la administración está amenazada sólo por ponerle un strike, por quitarle los poderes de los que abusaba, e incluso simplemente por decirle que deje de montar el pollo de una vez.
Y el otro borrico que ve que no le cuesta una mierda darle cuerda al asno... entre los dos tienen esto incendiado desde hace semanas.
Al principio te ríes (de los dos). Pero tanto tiempo con el mismo chiste ya resulta agotador. Aquí ya no puede participar nadie sin que aparezca un paranoico y le meta en un mar de faltadas y rencillas personales que no le atañen.
Y es patente que la administración no puede pararlo. No es que te lo diga yo, es un hecho perfectamente visible.
#59 Estás recitando el librillo de normas de espaldas a la realidad, ignorando a sabiendas que nada de lo que dices está funcionando. Sólo tienes que echar un ojo al Nótame.
Por cierto, strikes muy reiterados llevan (o deberían llevar) a un baneo.
Pero resulta que no puedes aplicarlos a quien te está amenazando con dejarte sin trabajo cada vez que le aplicas un strike (o cuando le impides que se lo quite, que es algo aún mucho más rocambolesco y alejado de la normalidad).
Amén de que ni la moderación ni la dirección pueden responder con sanciones a la humillación pública cuando el dueño se dirige contra ellos.
#57 No sé de dónde te sacas que está actuando como un usuario normal. Es evidente que lo de quitarle los poderes especiales técnicos no ha sido efectivo, continúa haciendo del Nótame su infierno personal y por su cargo es imbaneable.
Lo de instruir a los moderadores supongo que es un chiste o te has perdido gran parte de la película. Hasta el jefe (y CEO) está acogotado por el dueño. No le hacen falta poderes especiales técnicos para ser inmune y mantener el zipostio que lleva ya semanas manteniendo.
Y el otro igual, simplemente utiliza clones de usar y tirar.
Debes estar de coña si pretendes que esto actualmente está funcionando como se espera que funcione. Hace meses que el Nótame es sencillamente un campo de batalla, lejos de ser algo en lo que los usuarios de a pie puedan participar (sin salir espantados o directamente insultados, se entiende).
#55 Estás hablando como si él hubiera elegido no ser God y actuar sin privilegios. No, hombre, se ha tenido que joder porque se los quitaron, precisamente por abusar de dichos poderes para sus guerras personales.
Y su virulencia y su paranoia ya ves que no ha menguado ni un pelo. www.meneame.net/notame/3700786
Aquí mismo tienes un ejemplo de hace unos minutos. Nadie le ha mencionado ni aludido, de hecho se estaba criticando a su ”némesis” murciano, y fijate la burrada que ha soltado sin venir a cuento de nada. Es pura obsesión paranoica, fuego para todos lados sin siquiera leer lo que está respondiendo.
He visto baneos por menos que eso. Pero por ser el dueño a la administración les tiene públicamente amedrentados, y no me refiero solo a los moderadores.
Si según tú eso no necesita algún tipo de arreglo...
Y no, lo de ignorar una charla no serviría de nada cuando hay capullos citándote continuamente en conversaciones en las que no estás, para hacer bulto y para ver si te pican. Igual a ti no te lo hacen, pero a otros sí.
#49 ¿No has visto que al tipo le da igual tener poderes especiales o no tenerlos para convertir aquello en su campo de batalla personal?
Respecto a las ”conversaciones”, resulta algo más difícil que seleccionar TUS interacciones. Igual a ti no te lo hacen, pero a mí me han metido e incluido en numerosas conversaciones en las que yo no estaba, totalmente ajenas a mí, por la jeta y sin venir a cuento de nada. Porque los mendrugos que atizan el fuego necesitan citar apodos a bulto para hacer creer al mundo que su rencilla personal tiene audiencia, y así justificar la continuidad de su teatro del odio.
Y a raíz de esa ”técnica”, se ve uno bombardeado con decenas y decenas de estúpidas acusaciones personales e insultos que no tienen nada que ver con uno. AUNQUE NO ESTUVIERAS EN LA CONVERSACIÓN, sólo porque alguien te ha metido para ver si le ayudas a atizar el fuego.
Eso ya no se salva con un botón. Se salva impidiendo el uso indiscriminado del lugar para mierdas personales.
#41 Puede que no justifique cerrarlo del todo. Pero habrás observado que el dueño se mea en lo que escribiste, y que la toxicidad del lugar no ha hecho más que crecer y crecer.
Ojo, no le critico a él solo. El capullo murciano que está atizando el fuego es exactamente igualito. Y es obvio que entre los dos están convirtiendo esto en un campo de batalla de porteras cotillas.
Ese fuego teóricamente se apaga con una manta de baneos. Pero la administración ya lo ha intentado, y entre clones y poderes especiales se ha revelado una medida del todo ineficaz.
Como mínimo habría que limitar el Nótame para que no lo puedan usar para volcar allí su obsesiva toxicidad paranoica y sus guerrillas personales que no interesan a nadie.
#_11 La nota está enlazada en #8, y el usuario obviamente ha sido baneado después de escribir dicha nota a las 12:08 y antes de escribirse este meneo a las 13:23.
Lo cual como mínimo demuestra que tu ”panel de control” no funciona.
P.D.: Me la pela completamente toda vuestra inútil guerra, pero sois muy tontos mintiendo y manipulando los dos, tanto tú como el otro.
#19 ”que lo reportes a la administración de menéame”.
Igual te has perdido la película, pero en el Nótame está todos los días el dueño de Menéame insultando y amenazando precisamente a la administración de Menéame. Eso porque no le bailan el agua. Y es que el dueño lleva semanas exigiendo poderes especiales para sí y baneos en Menéame por cosas que suceden fuera de Menéame. Todo entre montañas de insultos y paranoias personales que a los usuarios ni les van ni les vienen.
Si lo miras desde fuera te descojonas. Pero desde luego aquello se ha convertido en una cueva más tóxica que Twitter. Y ciertamente está teniendo un coste y un desgaste notables para la administración de Menéame.
Pero Ach, no seas cínico. De OrangeTerapy se ha largado casi todo el mundo, porque eres una loca histérica que amenaza e insulta sin parar y sin límite de brutalidad, y en cuanto alguien te responde le sancionas. Obviamente se ha terminado largando prácticamente todo el mundo.
Concretamente a Fran le acosaste durante un días y días por pura manía personal, porque le asocias con el abogado murciano que es tu coco particular. Y bien claro que lo dejaste, entre montañas de insultos.
”Foro de IA”, dice el pavo. Allí ya sólo estás tú poniendo memes sosos.
No, hombre, se ha tenido que joder porque se los quitaron, precisamente por abusar de dichos poderes para sus guerras personales.
¿Algo más?
Por cierto, ¿te has quedado a gusto demostrando también tu autoritaria intolerancia al diálogo y al debate? Porque lo de usar el botón de ”ignore” para intentar que no puedan responderte también es algo arquetípico de las propagandistas fachirulos de por aquí.
(Viene de #64)