@Ripio Mejor no te copio las montañas de barbaridades por las que me tendría que pedir perdón él. Que ya que he vuelto a meterme en ”su” Telegram, igual hasta las tengo a mano.
¿Qué tal si te haces caso y dejas correr el tema? Porque yo lo he sufrido, no me vas a convencer de lo contrario. Por mucho que supongas (erróneamente) que los demás hablamos de oídas.
Y pregunto en serio, ¿de qué se puede hablar aquí? Quiero decir sin que venga un censor a soltar ”aquí no puedes decir eso”. Porque lleváis todo el día dando la brasa con la censura. Que si no se puede rebatir con rotundidad, que da mal rollo... Que si no se puede llamar ”pepero” a un pepero (por lo visto es ”acoso” )... Que si no se puede hablar de un personaje si no puede responderte... Haced una lista, ”poddió”.
A tenor de lo que he leído sólo hoy, he visto seminarios del Opus con menos censura. A este paso vamos a terminar gilipollas comentando noticias en plan ”alguna persona quizá se equivocó al introducir un cuchillo en el pecho de otra persona”.
@Ripio No he sido yo quien le ha traído aquí. De hecho he hecho caso de @macarty y estoy literalmente en un canal de Telegram con Ach, lo aclaro por si intentas sugerir que hago cositas de espaldas a nadie.
El resto de lo que dices es claramente opinable. Todos conocemos gente con problemas graves de salud, y de ahí no se deriva automáticamente una imposibilidad de contener la ira. Sabes que esto no es ningún ataque, si le has visto en acción.
Casi que estoy por preguntar de qué se puede hablar aquí. ¿Tenéis una lista? ¿Se puede criticar a políticos, que no están presentes para defenderse? Con tanto varapalo censor, uno ya no sabe.
@macarty Que está tranquilo me lo has repetido múltiples veces, siempre antes de uno de sus violentos estallidos de ira esquizoide que se cargaban todo el servidor. Ese pobre ”desquiciao” no está tranquilo ni muerto. Lo sabes.
Saludos a Michael. Gran tipo. Uno de los atractivos genuinos que tenía ir por allí. Mola conversar con él. No te intenta convencer, te da los hilos para que tires y te convenzas tú mismo.
@macarty Pero hombre, no te quejes de censura y acto seguido me digas que vas a llamar a la locaza que echó a todo el mundo.
Precisamente en tu telegram y en el de los dictadores rojelios (ni me acuerdo cómo se llamaba) era donde no se podía entrar por censura. Acabábamos todos en el que estaba el murciano justamente porque allí no había nadie echando a saco a los ”desafectos”. Hasta los dueños de los otros telegrams veníais asiduamente allí, algunos a diario, porque en los vuestros la censura mataba cualquier posible debate o diversión.
@_carademalo Pero chico, si te expongo CLARAMENTE que voy al circo a reírme de TODOS los payasos, y tú te inventas que voy para reírme específicamente de Juanito y de la familia de Manolo, efectivamente te estás inventando mis intenciones. Y sí, es una mentira muy zafia, especialmente cuando te acabo de aclarar lo contrario.
De hecho tú ya sabes perfectamente que iba allí a reírme de todo dios. Sólo estás intentando proyectar las dinámicas infames a las que te dedicas tú. Mala suerte, yo nunca he compartido tus obsesiones.
P.D.: ¿Lo de sacar sintagmas de contexto es una compulsión obsesiva que no puedes evitar? ¿De verdad tu trollerío se basa en denunciar una palabra de cada cinco, para pretender que quien tú has elegido como “oponente” (por tus huevos) ha dicho cosas diferentes de lo que ha escrito realmente?
@carademalo No seas tan zafio de inventarte mis intenciones. Iba allí a reírme de TODOS los críos amargados que os pasáis la vida pendientes de los demás por los tiras y aflojas de un forillo. Si aún no lo entiendes te lo repito otra vez más.
De hecho te quedas muy corto en bandos. Creo que no te haces una idea de la legión de zumbados de todas las facciones que pasaban por aquel circo, y (lo más descojonante) lo ridículamente pendientes que estabais muchos.
Por mucho que tú los distingas a mí me la sudan esos bandos, son todos ridículos. Pero si vas al circo a ver payasos te lo pasas pirata, fijate.
La obsesión por el murciano es toda tuya. Nadie más piensa en él. Nadie más habla de él. Dale una vuelta, anda.
Y sí, cuando me escribes boberías como ”no me extraña que te gustase pulular por los oscuros Telegrams de X” es más que obvio que estás proyectando tus obsesiones, tu sectarismo y tu sordidez.
De hecho espero que encuentres chicles con sabor a saco escrotal para quitarte esa adicción seguidista que has proyectado. Porque no veas el pollo ”ad hominem” sin sentido que te estás montando sólo para intentar justificar una arbitrariedad de la capitanía.
@carademalo ”pulular por los Telegrams del murciano”.
También he entrado alguna vez en el Telegram de Rosalía. Lo digo por si tienes algo personal contra ella y lo quieres proyectar sobre mí también.
Nunca he estado en Telegram (ni en ninguna parte) por el murciano. De hecho era a quien más caña le metía allí, no es alguien que quiera al lado ni para vomitarle encima.
Eso sí, nos descojonábamos vivos todos viendo cómo desde aquí le hacíais un seguimiento al minuto. Y él a vosotros. Menuda panda de críos obsesivos y sin vida que disfrutar. ¿Todavía controláis todo lo que dice y hace? ¿Está bien? ¿Sabes si le ha salido algún forúnculo en el culo?
En realidad éramos unos cuantos los que pasábamos por allí solamente por las risas, todos dabais para muchas. Y eso que nos llevamos.
De ahí a meternos a los demás en vuestras neuras personales hay un enorme salto de paranoia. Fíjate que eso no lo hacía ni él, que es gilipollas. Como para que me vengas tú con la inmensa parida de que aquello era algo así como una secta.
Viendo a qué te dedicas por aquí (que me importa cero, que conste), me da que estás proyectando TU sectarismo seguidista. Sin más.
@carademalo Mira, poli, yo también sé sacar tus frases de contexto: ”el problema es que tienes” ”la verdad absoluta” ”sobre prostitución”.
Ahora contempla cómo cambian las cosas cuando se contextualizan.
Si alguien niega la física moderna afirmando rotundamente que Einstein era religioso:
”Eso es un invento falso basado en tu ignorancia”.
Y a continuación el argumento.
Si alguien muy ufanamente me suelta que me ha demostrado que los instintos son un constructo cultural porque la IA dice que no están en los genes (:shit:):
”No has demostrado una mierda, iluso”.
Y a continuación el argumento.
Y si alguien me dice que la conquista de Hernán Cortés es mentira y que tengo que buscar yo las pruebas:
”Los demás no tenemos que mover un dedo porque tú te inventes trolas”.
Y a continuación el argumento.
Como ves todo son respuestas adecuadas al contexto, y siempre argumentadas. Si obvias el contexto te puedes inventar que he dicho lo que te dé la gana, pero será un invento tuyo y no lo que yo he dicho realmente.
Exactamente igual que tu frase ”sobre prostitución”, que ciertamente la has escrito tú pero me la he inventado yo. Eso estás haciendo.
@carademalo Me parece objetivo calificar como churrimerinada un comentario que no tiene absolutamente nada que ver con la noticia en la que se comenta. De hecho es justamente lo que mejor caracteriza a los propagandistas, que calzan su discurso prefabricado sin venir a cuento de nada.
Por cierto, me he descojonado vivo al ver que calificas ”sobre IA” un comentario en el que estoy hablando de la conquista de Hernán Cortés. Como policía ”ad hominem” eres malísimo, macho.
Tu ”lista” sólo demuestra que de trolls sin contexto y conspiranoicos cómicos está esto lleno. Que a ti te esté bien si la trola es de tu cuerda no significa ni dice nada malo de los que sí la rebaten.
”¿Seguro que soy yo el que tiene la brújula estropeada y el que está proyectando sectarismo?”
Eres tú el que ve normal utilizar el reporte para acallar mensajes políticos. Poco más se puede añadir a esa afirmación. A mí semejante barbaridad ni se me ocurre.
Lo cual, dicho sea de paso, explica también por qué el rebatimiento razonado y la interacción verbal te parecen sistemáticamente agresivos. Si rebates a un trollazo le rebates, no le ofreces un vaso de horchata para discutir sin fin.
@manbobi Como últimamente sólo paso por aquí una vez por semana (o menos) y no entendía la arbitrariedad, he estado leyendo un poco el Nótame a ver si así me ponía al día de ”menealogía”.
Jezú... A cuadros me he quedado.
He visto hasta un usuario sancionado por reportar un bug a la administración. Literalmente por reportar un bug, sin más.
Y me viene a la mente hace unos días la capitanía diciendo que no hacen falta normas escritas, que todo lo que haga el capitán es de cajón.
Fomentando la participación y la pluralidad.
Se viene una ”desbandá” que igual hasta vuelve Barrapunto. Aquí sólo va a quedar una cohorte de cuatro y sus clones.
@Eukherio A mí me ha alegrado mucho saber que, si hoy escribo aquí algún comentario diciendo que no tengo cáncer (por ejemplo), eso implica que no tendré cáncer de aquí a diez años. Ni aunque entonces muestre abiertamente los pinchazos de la quimioterapia, oye. No sé cómo no se le ha ocurrido al gremio médico como cura preventiva.
Razonamientos de Pepe Gotera y Otilio. Como bien has dicho, en la cabeza de alguien debía sonar espectacular.
@anarion321 Reitero, que tengas que remontarte una década para encontrar algún comentario tuyo criticando a ”PPSOE” no demuestra lo que crees, más bien demuestra lo contrario.
Si quieres tirar de hemeroteca es mucho más fácil. Coge tu usuario actual y buscas ”PP” y buscas ”PSOE”, a ver a quién le echas flores y a quién le echas mierda. Fíjate si estoy seguro que te lo dejo como ejercicio, yo ya tengo más que leídas tus fanfarrias propagandísticas.
De hecho cualquiera puede hacerlo y ver que lo que estás diciendo es una chufa embustera. No sé para qué insistes, de veras.
Por cierto, ¿en qué momento identificarte por lo que escribes pasa a ser ”acusar”? Cuando quieras puedes dejar de pretender la tontería de que ”pepero” es un insulto. Es ridículo.
Por lo demás, como ya he mencionado, con tu falsa denuncia de ”insulto” y ”acoso” estás demostrando a gritos que eres un troll profesional. Estás dejando patente que para ti el botón de reportar es un instrumento para acallar a quien te rebate con algo de fundamento.
Dejemos de lado que además te dedicas a esta toxicidad denodadamente, señor ”cuenta principal”.
Y todo eso sale de leerte, no de la imaginación de nadie. Fijate.
@carademalo No sé si lo dices de coña. A los propagandistas habituales de por aquí no hace falta seguirles, te los encuentras en todos los meneos de política soltando churrimerinadas que no tienen nada que ver con la noticia. Especialmente si la noticia habla mal de su partido predilecto.
En este caso ya te digo que el propagandista en cuestión se prodiga con algo más de estilo, sus churrimerinadas no suelen ser un simple ”caca culo pedo pis”. Pero la condición de propagandista churrimerinero la cumple al dedillo. Y no hace falta seguirle para verlo.
”estoy seguro de que lo habrías votado negativo y no te molestaría un strike hacia esa persona”.
Te equivocas. Jamás he denunciado ni pienso que sea sancionable un mensaje político. Ni siquiera denuncio bulos, me limito a rebatirlos. Fíjate si tienes la brújula estropeada, que estás proyectando en los demás un sectarismo que TÚ ves normal.
Sorpréndete, pero que algunos contempléis que las sanciones de meneame son un instrumento para intentar acallar mensajes políticos no significa que eso tenga nada de normal ni que sea una práctica extendida. De hecho, en mi opinión, eso identifica a un troll tóxico de tomo y lomo.
@anarion321 Imagino que en tu cabeza sonaba espectacular, pero que tengas que remontarte una década para encontrar algún comentario tuyo criticando a ”PPSOE” no demuestra exactamente lo que tú crees. Más bien demuestra lo contrario.
Si quieres tirar de hemeroteca es mucho más fácil. Coge tu usuario actual y buscas ”PP” y buscas ”PSOE”, a ver a quién le echas flores y a quién le echas mierda. Fíjate si estoy seguro que te lo dejo como ejercicio, yo ya tengo más que leídas tus fanfarrias propagandísticas.
Lo de que en 2022 te pusiste un avatar pensando en algo que sucedió en 2010 supongo que debe ser un chiste que no pillo.
Pero es que tu cacareada ”equidistancia” me parece lo de menos. Estás denunciando a alguien simplemente por rebatirte consistentemente tu propaganda. Denuncias como insulto que te llamen ”pepero“. Denuncias por ”acoso” a quien te ha escrito un único comentario. No hace falta ni que lo diga nadie, estás demostrando a gritos que eres un troll profesional.
Y por cierto, tú mismo te refieres a ésta como tu ”cuenta principal”. Lo que significa que tienes más. Básicamente eres una personificación del manual del propagandista tóxico de Menéame.
@carademalo ¿Por qué reescribes mi comentario como si yo andase buscando el casito de mi interlocutor? No, jomío, estaba respondiendo a 1) una falacia churrimerinera que no viene a cuento de la noticia, 2) consistente en un discurso 100% derechuzo, 3) de alguien concreto, 4) a quien desde siempre sólo hemos visto escribir propaganda pepera. Podría tirar un dado al azar y referirle como ”panadero” si quieres, pero con ”propagandista pepero” seguro que no me equivoco, y cubro los 4 ámbitos a los que se refiere la respuesta.
(En su descargo debo decir que no es el típico zafio que se dedica a calzar mierda arbitraria sobre el PSOE sin venir a cuento de nada, como mínimo el tal anarion te cuenta trolas neoliberales que incluso aunque no vengan a cuento del meneo dan para rebatir)
Ahora dime que no he sido razonado y respetuoso porque te he llamado ”jomío”. Venga, hombre, no seamos ridículos. Invocar algo requeteconocido no es ser irrespetuoso. Es como si me recriminaras poner ”azul” al lado de ”cielo”.
Para más narices he sido acusado de ”insulto directo” y ”acoso” por ese único comentario. Si no ves el completo sinsentido, no sé qué decirte.
@admin No le conozco, simplemente lleva años haciendo lo mismo.
Y no le he dirigido ningún otro comentario. Sólo le he respondido que su comentario es la típica propaganda política que se calza sin que tenga ninguna relación con la noticia (a la vista está, basta con leer el artículo). Todo bien razonado y todo respetuosamente.
Lo de ”acoso por su ideología” no tengo ni idea de dónde lo sacas. Responder a alguien de forma razonada y respetuosa ni es acoso ni es insulto. ¿Rebatir a alguien de derechas es motivo de sanción de pronto? No lo creo, ¿no?
@admin, ¿quizá lo has leído de través o ha habido algún error? ¿Dónde ves un insulto?
Me lo he releído y la única invocación que hago es referir como ”propagandista pepero” a mi interlocutor, que lleva años aquí y es conocido precisamente por dedicarse a eso. A cuento de que su comentario no tiene que ver con el artículo sino que está sacado del folleto publicitario del PP. Vamos, que justamente en ese meneo está ”ejerciendo”.
¿Cuál es el insulto (directo o indirecto) que crees haber visto? Pregunto en serio. Creo que ha habido algún error aquí. Porque no creo que rebatir a un reconocido pepero de Menéame se haya convertido en motivo de sanción.
@imparsifal Ah, coñe, que la regla de Cloudflare que pusiste era nueva de ayer. Y yo devanándome los sesos pensando ”¿por qué lleva días sin funcionar, si la condición que ha escrito este hombre parece estar bien?”.
Como he comentado, aún te pueden caer reportes relacionados de gente que tenga configurado el feed:
- con http en lugar de https (dejó de cargar al introducir el desafío).
- con FeedBurner (no se actualiza desde el día en que se introdujo el desafío).
@imparsifal Bingo. Esta madrugada aparentemente el feed de Menéame ha vuelto a cargarse y actualizarse en los clientes.
Probado usando los lectores de Android en los que comprobé que no funcionaba: Feedly, Palabre, AgrReader, y mi lector de feeds favorito.
Muchas gracias por el arreglo. ¿Qué se debe?
P.D.: Quizá recibas algún reporte más. He comprobado que aparentemente sólo funciona bien con https, el http aún se le atraganta a lectores como Feedly o el mío (antes del cambio de agosto sí lo cargaban, doy fe). Puede haber gente que aún tenga configurada la URL antigua y su lector favorito siga sin cargar el feed.
@Tannhauser Yo lo estoy probando con los lectores de feeds más populares de Android. Y pruebo con el feed de meneos publicados en portada, que entiendo es el más utilizado.
En 3 de 6 no funciona. Y en FeedBurner tampoco.
Pero me alegra que tu caso concreto se haya solucionado quitando un acento de una URL.
@Tannhauser Que el feed cargue en un navegador no implica que cargue en los lectores de feeds. En este preciso momento (lo acabo de comprobar) el feed de portada sigue sin cargarse/actualizarse en los mismos lectores de feeds en los que lleva dos semanas fallando.
@Malversan@imparsifal Me autocorrijo. Mi hipótesis se supone cubierta por la regla de Cloudflare que has mostrado.
No creo necesario preguntarlo, pero por compatibilidad imagino que también están cubiertas las variantes históricas de la URL:
- http además de https.
- subdominios ”www.”, ”old.” y sin subdominio.
- la antigua ruta ”/rss2.php”, además de ”/rss” (esto parece incluido en la regla).
@imparsifal Reitero que afirmar que ”funciona” es negar la evidencia. Especialmente cuando te están dando múltiples ejemplos comprobables de que no es así.
Sólo has comprobado que el formato del contenido es válido, lo cual no sirve de mucho si el problema es que el contenido no llega a multitud de clientes.
Repito la hipótesis: ¿qué sucede si una petición llega por fuera de EU (por lo que sea) y el cliente es un lector de feeds que no procesa el JavaScript del desafío? La mayoría de lectores esperan XML/Atom, no un script que sólo es procesable por un navegador.
¿Qué tal si te haces caso y dejas correr el tema? Porque yo lo he sufrido, no me vas a convencer de lo contrario. Por mucho que supongas (erróneamente) que los demás hablamos de oídas.
Y pregunto en serio, ¿de qué se puede hablar aquí? Quiero decir sin que venga un censor a soltar ”aquí no puedes decir eso”. Porque lleváis todo el día dando la brasa con la censura. Que si no se puede rebatir con rotundidad, que da mal rollo... Que si no se puede llamar ”pepero” a un pepero (por lo visto es ”acoso”
A tenor de lo que he leído sólo hoy, he visto seminarios del Opus con menos censura. A este paso vamos a terminar gilipollas comentando noticias en plan ”alguna persona quizá se equivocó al introducir un cuchillo en el pecho de otra persona”.
El resto de lo que dices es claramente opinable. Todos conocemos gente con problemas graves de salud, y de ahí no se deriva automáticamente una imposibilidad de contener la ira. Sabes que esto no es ningún ataque, si le has visto en acción.
Casi que estoy por preguntar de qué se puede hablar aquí. ¿Tenéis una lista? ¿Se puede criticar a políticos, que no están presentes para defenderse? Con tanto varapalo censor, uno ya no sabe.
Saludos a Michael. Gran tipo. Uno de los atractivos genuinos que tenía ir por allí. Mola conversar con él. No te intenta convencer, te da los hilos para que tires y te convenzas tú mismo.
Precisamente en tu telegram y en el de los dictadores rojelios (ni me acuerdo cómo se llamaba) era donde no se podía entrar por censura. Acabábamos todos en el que estaba el murciano justamente porque allí no había nadie echando a saco a los ”desafectos”. Hasta los dueños de los otros telegrams veníais asiduamente allí, algunos a diario, porque en los vuestros la censura mataba cualquier posible debate o diversión.
De hecho tú ya sabes perfectamente que iba allí a reírme de todo dios. Sólo estás intentando proyectar las dinámicas infames a las que te dedicas tú. Mala suerte, yo nunca he compartido tus obsesiones.
P.D.: ¿Lo de sacar sintagmas de contexto es una compulsión obsesiva que no puedes evitar? ¿De verdad tu trollerío se basa en denunciar una palabra de cada cinco, para pretender que quien tú has elegido como “oponente” (por tus huevos) ha dicho cosas diferentes de lo que ha escrito realmente?
De hecho te quedas muy corto en bandos. Creo que no te haces una idea de la legión de zumbados de todas las facciones que pasaban por aquel circo, y (lo más descojonante) lo ridículamente pendientes que estabais muchos.
Por mucho que tú los distingas a mí me la sudan esos bandos, son todos ridículos. Pero si vas al circo a ver payasos te lo pasas pirata, fijate.
La obsesión por el murciano es toda tuya. Nadie más piensa en él. Nadie más habla de él. Dale una vuelta, anda.
Y sí, cuando me escribes boberías como ”no me extraña que te gustase pulular por los oscuros Telegrams de X” es más que obvio que estás proyectando tus obsesiones, tu sectarismo y tu sordidez.
De hecho espero que encuentres chicles con sabor a saco escrotal para quitarte esa adicción seguidista que has proyectado. Porque no veas el pollo ”ad hominem” sin sentido que te estás montando sólo para intentar justificar una arbitrariedad de la capitanía.
También he entrado alguna vez en el Telegram de Rosalía. Lo digo por si tienes algo personal contra ella y lo quieres proyectar sobre mí también.
Nunca he estado en Telegram (ni en ninguna parte) por el murciano. De hecho era a quien más caña le metía allí, no es alguien que quiera al lado ni para vomitarle encima.
Eso sí, nos descojonábamos vivos todos viendo cómo desde aquí le hacíais un seguimiento al minuto. Y él a vosotros.
En realidad éramos unos cuantos los que pasábamos por allí solamente por las risas, todos dabais para muchas. Y eso que nos llevamos.
De ahí a meternos a los demás en vuestras neuras personales hay un enorme salto de paranoia. Fíjate que eso no lo hacía ni él, que es gilipollas. Como para que me vengas tú con la inmensa parida de que aquello era algo así como una secta.
Viendo a qué te dedicas por aquí (que me importa cero, que conste), me da que estás proyectando TU sectarismo seguidista. Sin más.
”el problema es que tienes” ”la verdad absoluta” ”sobre prostitución”.
Ahora contempla cómo cambian las cosas cuando se contextualizan.
Si alguien niega la física moderna afirmando rotundamente que Einstein era religioso:
”Eso es un invento falso basado en tu ignorancia”.
Y a continuación el argumento.
Si alguien muy ufanamente me suelta que me ha demostrado que los instintos son un constructo cultural porque la IA dice que no están en los genes (:shit:):
”No has demostrado una mierda, iluso”.
Y a continuación el argumento.
Y si alguien me dice que la conquista de Hernán Cortés es mentira y que tengo que buscar yo las pruebas:
”Los demás no tenemos que mover un dedo porque tú te inventes trolas”.
Y a continuación el argumento.
Como ves todo son respuestas adecuadas al contexto, y siempre argumentadas. Si obvias el contexto te puedes inventar que he dicho lo que te dé la gana, pero será un invento tuyo y no lo que yo he dicho realmente.
Exactamente igual que tu frase ”sobre prostitución”, que ciertamente la has escrito tú pero me la he inventado yo. Eso estás haciendo.
Copia: @manbobi
Por cierto, me he descojonado vivo al ver que calificas ”sobre IA” un comentario en el que estoy hablando de la conquista de Hernán Cortés.
Tu ”lista” sólo demuestra que de trolls sin contexto y conspiranoicos cómicos está esto lleno. Que a ti te esté bien si la trola es de tu cuerda no significa ni dice nada malo de los que sí la rebaten.
”¿Seguro que soy yo el que tiene la brújula estropeada y el que está proyectando sectarismo?”
Eres tú el que ve normal utilizar el reporte para acallar mensajes políticos. Poco más se puede añadir a esa afirmación. A mí semejante barbaridad ni se me ocurre.
Lo cual, dicho sea de paso, explica también por qué el rebatimiento razonado y la interacción verbal te parecen sistemáticamente agresivos. Si rebates a un trollazo le rebates, no le ofreces un vaso de horchata para discutir sin fin.
Jezú...
He visto hasta un usuario sancionado por reportar un bug a la administración.
Y me viene a la mente hace unos días la capitanía diciendo que no hacen falta normas escritas, que todo lo que haga el capitán es de cajón.
Fomentando la participación y la pluralidad.
Se viene una ”desbandá” que igual hasta vuelve Barrapunto.
Razonamientos de Pepe Gotera y Otilio. Como bien has dicho, en la cabeza de alguien debía sonar espectacular.
Si quieres tirar de hemeroteca es mucho más fácil. Coge tu usuario actual y buscas ”PP” y buscas ”PSOE”, a ver a quién le echas flores y a quién le echas mierda. Fíjate si estoy seguro que te lo dejo como ejercicio, yo ya tengo más que leídas tus fanfarrias propagandísticas.
De hecho cualquiera puede hacerlo y ver que lo que estás diciendo es una chufa embustera. No sé para qué insistes, de veras.
Por cierto, ¿en qué momento identificarte por lo que escribes pasa a ser ”acusar”? Cuando quieras puedes dejar de pretender la tontería de que ”pepero” es un insulto. Es ridículo.
Por lo demás, como ya he mencionado, con tu falsa denuncia de ”insulto” y ”acoso” estás demostrando a gritos que eres un troll profesional. Estás dejando patente que para ti el botón de reportar es un instrumento para acallar a quien te rebate con algo de fundamento.
Dejemos de lado que además te dedicas a esta toxicidad denodadamente, señor ”cuenta principal”.
Y todo eso sale de leerte, no de la imaginación de nadie. Fijate.
En este caso ya te digo que el propagandista en cuestión se prodiga con algo más de estilo, sus churrimerinadas no suelen ser un simple ”caca culo pedo pis”. Pero la condición de propagandista churrimerinero la cumple al dedillo. Y no hace falta seguirle para verlo.
”estoy seguro de que lo habrías votado negativo y no te molestaría un strike hacia esa persona”.
Te equivocas. Jamás he denunciado ni pienso que sea sancionable un mensaje político. Ni siquiera denuncio bulos, me limito a rebatirlos. Fíjate si tienes la brújula estropeada, que estás proyectando en los demás un sectarismo que TÚ ves normal.
Sorpréndete, pero que algunos contempléis que las sanciones de meneame son un instrumento para intentar acallar mensajes políticos no significa que eso tenga nada de normal ni que sea una práctica extendida. De hecho, en mi opinión, eso identifica a un troll tóxico de tomo y lomo.
Si quieres tirar de hemeroteca es mucho más fácil. Coge tu usuario actual y buscas ”PP” y buscas ”PSOE”, a ver a quién le echas flores y a quién le echas mierda. Fíjate si estoy seguro que te lo dejo como ejercicio, yo ya tengo más que leídas tus fanfarrias propagandísticas.
Lo de que en 2022 te pusiste un avatar pensando en algo que sucedió en 2010 supongo que debe ser un chiste que no pillo.
Pero es que tu cacareada ”equidistancia” me parece lo de menos. Estás denunciando a alguien simplemente por rebatirte consistentemente tu propaganda. Denuncias como insulto que te llamen ”pepero“.
Y por cierto, tú mismo te refieres a ésta como tu ”cuenta principal”. Lo que significa que tienes más. Básicamente eres una personificación del manual del propagandista tóxico de Menéame.
(En su descargo debo decir que no es el típico zafio que se dedica a calzar mierda arbitraria sobre el PSOE sin venir a cuento de nada, como mínimo el tal anarion te cuenta trolas neoliberales que incluso aunque no vengan a cuento del meneo dan para rebatir)
Ahora dime que no he sido razonado y respetuoso porque te he llamado ”jomío”.
Para más narices he sido acusado de ”insulto directo” y ”acoso” por ese único comentario.
Y no le he dirigido ningún otro comentario. Sólo le he respondido que su comentario es la típica propaganda política que se calza sin que tenga ninguna relación con la noticia (a la vista está, basta con leer el artículo). Todo bien razonado y todo respetuosamente.
Lo de ”acoso por su ideología” no tengo ni idea de dónde lo sacas. Responder a alguien de forma razonada y respetuosa ni es acoso ni es insulto. ¿Rebatir a alguien de derechas es motivo de sanción de pronto? No lo creo, ¿no?
www.meneame.net/story/barcelona-ha-conseguido-bajar-alquileres-ley-viv
@admin, ¿quizá lo has leído de través o ha habido algún error? ¿Dónde ves un insulto?
Me lo he releído y la única invocación que hago es referir como ”propagandista pepero” a mi interlocutor, que lleva años aquí y es conocido precisamente por dedicarse a eso. A cuento de que su comentario no tiene que ver con el artículo sino que está sacado del folleto publicitario del PP. Vamos, que justamente en ese meneo está ”ejerciendo”.
¿Cuál es el insulto (directo o indirecto) que crees haber visto? Pregunto en serio. Creo que ha habido algún error aquí. Porque no creo que rebatir a un reconocido pepero de Menéame se haya convertido en motivo de sanción.
Como he comentado, aún te pueden caer reportes relacionados de gente que tenga configurado el feed:
- con http en lugar de https (dejó de cargar al introducir el desafío).
- con FeedBurner (no se actualiza desde el día en que se introdujo el desafío).
Probado usando los lectores de Android en los que comprobé que no funcionaba: Feedly, Palabre, AgrReader, y mi lector de feeds favorito.
Muchas gracias por el arreglo. ¿Qué se debe?
P.D.: Quizá recibas algún reporte más. He comprobado que aparentemente sólo funciona bien con https, el http aún se le atraganta a lectores como Feedly o el mío (antes del cambio de agosto sí lo cargaban, doy fe). Puede haber gente que aún tenga configurada la URL antigua y su lector favorito siga sin cargar el feed.
Copia: @ricrogz @hugya3we @Tannhauser @luces @manc0ntr0
En 3 de 6 no funciona. Y en FeedBurner tampoco.
Pero me alegra que tu caso concreto se haya solucionado quitando un acento de una URL.
Copia: @imparsifal
No creo necesario preguntarlo, pero por compatibilidad imagino que también están cubiertas las variantes históricas de la URL:
- http además de https.
- subdominios ”www.”, ”old.” y sin subdominio.
- la antigua ruta ”/rss2.php”, además de ”/rss” (esto parece incluido en la regla).
Copia: @ricrogz @hugya3we @Tannhauser @luces @manc0ntr0
Sólo has comprobado que el formato del contenido es válido, lo cual no sirve de mucho si el problema es que el contenido no llega a multitud de clientes.
Repito la hipótesis: ¿qué sucede si una petición llega por fuera de EU (por lo que sea) y el cliente es un lector de feeds que no procesa el JavaScript del desafío? La mayoría de lectores esperan XML/Atom, no un script que sólo es procesable por un navegador.
@imparsifal Como información adicional, y aunque sé que no está soportado, el feed obtenido por FeedBurner también ha dejado de actualizarse tras el cambio.
feeds.feedburner.com/meneame/published
Copia: @ricrogz @hugya3we @Tannhauser @luces