#109 ”los signos del zodiaco fueron planteados en un contexto concreto”.
No tiene ningún misterio, el zodiaco se lo inventaron los griegos adaptando sus prácticas adivinatorias a la magia celeste babilónica. Sólo apto para catetos del Mediterráneo oriental de hace tres mil años.
Y obviamente sin ninguna influencia ni aplicación real en ningún lugar o época de la historia de la Humanidad. No es cuestión de interpretación o contexto, es que el concepto en sí es una gilipollez sin sentido.
Por lo demás pareces creer (por algún extraño motivo) que soy yo quien tiene que currar para demostrarte algo. No, hijo, si tú eliges creer en gilipolleces eres tú el que tiene que mover el culo, a mí me la sopla si quieres rebajar tu intelecto y eliges creer que la Tierra es plana, que Papá Noel existe o cualquier otra estupidez.
De hecho ya de entrada exiges ”descripciones que estén bien hechas” (a saber a qué coño te refieres), poniendo la tirita antes de la herida con una mísera excusa 100% subjetiva para descartar el resultado cuando veas que has quedado en bolas.
Vamos, que ya de entrada te postulas a ti mismo como juez de la validez del experimento. ¿Y te crees que yo tengo que currármelo? Menudo iluso.
El experimento te lo haces tú solito, ya te lo sugerí hace muchos comentarios. Tú sabes dónde está eso que llamas ”descripciones que estén bien hechas”, ¿no? Pues las aleatorizas (te lo montas como quieras) y compruebas que no aciertas ni una, que tus descripciones están TAN ”bien hechas” que cualquiera es aplicable a casi todo el mundo. El experimento es para ti, a mí no hace falta que me demuestres nada, yo ya sé que todo este tema son paparruchas para tontos.
#117 ¿Que no tenía fuerza? Le sobró para proponerla y tramitarla hasta que la coló.
Es más, no fue el primer intento. Pero del anterior (que te encantaría) parece que no tienes fuentes ni cerebro para encontrarlas.
Y sí, todo lo que has dicho sobre la sanidad catalana son gilipolleces desde el momento en que en todo lo que has pretendido criticar Catalunya está patentemente mejor que las CCAA gobernadas por tu amado PP. Obviamente por aquí nos importa la sanidad pública muchísimo más que a ti.
¿Pero tú te crees que para un puto sondeo sin consecuencia legislativa se hace currar a los parlamentarios de la Unión Europea? Encima a todos y de todos los países, que es la lista que acabas de poner al azar.
No sé ni para qué pregunto, si todo lo que dices son gilipolleces que te inventas sobre la marcha. Simplemente no das ni para mentir coherentemente.
#77 ”Nuestros representantes en la UE” incluyen desde el comisionado de enseñanza en francés de mi barrio hasta el embajador en Tallin. Que por cierto tampoco son cargos politizados.
O sea que no tienes ni puta idea de quién la respondió, y te inventas que fue un cargo polítizado.
Venga, di a qué cargo polítizado te refieres. Y acompáñalo con alguna prueba, obviamente no sirve que te lo inventes.
Ay, que no puedes, pobrete, que tu fuente no dice nada de eso, que te lo has inventado todo...
#115 Sí, chico, cuando un partido propone una ley suele ser ese partido el que la ha propuesto. Que se te tema que explicar a nivel de Barrio Sésamo porque tú te empeñas en culpar a otro es un problema que tienes tú.
Tu tontería sobre la sanidad en Cataluña ya está de sobras desmentida. Usando tu propio argumento del número de hospitales públicos y privados, puede afirmarse con números que es mejor que la del resto de España, incluida la capital que es un puto sumidero de dinero público.
P.D.: Muy ofensivo lo de ”persona humana”. ¿Has encontrado ya el cerebro?
#74 Eres tú el que cree que todos los funcionarios del gobierno son cargos cesantes puestos a dedo por un partido. Efectivamente es tan gilipollas como pretender que lo son todos los funcionarios del país.
Eres tú el que pretende que esa encuesta la han respondido representantes políticos. Por tus cojones. Obviamente no puedes aclararnos a todos a qué representante político concreto o cargo polítizado te refieres para afirmar tal cosa, porque obviamente tu fuente no dice nada de eso. Esa politización sencillamente te la estás inventando.
¿Lo pillas ya? El tema no son los funcionarios, ni siquiera lo que dice esa encuesta, sino que te estás inventando una argumentación politizada y por ello falsa que sólo está en tu cabeza. Así de sencillo.
#107 ”las descripciones de la personalidad pueden estar influenciadas por el clima, horas de luz... y eso depende de la fecha del año”.
De la fecha del año, de la latitud y hemisferio en que nazcas, del clima en que viven tus padres, de si ese día estaba nublado... la fecha del año es algo prácticamente anecdótico.
Según tu tesis, a partir del círculo polar todos los signos del horóscopo deberían marcar la misma personalidad. Y lo mismo para quienes viven cerca del ecuador. Y encima esas personalidades-por-horóscopo no coincidirían con las de los horóscopos del resto del planeta. Tu tesis por el váter.
Por no mencionar la clara chorrada que es pretender que algo de eso modela tu personalidad en el momento de nacer.
Que reconoces la descripción de tu signo a ciegas no te lo crees ni tú. Ya se han hecho experimentos científicos asignando a todos los signos exactamente la misma descripción, y los crédulos siempre pican y dicen que coincide. Porque los crédulos no contrastáis las pruebas con la realidad, os limitáis a buscar la manera de encajarlas en aquello que habéis elegido creer.
#12#32#46MIENTES EN TODO, y lo sabes perfectamente.
Pretendes que el cálculo del artículo incluye las pensiones, cosa que es claramente mentira. El artículo explica (y resalta) con qué ha hecho los cálculos, y sólo incluye los subsidios del SEPE.
En el cálculo alternativo que tú has hecho directamente te has fumado a todos los extranjeros de la UE, que son bastante más que los que tú has tenido en cuenta. Con eso multiplicas tu porcentaje más del doble y lo inflas todo lo que quieras.
Pero es que encima tu cálculo no vale una puñetera mierda, porque además pretendes confundir paga con beneficiarlo. Asumes que cada paga es una persona, cuando las pagas del SEPE son pagas recurrentes que se repiten mensualmente a los mismos beneficiarios.
Todo lo que has escrito es mentira. Y no son gazapos que se te han escapado, es TODO. Eres el típico mentiroso de Vox inventando bulos.
#35 Para qué demonios mientes tan tontamente. El artículo enumera en negrita lo que se ha incluido en el cálculo y son los subsidios del SEPE. No aparecen pensiones por ninguna parte.
#105 A ti te define una hoja en blanco, chico. Sabes que los signos zodiacales son secciones aleatorias del cielo divididas y nombradas en base a una puta pareidolia, un mero efecto óptico de perspectiva, ¿verdad?
Haz un pequeño experimento a ciegas. Prueba a coger cualquier horóscopo y cambia los signos al tuntún, asignando signo y descripción aleatoriamente. Verás como también coincide, contigo y con prácticamente cualquiera.
Es un engaño básico, simple cuestión de poner chorradas genéricas que aplican a la mayoría. Y los crédulos como tú ya se inventarán disparates ”ad hoc” para justificarlas. Qué fácil resulta engañaros a algunos, tío.
#_124 ”te has metido en la conversación mencionando el maximalismo”.
Hasta ahí he leído. Sólo faltaba eso, que intentes achacarme a mí las tonterías churrimerineras de las que sólo hablas tú.
Tú mismo has aportado varios y contundentes enlaces que me dan la razón en todo momento, explicando por qué las criptomierdas no pueden ser usadas como moneda, tanto desde el punto de vista administrativo como técnico.
Todo lo demás son películas que te estás montando tú, tú solito, en un vano intento de culpar a alguien etéreo de unas deficiencias que sencillamente se deben a la propia naturaleza del bitcoin.
Tú puedes intentar culpar a los ultrapuristas de la criptoseguridad (tu secta maximalista) o a los nazis si quieres, pero las criptomierdas han fracasado como moneda por su propio diseño. Y ninguno de tus enlaces corrobora tu ilusión de que dicho fracaso se deba a tu secta maximalista o a cualquier otra cosa. De hecho todos tus enlaces corroboran lo que te he explicado yo. No hay más.
De hecho cabe añadir que resulta bastante estúpido ver como intentas culpar del fracaso de bitcoin como moneda justamente a los más talibanes de que se use el bitcoin como moneda. La excusa que te has inventado no tiene pies ni cabeza.
#_125 Qué pobrísimo intento de ”huida digna” y qué troll más barato estás hecho, chatín. Llevo aquí más años que tú, siempre con el mismo apodo. Hasta diría que no es la primera vez que te saco los colores, los criptobrós sois especialmente divertidos.
#72 Sé lo que he escrito, es lo único que se depende de tu enlace, y no tiene NADA que ver con tus tonterías sobre políticos o partidos.
Como siempre, intentando poner tus gilipolleces en boca ajena. Tú solito te inventas un demonio y se lo achacas a tu interlocutor porque patatas. Así de burra y sin sentido es tu demagogia barata, siempre.
#111 ¿Qué dices que enmendaban? Ah, ya, la ley del PP de Aznar.
Por muchas vueltas que le dés, la privatización va a seguir siendo posible gracias a una ley tramitada y propuesta por el PP.
Por cierto, especialmente descojonante tu último enlace, que ya en el primer párrafo pone claramente:
”dice derogar la Ley 15/97 (la que permite privatizar la sanidad)”.
Es lo que tiene que te inventes una realidad alternativa tratando de culpar al gobierno actual, chico, que hasta tus enlaces te dejan como tonto y me dan la razón.
#9 Desde su producción esa peli ha sido una mierda que se boicotea sola. Nadie paga para ver un cuento de niños lleno de cagadas identitarias y mensajes políticos metidos con calzador. Y encima cargándose el cuento original.
Desde la exclusión de enanos reales, el intento de sustituirlos por hombretones que quedó a medias, las cagadas de la protagonista a la que los productores y su propio padre le tuvieron que decir que cerrar la boca para no arruinar la taquilla, el tufo socialista que deja el final sin sentido, etc. Me parece que Gal Gadot ha sido quien menos ha tenido que ver en el fracaso de esa mierda.
#109 ¿Quién dices que presentó algo a ver si lo respaldaba alguien?
Ah, el PP de Aznar.
P.D.: Por lo menos te he quitado a golpe de zasca tu gilipollez de hablar de los hospitales que tiene Catalunya hoy. También eso dejaba tus tonterías como la mierda, y para tu desgracia el número de hospitales no es algo interpretable o que puedas intentar tergiversar.
#25 En realidad no hace falta que bloqueen rangos de IP al tuntún para provocar el descalabro. Servicios como CloudFlare sirven múltiples webs en la misma IP, sencillamente porque hay pocas IP. Así que lo que causa el problema y castiga a justos por pecadores es el hecho de bloquear por IP en lugar de por URL.
Sería suficiente un acuerdo entre Movistar y CloudFlare para bloquear por URL al instante. Pero por lo visto Movistar prefiere castigarles y joderles el negocio hasta que CloudFlare se vea obligada a hacerles el trabajo sucio y buscar (y echar) ellos mismos a los piratas. Cuestión de costos, supongo.
A ver cuando la gente deja de embobarse con el puñetero fútbol, que está en la base del problema. Si no moviera a millones de imbéciles no estaríamos sufriendo TODOS estas sucias artimañas de negocio.
#62 ”Luego parece que no eres capaz de imaginar el impacto económico de una supuesta desaparición de las competiciones deportivas”.
Y tú tampoco. No enumeras ningún efecto en absoluto.
”Tampoco parece que puedas imaginar cómo una menor exposición de la población a prácticas deportivas”.
Y tú tampoco. No enumeras ningún efecto en absoluto.
¿Ves qué tonto y fácil de desmentir resulta tu discurso cuando te limitas a recitar tus ilusiones en abstracto?
Por cierto, que tú confundas ser un factor social negativo con ser algo relevante en la vida de la gente no significa que yo me esté contradiciendo en nada. Tu vida no cambia una mierda con o sin deporte profesional, su irrelevancia es evidente. Y al mismo tiempo sirve para anestesiar a las masas más tontas, lo cual no le da relevancia sino que se la quita de la gente no-tonta.
Siguiendo tu hilo incoherente de que efecto negativo equivale a relevancia, supongo que según tú el fentanilo o los mosquitos también son relevantes en la vida de la gente. No te jode...
#70 El único que habla de representantes políticos eres tú, membrillo. Nadie más, ni tus fuentes, ni mucho menos la encuesta que esgrimes.
Desde el principio intentas colar el nombre de un partido político como sea, y no puedes porque tu argumentación no guarda ninguna relación con la política. Me estoy descojonando.
¿En serio estás pidiendo que me censuren? ¿No eras tú el que se cagaba en la posibilidad de silenciar a nadie por defender los derechos de la gente?
Y eso que tu discurso difícilmente puede verse como un derecho (me he limitado a sacarte los colores hasta que ha aflorado tu hipocresía, como era fácil de prever). Pero en el comentario que ha dado pie a tu diatriba tú has criticado a gente que defiende derechos de verdad.
Y tras demostrar que tu indignación en #_59 es pura hipocresía, ¿puedes explicar qué norma del lugar crees que he incumplido? Ah, que no... que tú dices cosas sin pensar si tienen sentido... Ya.
Encima eres tan cínico de aclararle a @admin que prefieres no ignorar, que te va la gresca. Ya hay que ser troll.
No tiene ningún misterio, el zodiaco se lo inventaron los griegos adaptando sus prácticas adivinatorias a la magia celeste babilónica. Sólo apto para catetos del Mediterráneo oriental de hace tres mil años.
Y obviamente sin ninguna influencia ni aplicación real en ningún lugar o época de la historia de la Humanidad. No es cuestión de interpretación o contexto, es que el concepto en sí es una gilipollez sin sentido.
Por lo demás pareces creer (por algún extraño motivo) que soy yo quien tiene que currar para demostrarte algo. No, hijo, si tú eliges creer en gilipolleces eres tú el que tiene que mover el culo, a mí me la sopla si quieres rebajar tu intelecto y eliges creer que la Tierra es plana, que Papá Noel existe o cualquier otra estupidez.
De hecho ya de entrada exiges ”descripciones que estén bien hechas” (a saber a qué coño te refieres), poniendo la tirita antes de la herida con una mísera excusa 100% subjetiva para descartar el resultado cuando veas que has quedado en bolas.
Vamos, que ya de entrada te postulas a ti mismo como juez de la validez del experimento. ¿Y te crees que yo tengo que currármelo? Menudo iluso.
El experimento te lo haces tú solito, ya te lo sugerí hace muchos comentarios. Tú sabes dónde está eso que llamas ”descripciones que estén bien hechas”, ¿no? Pues las aleatorizas (te lo montas como quieras) y compruebas que no aciertas ni una, que tus descripciones están TAN ”bien hechas” que cualquiera es aplicable a casi todo el mundo.