#53 No seas iluso intentando abanderarte en el ”todos”. No hay nadie más aquí que haya mentido, eres el único embustero del lugar.
Y que te dejen en evidencia ha servido para que como mínimo aprendas que a usar la Wikipedia en vez de abrir la bocaza y hacer el ridículo inventándote soplapolleces ignorantes. De nada.
P.D.: El trabajo no lo tengo yo, lo tiene el prevaricador Peinado para tirar adelante sus acusaciones sin pruebas. Porque es que ni una. Esto va a acabar como el caso Neurona, todos lo sabemos.
#49 El único que no lee la prensa eres tú, que no has escrito más que bulos inventados desde el primer comentario.
Y eso no apoya tu discurso. Lo falsea, lo convierte en una pataleta ignorante, un mero trollerío embustero y fanático.
No cuesta informarse mínimamente antes de abrir la bocaza. Aunque sólo sea para que no te deje en ridículo cualquiera que sí está informado, como en este caso. Pruébalo.
#79 Pero niño, que tu mago en ningún momento habla de lo que tú te inventes. Puedes enlazar todos los periódicos del mundo que no estás corroborando una mierda. Los discursos de tu líder sectario no tienen nada que ver con las noticias, ni tampoco con la Historia, ni siquiera con la realidad.
Tú ridículamente pretendes vender como contenido académico algo que es puro maguferío y conspiranoia, dirigido a un público como tú, gente que necesita creer gilipolleces alternativas lo más acientíficas posible para abanderarse en una causa o sentirse antisistema.
#47 Que no ha desaparecido ningún software, pedazo de trolero. Y la Complutense no está reclamando ni 100.000 ni nada. TODO te lo has inventado.
De hecho la Complutense ni siquiera ha presentado denuncia, se ha personado como acusación porque lo mandaba el auto del prevaricador Peinado. Y el software es púbico que es software libre, el juez pretende ocultar que es 100% legal redistribuirlo y vender servicios sobre el mismo.
Y todo eso lo sé precisamente porque leo las noticias para mantenerme informado. Cosa que tú obviamente no haces.
Como comprenderás los demás no tenemos por qué mover un dedo o buscar una mierda porque tú seas un embustero y te inventes gilipolleces, que por supuesto no están en ninguna parte porque son mentira. Eres tú que afirma las mentiras quien tiene que aportar fuente para corroborarlas, a los demás nos basta con señalar que no eres más que otro troll embustero, un pobre diablo cuya fuente informativa se reduce a los bulos de ForoFantoches.
#76 Por cierto, he abierto tu vídeo para ver si habla de lo que dices, porque obviamente el título que ponga el líder de la secta no significa nada.
Y me he partido el culo. En el minuto 6 ya está hablando de los Illuminati, encima nombrando a personas concretas. Y a continuación conspiranoia judeomasónica que te crió. A remarcar que al principio, poco antes del minuto 3, él mismo te dice que todo lo que va a largar son inventos y que no te los creas mucho.
Y tú pretendes vender esos vídeos como clases de historia y filosofía. Tremendo ridículo haces.
Chiquillo, si de verdad sigues a ese pavo necesitas ayuda. Hay que ser o muy tonto o haber tenido un accidente que te ha privado de cualquier sentido crítico racional. Porque menudas gilipolleces.
#76 Chico, eres un loro autorreferente. No haces más que enlazar comentarios tuyos y vídeos del mago que lidera tu secta, creyendo ilusamente que con ello demuestras algo. Lo único que demuestras es tu seguidismo ciego y tu condición de acólito, tienes el cerebro tan lavado que ni te das cuenta. Menudo fanático de manual.
¿A ti mismo no te dice nada que para intentar sustentar tus creencias mágicas y acientíficas no puedas aportar más fuentes que tus propios comentarios o los vídeos propagandísticos del mago? ¿De verdad?
Coméntaselo a tu familia y que te hagan una intervención. Lo necesitas.
#45 Ya lo hago, justamente por eso sé que todo lo que has escrito son trolas inventadas, gilipolleces que te has sacado de los huevos para las cuales no puedes aportar fuente o corroboración ninguna. A la vista está.
#74 Ya te he respondido. Sigues dando vueltas (sin más apoyo que tus huevos) en torno a las gilipolleces irrealistas que has elegido creer, montándote fantasías indemostrables que no tienen más valor que la enésima parida lisérgica que pueda ocurrírsele a cualquier otro zumbado cagando una mañana de jueves.
La única diferencia es que tú eres un mero acólito recitando doctrinas sectarias como un loro, mientras tu mago chino-canadiense se forra gracias a incautos como tú. Obviamente eso tampoco da la razón a sus tonterías magufas, es por pintarte el escenario.
#72 Pareces pensar que la reinterpretación de fantasía que un creyente como tú haga de los maguferíos religiosos les da entidad o sirve como argumento fáctico. No. Siguen siendo magufadas sin ningún contacto con la realidad. Y gastar tinta intentando desarrollarlas nunca las va a hacer reales.
No basta con inventarse teorías y eslóganes esotéricos, hace falta apoyo experimental, empírico, o como mínimo demostrativo. Y tus tonterías es obvio que no lo tienen, ninguna de ellas. Ni lo tendrán, porque la base del maguferío es precisamente basar la realidad en afirmaciones indemostrables, sacadas del escroto del iluminado de turno.
Pero tío, si en el mismo comentario que enlazas, primer párrafo, tú mismo admites que las tesis de este pavo (y por ende las tuyas) son totalmente acientíficas. Es creer en gilipolleces porque deseas creerlas, no hay más.
Y sí, antes de afirmar que son gilipolleces he leído y entendido TODO lo que has escrito en tu enlace. De hecho me has terminado de convencer de que este tipo es un santero del tres al cuarto.
#38 No estás reproduciendo nada que se haya publicado en ninguna parte, te estás inventando gilipolleces que no tienen nada que ver con la acusación.
No hay ningún software desaparecido. Y la Complutense no ha reclamado ninguna cantidad de dinero. Todo lo que has escrito son tonterías embusteras que te sacas tú de los huevos.
#11 ”Contestad a este mensaje con vuestros favoritos”.
La tortilla de patatas.
Ahora en serio, tu delimitación de la época dorada me parece algo irreal. En el 85 ya teníamos ordenadores personales para jugar (Amstrad, Commodore, Spectrum), y a principios de los 90 ya tirábamos de PC.
La edad de oro de los arcades, la que convirtió los salones recreativos en centros sociales, fue más bien en torno al año 80.
Después fueron de capa caída, y aunque los juegos fuesen cada vez mejores el fenómeno ya no era tan novedoso ni aglutinador. Como mucho echabas una partidita en un bar, pero ya no ibas a la recreativa a echar la tarde y dejarte la paga.
#28 El Congreso de la Diputados mismo está lleno de gente sin título. Especialmente en el lado del PP, en el que son muy dados a comprar títulos sin siquiera asistir.
Y esos no titulados redactan leyes nada menos. Quizá que rebajes un poco tu titulitis.
Eso por no mencionar que el punto clave en este asunto es si resulta legal o no. Porque estamos hablando de un proceso judicial propagandístico y artificial, llevado a cabo por un mamporrero del PP.
#63 En todos mis comentarios no he parado de describir la basura que es tu contenido meneado y por qué, pura propaganda religiosa. Y ni remotamente es opinión, basta con oír los primeros veinte segundos de tu video.
Pretender que eso es ”un ejercicio de ad hominem” es un lloro infantil por tu parte. Quizá que repases lo que significa ”ad hominem”, mi querido troll karmawhore. Porque ”la cuestión de los argumentos” la he dejado rotunda y repetidamente clara.
Eso por no mencionar que tú único ”argumento” sobre el asunto ha sido esgrimir que a ese tipo le sigue mucha gente, una falacia de autoridad de libro.
Lo de copiar soflamas karmapropagandísticas refiriéndote a mí tampoco ayuda. Te centras única y claramente en atacar al interlocutor que critica tu contenido. Y encima pretendes proyectar tu carencia argumentativa. Tremendamente infantil lo tuyo.
Si meneas basura magufa por aquí, te lo van a decir. No puedes contar con que la gente no abra los enlaces para rascar karma. Acéptalo y deja los lloros.
#61 ”No me importa lo que digan los traductores, me importa el contenido traducido”.
Permíteme que ante la evidencia ponga eso en duda. Porque el vídeo original tiene subtítulos en español, no te hacía falta otro, pero tú has preferido menear el megatrucaje de IA de segunda mano. El título original no era suficiente ”clickbait” y ”karmawhore”, así que has elegido expresamente la publicación más chunga y sensacionalista.
Y reitero que he oído tu vídeo entero, y la basura magufa del discurso coincide 100% con la basura magufa que pone en el resumen. Que tú mientas y te inventes que cuenta un rollo diferente es fútil y tonto, cuando todo el mundo puede oírlo.
Recalco también que bastan unos segundos para apercibirse de las tremendas gilipolleces magufas que cuenta. Ni medio minuto tarda en soltar la burrada de curandero que describe el primer punto del resumen. Literalmente.
Así que no, no son los traductores, es tu amado profesor el que suelta las burradas. A no ser que hayas mentido también en la fidelidad de la traducción, y en el original cuente cosas menos idiotas. Sea como sea, aquí estamos valorando la versión que has meneado tú.
Por lo demás, haces el ridículo intentando poner esta conversación en perspectiva filosófica. Sólo consigues sonar ampuloso y pretencioso, pero vacío de razón y realidad fáctica.
Tu intento de defensa de lo científicamente indefendible me recuerda a una tortuga pataleando panza arriba. Te han cazado la magufada ”karmawhore”, chico, asúmelo y prueba con algo más serío.
#56 Pero niño, NO MIENTAS, que lo que dice no son citas de pensadores históricos. En ningún momento. Las únicas menciones que hace de figuras conocidas son para instrumentalizarlas y calzar su rollo religioso personal.
Si discurso es pura ontología barata, tautologías circulares y/o indemostrables que gritan ”gilipollez” al oírlas. Y todo encaminado a convencerte de que dios es la única verdad y Jesús su profeta, con dos cojones.
(Y sí, ya que lo mencionas, cuando en el colegio me recitaban la ontología medieval cristiana también pensaba que era una gilipollez)
Si el montaje de IA coincide con el vídeo original como dices, no cuesta imaginar cómo son el millón de ”taraos” que le siguen. Gente sin sentido crítico que se deja impresionar por una frase molona. La hay a puñados.
Y no me jodas con la tontería de que está dando una charla a sus alumnos. Si cada vez que hacen ver que le preguntan algo tienen audio de micrófono, TODOS. De hecho en el original puede apreciarse que el audio del montaje está cuidadidísimo. Igual que el encuadre, la iluminación... todo.
Eso no es ninguna conferencia, iluso, es un montaje 100% guionizado. Y el hecho de que tiren a saco de IA para extender el mensaje ya debería decirte lo mismo.
Y sí, te estás montando una falacia de autoridad de siete pisos. Y mientes sobre el contenido de tu video. Basta con escucharlo. Basta incluso con unos segundos.
Y para estampártelo en la boca, pego aquí el resumen que consta en la propia cabecera del vídeo. Pura fanfarria magufa digna de cualquier secta que te tires a la cara. A ver con qué ridículos cojones pretendes tú que esto es una clase de historia:
”Lo que aprenderás en este vídeo:
El Portal de Salida: Lo que las ECM (Experiencias Cercanas a la Muerte) nos enseñan sobre el reino espiritual de luz y perdón.
La Conciencia Crística: Cómo construir tu mente y cuerpo para albergar a los más grandes profetas y pensadores de la historia humana.
El Miedo a ser un 'Perdedor': Por qué elegimos conscientemente seguir siendo esclavos solo para evitar el aislamiento social y las burlas.
El Propósito del Dolor: Por qué el sufrimiento y el mal son herramientas esenciales para la evolución humana y la expansión de la imaginación.
El Secreto de la Libertad: Por qué el libre albedrío es el principio número uno del universo y cómo tu liberación depende solo de tu elección”.
Y que te dejen en evidencia ha servido para que como mínimo aprendas que a usar la Wikipedia en vez de abrir la bocaza y hacer el ridículo inventándote soplapolleces ignorantes. De nada.
P.D.: El trabajo no lo tengo yo, lo tiene el prevaricador Peinado para tirar adelante sus acusaciones sin pruebas. Porque es que ni una. Esto va a acabar como el caso Neurona, todos lo sabemos.