#31 Esto está bien hacerlo, porque documenta las violaciones del derecho interncional de Israel. Por otra parte, España ni de coña debería enviar protección militar (como alguien sugiere) a no ser que fuera una armada de toda la UE o algo similar, algo impensable. Solo falta que nos metamos en una guerra, o que nos maten a los soldados y que protestemos enérgicamente.
#26 Ya bueno, eso es irrelevante lo que diga Israel. El caso es que lo que haría en aguas que no son suyas. Y si te ataca, te verías obligado a hacer cosas que no quiere hacer España. Por tanto, normal que no quiera ponerse en la situación de que le ataque.
#21 El acto de guerra te lo haría Israel, porque si Gaza no es su territorio, las aguas tampoco lo son, así que podrías llegar sin pasar por las aguas de Israel. Pero si ni has quitado a tu embajador, no vas a poner escolta militar, que cuando te ataquen te obligue a hacer cosas que no quieres hacer.
#25 Y 2+2=4 a pesar que también lo diga Trump. Si son tan buenos para la UE, ¿por que no le dicen a Trump, no nos ponga el 15%, ponganos el 30% o el 50% mejor?
#125 Si yo estoy de acuerdo con eso, pero tenemos ahí a los USA, que no veran con buenos ojos que no seamos simplemente el consumidor de sus productos. No puso en su día objecciones a que la UE lanzara el sistema GALILEO?, pues eso. Curiosamente Europa no está en ninguna de las últimas 'revoluciones' tecnológicas de las últimas décadas, comptiendo con las empresasa de los USA.
"The PA and PLO must repudiate... the pursuit of unilateral recognition of statehood"
Entre las muchas idioteces que suelta, dice que deben desistir de perseguir el reconocimiento uniltateral como estado. ¿Unilateral? Si los reconoce casi todo el mundo. Supongo que se refiere que tiene que tener permiso de Israel. Es decir, no puede perseguir el reconocimiento como estado como lo obtuvo Israel.
#112 Interesante, ahora todos con problemas mentales... supongo que son más fáciles de coger, si van quemando el monte cada 2 por 3, o si confiesan como el guardia civil.
#56 Estos casos son negligencias, que no es alguien que quemó por interés, pero vamos, si alguien tiene condenas importantes de incediarios, que las ponga, para ejemplarizar el tema.
#3 Hay que poner ejemplos de condenados, más que lo máximo de un rango que contempla la ley, nunca aplicado.
Incendio de Guadalajara 2005 con 11 muertos. Condenado no ingresó en prisión y dudo que pagara la multa millonaria.
Mayor incendio de la historia de Valencia, Cortes de Pallas, 30000 ha quemadas, 2012, ente 1000 y 2000 euros de multa.
Sentencias firmes normalmente una década o más, después de los hechos.
#15 Ni que fuera del Barcelona y fuera a tener conflicto de intereses. Que los patrocine Qatar Fundation, o que la federación se llevara la Supercopa a Arabia Saudí para blanquear el régimen, es caer muy bajo. Y me parecería bien que si estuvieran haciendo una limpieza étnica se hiceran actos contra los equipos que participan en ese blanqueamiento. Que le perjudica al equipo, que se joda. Más aún cuando la UCI ha prohibido los equipos Bielorusos, mientras que permite a los de Israel seguir compitiendo, se ve que las limpiezas étnicas son una buna carta de presentación para la UCI, no me extrañaría que les dieran puntos de gratificación en sus competiciones.
#27 Porque para la población del otro bando, que son bombardeados con propaganda sobre el enemigo por sus propios gobiernos, sería dificil de diferenciarlo de la propaganda. Por ejemplo, cuando reventaron el Nord Stream II, saliero todos, han sido los rusos!!!, y después no hiceron públicas las investigaciones y barrieron bajo la alfombra. Siendo así, que ahora sacaran cosas de los rusos por ejemplo, aunque fueran verdad, sería complicado darles veracidad. Vamos que ya te las inventas tan gordas, que luego aunque saques al lobo (De pedro y el lobo) va a costar que tú público las diferencie de tus mentiras.
#35 Tunguska08Chelyabinsk13 * 
