#63 ni franceses ni ingleses, ni omanies, ni turcos han estado en este jaleo. Y juraría que Arabia Saudí tampoco, pero no te lo aseguro.
Irán ha entrado en modo apostar a incendiar el golfo Pérsico, pero (en mi opinión), le va a salir el tiro por la culata.
Principalmente porque si sube el precio del petróleo (que es lo que busca Irán), puede molestar a uno de sus principales clientes, que es China, que ya ha dicho que con el comercio no se juega.
Irán está actuando como monos con pistolas!!
#52 el ataque a la base francesa, que los franceses no estan atacando? El ataque a Omán, que no ha tenido problemas con Irán? A Chipre , a una base inglesa que tampoco está implicada en los ataques? A Turquía, que tampoco está implicada? Coño, que hasta salió hace dos dias un representante del gobierno iraní diciendo que sus fuerzas armadas están disparando a lo loco, respondiendo a un plan establecido antes de la eliminación de la cúpula del gobierno!!!
#7 el otro día hablando con mi cuñado, que es cuñado en todos los sentidos, se quejaba de es-alert de la Junta de Andalucía porque donde él vive no llovió tanto para ser peligroso.
Le respondí: es que la Junta no sabe si te vas a desplazar a aquéllos sitios donde es peligroso y por eso avisa a todo el mundo, tanto al que vive allí como al que vive o está cerca.
Los retrasados de Madrid ni siquiera han considerado que puedes vivir en la capital y tener planeado o previsto desplazarte ese día a una de las zonas peligrosas o vivir en esos sitios y encontrarte en la capital. Tampoco es tan difícil.
#43 pero no puedes acusar a alguien de crímenes de guerra cuando tú los estás cometiendo.
Porque, además, atacar un buque militar puede estar justificado, pero a ver cómo justificas los ataques a hoteles en los Emiratos...
#32 Correcto, ya lo especifique en #29
Pero no se ha perdido una instalación de mil millones.
Aparte de que ese radodromo no se corresponde con el del radar de largo alcance.
#23 A ver, el ataque a Pearl Harbour dejó a USA cojo de un pie, fue un golpe durisimo a la flota del pacífico.
No creo que Japón tuviese la posibilidad de invadir de forma efectiva el continente, pero si de dejar al ejército norteamericano seriamente debilitado para poder reanudar operaciones.
#37 Me repito de #26 "Que te digo hechos, y yo encantado de que con lo mismo me rebatas"
¿Ya no es lo que opinemos tu y yo en base a unos datos y tienes que aludir a un "Todo el mundo"? Contraejemplo a tu "todo el mundo", aqui en este hilo tienes algunas opiniones que dicen que sí participó. No existe tu "todo el mundo"
#35 Y dale, que el que hablas de la guerra civil eres tu. Esto va de segunda guerra mundial que es despues.
Que te digo hechos, y yo encantado de que con lo mismo me rebatas
Envío de voluntarios patrocinado por el estado. División azul Vs ???
Estaciones de radar: De Alemania en Lugo Vs ???
Envío comercio de armas: Hacia Alemania, por ejemplo Astra 400 vs ???
Wolframio: Casi todo con Alemania (tanto en cantidad como en duración, hasta el 44 cuando ya estaba cantado del otro lado) vs Poquito con aliados, casi todo despues del 44 y antes más debido a acciones para evitar que los alemanes lo tuvieran
No sé, a mi si una nación A se implica con otra B que esta en guerra con C, y A con B le envía voluntarios, le permite tener estaciones de radar para su conflicto, le envía o comercia con armas y materias primas y con C no (o bueno, un poquito de materias primas al final, y que da para debate por las diferencias ahi que hubo incluso con Inglaterra y EEUU)....
...pues no sé, me da a mi que A colabora con B y no es neutral. ¿Que la colaboración de A con B fuese poca cosa para el conjunto total o el resultado final? Ok, pero neutral no ha sido.
Entonces, yo te estoy diciendo hechos, y eres tu el que al decir que son minucias estás haciendo un relato subjetivo,
#30 "los futuros aliados"
Hablas de la Guerra Civil.
Hablo de la 2GM
"como le debía favores a los dos bandos, pues jugaría a dos bandas" suposición
Encantado de ver algo de la segunda guerra mundial en la que España colaborara con los aliados: envío de armas, envío de voluntarios, cesión de terreno, comercio con materias primas esenciales para su maquinaria bélica.
Algo
#13#16 "No beligerante" es como el canijo amigo del abusón que está ahi para darle su apoyo y reirle las gracias. Y si al abusón le sale mal la jugada decir "yo no hice nada".
No creo que el régimen de Franco también colaborara con los aliados dejandole sitio para montar bases de radares, enviarles wolframio o incluso hacer brigadas de voluntarios para apoyarles, o cosas así.
La relación de los aliados con el regimen franquista fue la de sobornar a generales españoles para que internamente hicieran presión y tampoco se les ocuriera meterese (que, sinceramente, tal y como estaba el país, como para meterse).
#2 Sería debatible que el caso Pelicot no tenga relación con España, teniendo en cuenta su relevancia internacional. Pero, incluso si aceptamos que fuese como tú dices, la Orden del Mérito Civil no obliga a que así sea, sino que solo exige que el receptor haya tenido una "notable colaboración en todos aquellos asuntos que redunden en beneficio de la Nación".
Se concede también a personas extranjeras cuando su actuación tiene impacto social relevante y encarna valores que España quiere reconocer. En ese marco, distinguir a Pelicot no es un gesto ideológico, sino simbólico: reconocer que su actitud ante un crimen extremo ha tenido una dimensión cívica que trasciende lo privado y se ha convertido en un ejemplo internacional.
Pero vamos, que teniendo en cuenta que la Orden del Mérito Civil se ha dado casi a cualquier persona relevante que ha pisado este país, no sé que es lo que te escuece de Gisele Pelicot. Su acción tuvo mucho mérito, y es una civil.
#2 Otros le dan la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid a EE.UU. por ser el “faro del mundo libre”, con todo lo malo y muy malo que se puede decir de ese país que nada decente ha aportado al mundo. Si tengo que escoger, por supuesto que prefiero dárselo a esta mujer, sin duda ninguna. Al menos no es un gesto miserable y ruin.