#7 No lo es. Parte de esos muertos lo fueron por fuego amigo. Y Hamás no fue el único grupo que participó, la falta de respuesta inicial de Israel hizo que otros grupos se unieran al ataque por libre. Parece obvio que el objetivo de Hamas era tomar rehenes para negociar, pero la cosa fue demasiado exitosa y entraron más de lo esperado en Israel lo cual generó bastante caos y desorganización entre sus propias tropas que también empezaron a actuar por libre.
Tu hecho es una simplificación bastante sesgada de lo que realmente ocurrió.
El PP está sumido en estrategias cortoplacistas por sus puñaladas internas. Feijóo pierde votos contra Vox y está sobreactuando para aparentar fortaleza frente a MAR. Esa sobreactuación le ha llevado a romper puentes con el PNV y Junts, sus "amigos ideológicos" naturales para terminar provocando lo que pretendían evitar: necesitar a Vox impepinablemente para formar gobierno. Así que tanto para Junts como para el PNV, ahora mismo, el PP es tóxico. Si Junts apoya la moción y las elecciones no le dan un resultado decente, la alternativa es desaparecer. ¿Qué dicen sus encuestas internas? Pues, viendo la presión que están ejerciendo parece obvio que no son buenas noticias para ellos. Han lanzado otro órdago para aparentar un poder del que carecen.
#92 El debate del derecho al aborto no es un debate sobre el origen de la vida porque eso, en todo caso, es un debate moral que dependerá de cada cual y, en la práctica, de cada mujer. Lo que se está debatiendo realmente es acerca de quién controla la capacidad reproductiva de las mujeres, si el Estado o las propias mujeres. Si realmente el debate del aborto fuera una discusión acerca de cuándo podemos llamarlo vida humana deberíamos empezar a debatir si la masturbación es el origen de dicha vida y, por lo tanto, si la masturbación de los varones debe estar regulada por Ley. Más allá de que los curas lo consideren un pecado por un absurdo pasaje de la Biblia en donde el señor Onán no quería preñar a su cuñada, y luego esposa, nunca nadie se ha planteado que eso pueda ser un acto delictivo regulado por el Estado.
Los llamados grupos "pro-vida" tienen a confundir ambas cosas interesadamente: cuándo se puede considerar un ser vivo y si las mujeres deben tener o no el derecho a abortar. Pero es que no hay debate, las mujeres tienen derecho a abortar dentro de unos plazos que, con toda la objetividad de la que somos capaces y acorde a la sensibilidad social actual, consideramos que el zigoto no puede ser considerado, todavía, un ser humano. Punto. Y superado ese plazo el aborto sólo está permitido por razones médicas que pongan en peligro la salud de la madre o si el zigoto es inviable. Para que quede más claro: el debate del derecho al aborto es un debate sobre los límites de la libertad del individuo, no sobre la validez de una moral concreta que deba ser impuesta al conjunto de la población.
Sin embargo, y pese a que el derecho al aborto es un derecho más que reconocido y socialmente aceptado una minoría pretende seguir imponiéndonos su moral.
#87#87 "Ni idea de con quien debates, pero yo nunca me he metido ni he visto a nadie meterse con lo que hacen las mujeres con su cuerpo o cómo se comportan".
Claro, vives debajo de una piedra y no estás al tanto del enésimo debate sobre el derecho al aborto, esta misma semana, a raíz del listado de médicos objetores, como intento del gobierno para que las mujeres que quieren abortar en determinadas CCAA no tengan que irse de peregrinación a otra. Y también te has debido de perder los recurrentes debates en cada juicio polémico o mediático de violaciones juzgando cómo iba vestida, si después lloró mucho o poco o si antes se acercaba más o menos al presunto violador, si cerró las piernas con más o menos fuerzas, si opuso mucha o poca resistencia... ¡si lubricó o no mientras en tipo la estaba violando!
A ver si entiendes el problema: un hombre, tú mismo, podrías violar a cualquier mujer y tendrías muchísimas posibilidades de quedar impune de tu delito. Porque físicamente eres más fuerte que ellas, la violación es un acto que se suele producir en la intimidad, sin testigos y en un sistema garantista quien denuncia es quien tiene que aportar las pruebas que, en la práctica mayoría de los casos, sólo es su palabra. Y, claro, por supuestísimo, la mayoría de nosotros sería incapaz de hacer algo así, pero para violar a una mujer sólo es necesario que uno de nosotros sea capaz de hacerlo. Y vivimos en una sociedad en donde cuando una mujer denuncia una violación lo primero que hacemos es buscar la contradicción, cualquiera, en la mujer porque, de entrada, NO la creemos, NUNCA la creemos. El sistema, evidentemente, tiene que ser garantista pero en estos casos plantean un problema terrible para el que no hay una solución ni sencilla, ni general pero, digo, igual sería de agradecer que, al menos, no hubiera cada vez un juicio paralelo contra ellas, que cada violación deje de convertirse en un debate enconado sobre la mujer que ha denunciado. Ponte en su piel, no sólo la han violado, además, toda la sociedad termina juzgándola o, lo que es lo mismo, culpándola de la propia violación. Por no hablar de que sus casos también sirven de munición para disparar otras armas como el racismo... pero no nos vayamos del asunto principal.
"Que hace décadas estuvieran oprimidas"
Hace décadas, claro, porque de unas décadas a esta parte ya no lo están, dices. No sé si hay por este foro alguna mujer que tenga la bondad de explicarte lo equivocadísimo que estás, por si lo anterior no te pareciera suficiente.
#87 "Ni idea de con quien debates, pero yo nunca me he metido ni he visto a nadie meterse con lo que hacen las mujeres con su cuerpo o cómo se comportan".
Claro, vives debajo de una piedra y no estás al tanto del enésimo debate sobre el derecho al aborto, esta misma semana, a raíz del listado de médicos objetores, como intento del gobierno para que las mujeres que quieren abortar en determinadas CCAA no tengan que irse de peregrinación a otra. Y también te has debido de perder los recurrentes debates en cada juicio polémico o mediático de violaciones juzgando cómo iba vestida, si después lloró mucho o poco o si antes se acercaba más o menos al presunto violador.
"Que hace décadas estuvieran oprimidas"
Hace décadas, claro,m poe... de unas décadas a esta parte ya no lo están.
#79 A día de hoy, 23 de octubre del 2025, nadie me cuestiona qué puedo hacer o no con mi aparato reproductor y, en general, con nada de mi vida. Porque soy blanco, porque soy heterosexual y porque soy español de España. Sin embargo, la sociedad en su conjunto estamos (seguimos) debatiendo qué pueden o no hacer las mujeres con el suyo y qué comportamiento es o no aceptable o justificable según qué circunstancias. Pero tú vienes a este foro a hablarnos de "cultura hembrista". Mira, me suenas tan marciano como si de repente, en un debate sobre la esclavitud, protestaras por lo poco que se habla de los blancos que fueron secuestrados en Europa de sus casas y llevados como esclavos a África. Porque nadie podría asegurar al 100% que dichos casos no hayan existido, pero, desde luego, todo el mundo tiene claro que la anécdota no está por encima del hecho sistemático y que poner uno y otro a la misma altura no es más que un pobre intento de emponzoñar la discusión.
#70 Lo harán por diversos motivos, pero los asesinatos que sean debido a una cultura machista, al igual que sucede con los accidentes provocados por esa curva, se pueden evitar. ¿Cuántas muertes provocadas por una causa evitable se consideran elevadas? Todas.
Así que la afirmación de "sólo 48" es una afirmación de una persona carente de la más mínima empatía que, desde luego, no debería estar en el Parlamento.
#50 Que te repito que no es una cuestión de número, que es una cuestión de causas. Te pongo un ejemplo. Sabemos que los accidentes mortales de circulación son estadísticamente inevitables por lo que cuántos muertos son aceptables por el mal trazado de la curva del km xxx en la carretera xxx? La respuesta es: cero, arregla el trazado de la curva.
#10 Lo importante no es tanto el número como la causa. ¿Pero estás afirmando que todas esas mujeres que han sido asesinadas por sus parejas es porque esas parejas eran sociópatas? ¿contamos las piruetas argumentales que acabas de hacer mientras acusas de sensacionalismo a Sabatés?
#13 No, la están acusando del haberse aprovechado de su condición de mujer de Sánchez para hacer negocios y enriquecerse. Sólo que lo que han encontrado hasta ahora no apoya esa fantasía del juez.
#31 Eso no se lo cree nadie. Han intentado manipular expedientes médicos, les han pillado con carrito del helado y han reculado de forma chapucera. Porque la denuncia no es que no hubiera acceso o que hubieran desaparecido determinados episodios, la denuncia decía que se había cambiado la clasificación en las pruebas de cribado. Esto es un escándalo mayúsculo, y a parte de ser un delito penal, hay una violación de protección de datos a miles de expedientes médicos. La multa de la AEPD tiene que ser de órdago.
#155 El problema de estos vídeos o, en general, de lo que nos llega por internet es que a veces es complicado diferenciar la verdad de la propaganda o, incluso, aún siendo verdad, el sesgo o intencionalidad de la persona que da la información, así que yo intento ser crítico. Para empezar no me creo que un país tan vasto como China sea tan prístino y no haya unos niveles de corrupción considerables. Principalmente porque en los sistemas de partido único con un férreo control de la prensa y una ausencia, vaya, de contrapoderes la corrupción suele ser sistémica. Así que aunque las democracias occidentales no estén pasando por su mejor momento, afirmar que China es más democrática que España igual es afirmar demasiado.
Por otro lado, es evidente el desarrollo social de China que yo creo que es la zanahoria para que la población no se queje del palo. Y, sí, claro, lo de la mano invisible del mercado es mentira y, en este aspecto, una economía dirigida es más óptima para alcanzar determinados objetivos sociales y China no habría podido alcanzar su actual grado de desarrollo sin mejorar, a su vez, la calidad de vida de su población. Pero eso no puede ocultar el hecho de que China es una dictadura y que las dictaduras no son deseables.
#153 He visto el vídeo. China, pese a sus políticas sociales, tiene un sistema político de partido único, típico de las dictaduras. Igual podemos hacer uno que se llame: cosas que puedes hacer en España, pero no en China. Por ejemplo, salir a la calle a manifestarte enfrente de las sedes del partido del gobierno y llamando hijoputa al presidente.
#25 Bueno, habla de la seguridad como "una" libertad, y no es totalmente desacertado. Si hay un sistema democrático, pero no puedes salir a la calle sin arriesgar tu vida estamos hablando de una democracia fracasada. Que durante el franquismo había seguridad... probablemente más que ahora, pero menos de la que se decía. Lo cual no implica que haya libertad política, claro. E igual que con la sanidad, si uno no puede costearse la sanidad... ¿importa mucho que pueda votar cada cuatro años? Obviamente China es una dictadura, pero está comparando USA vs China y la cuestión que plantea, creo, es quién tiene más calidad de vida. Lo de la libertad es para llamar la atención de los usanianos, supongo, que están obsesionados con esa palabra sin entender muy bien a qué se refieren con la misma.
Lo diremos una vez más: PP/Vox no están en contra del terrorismo, están en contra de ser las víctimas y no los verdugos. Por eso el único terrorismo que condenan es el de ETA y lo hacen, además, como si ellos hubieran sido sus únicas víctimas.
#73 Fíjate que yo a esos "trabajos sexuales" los llamaría violación. Si en vez de ser el príncipe Andrés hubiera sido un marroquí seguro que lo veríais más claro.
Tu hecho es una simplificación bastante sesgada de lo que realmente ocurrió.