#7 En tiempos normales, los estrechos internacionales no pueden bloquearse libremente porque la CONVEMAR (UNCLOS) protege el tránsito. Pero en tiempos de guerra la situación cambia: entran en juego normas como el Manual de San Remo de 1994 y el Convenio XIII de La Haya de 1907, que permiten restricciones bajo determinadas condiciones.
Aplicado a Irán y el estrecho de Ormuz, mientras Teherán sostenga que sigue en situación de guerra —aunque exista un alto el fuego— defenderá que puede controlar o restringir el tráfico marítimo apoyándose en ese marco jurídico de guerra.
Es como si los alemanes en la 2GM se estuvieran quejando que sus buques, los de sus aliados o los de países neutrales con origen o destino al Reich, fueran interceptados por los ingleses en el canal de la Mancha(u otra ruta intern.) porque esta es una vía internacional y no se puede bloquear la navegación, no funcionan así las cosas en tiempos de guerra.
Y, desde esa misma perspectiva, cualquier intento de “abrir” el estrecho por la fuerza podría ser presentado por Irán como prueba de que el conflicto sigue activo, reforzando su argumento de que continúa aplicándose el régimen jurídico de guerra.
Espera, están buscando leyes para evitar pagar un peaje que va a imponer un país que ha sido atacado saltándose las leyes internacionales y que los agresores han dicho que se pasan el derecho internacional por el forro?
Censura porque dejaban en muy mal lugar al amado líder más peligroso, pedófilo e ignorante del planeta. El "faro del mundo libre" según la derecha española.
El primer ministro israelí Netanyahu arremete contra España:
"El Estado de Israel no permanecerá en silencio frente a quienes nos atacan.
España ha calumniado a nuestros héroes, los soldados de las FDI, el ejército más moral del mundo.
Y, por lo tanto, he ordenado expulsar a los representantes de España del centro de coordinación en Kiryat Gat después de que España haya elegido una y otra vez oponerse a Israel.
Quienquiera que ataque al Estado de Israel en lugar de a los regímenes terroristas, quienquiera que lo haga, no será nuestro socio en relación con el futuro de la región.
No estoy dispuesto a tolerar esta hipocresía y esta hostilidad. No pretendo permitir que ningún país libere una guerra política contra nosotros sin pagar un precio inmediato por ello."
#31Cinismo en estado puro. Debería pasar al diccionario como ejemplo de tal término, que un seseante lo pronunciaría casi igual que "sionismo". Casualidades de la vida.
Dar propina es una costumbre nefasta que atenta contra los derechos básicos de los trabajadores.
Si eres trabajador, ten algo de compañerismo y nunca des propina.
Poco me parece, yo creo que dos penas de muerte es lo mínimo por poner a disposición del público películas desaparecidas, descatalogadas o de muy difícil acceso.
El PP está lanzado disputando el voto ultracatólico con Vox. Está atado de pies y manos. Cuando la extrema derecha y la derecha extrema gobiernen en coalición, el derecho al aborto y a la eutanasia serán los primeros que perdamos.
"Un asesor del presidente cobra la friolera de 27.000 euros mensuales. Son 1.000 euros al día. Nosotros decíamos que veníamos a defender a los mileuristas"
Claro que es mileurista.
PD: cuanta facilidad para llamar delincuentes a Pedro Sánchez y que poca para llamar delincuente a Santiago Abascal.
Aplicado a Irán y el estrecho de Ormuz, mientras Teherán sostenga que sigue en situación de guerra —aunque exista un alto el fuego— defenderá que puede controlar o restringir el tráfico marítimo apoyándose en ese marco jurídico de guerra.
Es como si los alemanes en la 2GM se estuvieran quejando que sus buques, los de sus aliados o los de países neutrales con origen o destino al Reich, fueran interceptados por los ingleses en el canal de la Mancha(u otra ruta intern.) porque esta es una vía internacional y no se puede bloquear la navegación, no funcionan así las cosas en tiempos de guerra.
Y, desde esa misma perspectiva, cualquier intento de “abrir” el estrecho por la fuerza podría ser presentado por Irán como prueba de que el conflicto sigue activo, reforzando su argumento de que continúa aplicándose el régimen jurídico de guerra.
"El Estado de Israel no permanecerá en silencio frente a quienes nos atacan.
España ha calumniado a nuestros héroes, los soldados de las FDI, el ejército más moral del mundo.
Y, por lo tanto, he ordenado expulsar a los representantes de España del centro de coordinación en Kiryat Gat después de que España haya elegido una y otra vez oponerse a Israel.
Quienquiera que ataque al Estado de Israel en lugar de a los regímenes terroristas, quienquiera que lo haga, no será nuestro socio en relación con el futuro de la región.
No estoy dispuesto a tolerar esta hipocresía y esta hostilidad. No pretendo permitir que ningún país libere una guerra política contra nosotros sin pagar un precio inmediato por ello."
Cada vez se van definiendo mejor
Si eres trabajador, ten algo de compañerismo y nunca des propina.
Libertarras al ataque!!! Que esas botas no se limpian solas.
Qué puto grande El Feo
www.meneame.net/story/gobierno-aprueba-este-martes-blindaje-derecho-ab
El PP está lanzado disputando el voto ultracatólico con Vox. Está atado de pies y manos. Cuando la extrema derecha y la derecha extrema gobiernen en coalición, el derecho al aborto y a la eutanasia serán los primeros que perdamos.
Normal, tiene 2
Es que no tiene sentido
Claro que es mileurista.
PD: cuanta facilidad para llamar delincuentes a Pedro Sánchez y que poca para llamar delincuente a Santiago Abascal.