Bueno, a Sócrates le preocupaba la comprensión lectora, la cual debía de ser muy mala entonces, y es muy mala ahora. Es un hecho que cada nueva tecnología viene de la mano de la pérdida de capacidades por parte de los humanos. Podemos preguntarnos si es bueno o malo, aunque es innegable que nada puede detener el avance de la misma.
A ver, no es un problema especifico de Apple por mucho que digan en el articulo. Es un problema de legislacion en la UE con los wereables que puedan realizar traducciones
La traducción automática en gafas o auriculares choca con el GDPR porque la voz es dato personal: grabar o procesarla requiere base legal (normalmente consentimiento). Además, si el sistema implica monitorización sistemática o biometría, puede exigir una evaluación de impacto y medidas extra de protección.
#1 No, lo que le molesta a Público es que sean cobardes. Cuando los pillan soltando venablos por el teclado argumentan que les han hackeado la cuenta y, si no cuela, que han opinado no como jueces sino como ciudadanos ejerciendo su libertad de expresión.
Son además activistas. Deberían montar un partido político oficial no el actual partido judicial soterrado.
Son ultramontanos, porque no representan la proporción ciudadana casposa de nuestro país ,que es sideral en la justicia.
El grado de hipocresía que manifiesta el facherío judicial es insultante, puesto que están todos los días dando por culo tratando de influir con sus decisiones y las sentencias de sus autos en el panorama político y encima se ofenden porque les dicen que lo hacen. Pero eso no es nada comparado con sus prevaricadoras maneras de ejercer justicia, dado que por esas actuaciones, en tribunales serios de la Unión Europea, muchos de los que están llevando las instrucciones más relevantes de la actualidad ya estarían apartados de los casos, incluso en algunos supuestos, procesados, y muy probablemente algunos en chirona.
Mm, quiero pensar que está diciendo algo bueno pero el "me da igual cómo se llame" es una forma de decir "no lo voy a llamar genocidio y tampoco es tan importante llamarlo así".
Es un orgullo que tanta gente en nuestro país esté movilizándose ante la indiferencia (cuando no complicidad) de gobiernos e instituciones. Esperemos que sea un revulsivo para que algo cambie en esta putrefacta Europa
#11 yo lo veo como el principio de un logro ciudadano frente a esta barbarie. No lo (h)echan por las presiones políticas; el pueblo español está hablando
La traducción automática en gafas o auriculares choca con el GDPR porque la voz es dato personal: grabar o procesarla requiere base legal (normalmente consentimiento). Además, si el sistema implica monitorización sistemática o biometría, puede exigir una evaluación de impacto y medidas extra de protección.
Protestar contra un genocidio: delito de odio.
España: Democracia plena.
- La mala, decicnos la mala...
- Somos los siguientes.
Son además activistas. Deberían montar un partido político oficial no el actual partido judicial soterrado.
Son ultramontanos, porque no representan la proporción ciudadana casposa de nuestro país ,que es sideral en la justicia.
El grado de hipocresía que manifiesta el facherío judicial es insultante, puesto que están todos los días dando por culo tratando de influir con sus decisiones y las sentencias de sus autos en el panorama político y encima se ofenden porque les dicen que lo hacen. Pero eso no es nada comparado con sus prevaricadoras maneras de ejercer justicia, dado que por esas actuaciones, en tribunales serios de la Unión Europea, muchos de los que están llevando las instrucciones más relevantes de la actualidad ya estarían apartados de los casos, incluso en algunos supuestos, procesados, y muy probablemente algunos en chirona.
La famosa equidistancia.