Pues nada, tardaré semanas o meses en comprarlo tras la salida
Están castigando a los jugadores más fieles, y probablemente lo hacen a propósito, porque así les obligan a comprarlo primero en digital, y después en físico para la colección, con ediciones especiales incluidas.
En un mundo justo con gente inteligente, las ventas se resentirían mucho, pero en este mundo les va a salir bien la jugada y van a ganar todavía más dinero..
#5 eso de que un LLM no podía generar nada nuevo es totalmente falso, cualquier LLM por malo y básico que sea, le pides que te genere texto de cierta longitud nuevo y te lo genera, o una imagen con X, Y y Z elementos y te la genera, y a pesar de ser un batiburrillo de todos sus datos de entrenamiento, muy probablemente será un texto y una imagen totalmente nuevas e inexistentes hasta el momento, pero eso no quiere decir que sea inteligente, obviamente.
Pues exactamente igual es lo que ocurre aquí, si 1000 personas están todos los días pidiendo a un LLM que le genere una fórmula para resolver X problema, te va a dar una fórmula nueva el X% de la veces, pero evidentemente el 99% de esas "nuevas" fórmulas son totalmente inventadas, un batiburrillo de las fórmulas que tiene en sus datos de entrenamiento, y con toda probabilidad erróneas. Y en un 0.0000X% veces suena la campana y acierta de pura chorra, como un reloj roto que da la hora bien 2 veces al día. Y evidentemente eso no lo hace inteligente.
Es lo que tiene la estadística, que por pura probabilidad de vez en cuando acabas acertando. Y los LLMs no son más que eso; estadística.
#3 Una tasa del 1-2% para problemas totalmente irrelevantes que no se han resuelto antes (O si, pero ni se sabia de lo irrelevantes que son) por la única razón de que a nadie le importan:
la gran mayoría (de problemas) son de dificultad mínima. Estos últimos no han sido resueltos porque o bien carecen de interés y ningún matemático se ha puesto a hacerlo, o bien alguien los ha resuelto sin saber que estaba resolviendo un problema de Erdős y la demostración está oculta en la literatura científica. ... La mayoría tienen poco interés, o incluso carecen de interés. De hecho, la mayoría de los problemas resueltos con IA o con ayuda de la IA carecen de interés; por ello, estos resultados no serán publicados en ninguna revista científica.
Vamos, que así no se va a resolver ya no un problema del milenio, sino directamente ningún problema con un mínimo de dificultad y por lo tanto interés
Resumen del artículo; un reloj roto da la hora dos veces bien al día.
No es que ninguna IA haya descubierto nada, lo que ocurre es que hay miles de aficionados pidiéndole insistentemente a la IA posibles soluciones para distintos problemas, los cuales ni entienden, y comprobándolas con otra IA que simplemente te dice si la solución es matemáticamente correcta (Pero no si aplica al problema que se quiere resolver), y a base de probar un millón de "soluciones" plausibles, al final ChatGPT ha dado con una correcta.
Esta es la gran "inteligencia" de los LLMs. Tan inteligente como usar fuerza bruta, o menos, porque se gastan muchísimos más recursos.
Captain Mr. Obvious. Si no fuese posible unir carriles de distinta época, siempre habría que cambiar toda la línea entera de una sola vez, lo cual sería una ruina.
#14 ni eso, con vivir fuera de España la mitad del año + 1 día ya no tienen que declarar IRPF aquí. Es decir, podría mudarse el 2 de julio de 2026 y no pagar hasta el 2027
#1 efectivamente, como poco el titular es erróneo, prácticamente cualquier estación de bombeo tiene una capacidad mucho mayor de almacenaje energético que esta batería química. Aqui hay unos cuantos ejemplos también gestionados por Iberdrola:
El problema es confundir baterías con baterías químicas, que son solo un tipo de baterías. #3 Las baterías de gravedad, como por ejemplo las estaciones de bombeo, también son baterías.
#13 de mayoría nada, de los 244 millones de ciudadanos con derecho a voto votaron 154 millones, de los cuales Trump recibió 77 millones de votos. Ni siquiera llegó al 50% de los votos, y solo le votó 31% de la gente con derecho a voto.
#7 este es solo un ejemplo, quizás el más sonado o evidente, pero la burbuja que hay montada con la IA va mucho más allá y es varias órdenes de magnitud más grande que este ejemplo concreto. Con el pete evidentemente me refería a la burbuja, no a esta única empresa.
#5 efectivamente no lo has entendido, y además es extremadamente inocente por tu parte pensar que el egolatra de Trump de primera mañana en lo primero que piensa después de esa noticia es en alegrarse por Macron
#42 además de lo que te ha dicho #69, 2020 tiene 12 meses, obviamente no todos los contratos se firmaron en enero, y los alquileres no pasaron a costar de 700 a 1200€ el 1 de enero de 2021. Igual que ahora si tienes suerte alquilas por 1200€ cuando todo está en 1400-1500€, en 2021 o incluso en 2022 podías seguir encontrando algo por 700-800€.
#28 pues crees mal. Los hay y muchos. La subida gorda del precio de la vivienda empezó en 2020, hasta entonces era relativamente facil encontrar pisos por 700-800€.
me and AcerFur on X used GPT-5.2 to resolve Erdos Problem #728
Yo entiendo el hype de darle el logro a una o varias IAs, pero esto es absurdo, pues aunque se demostrase que la información la ha generado la IA en lugar de basarse en información previa, lo cual en este caso está como poco en duda.
Es como si a mi me dijesen en el trabajo que no me pagan porque es el ordenador el que hace las operaciones y no yo quien que soy el que las programa. O al camionero le dijesen que el que hace el trabajo es el camión y no él que lo conduce. O al científico le dijesen que el que merece el premio es el microscopio y no el por apuntarlo a las bacterias.
La IA es solo una herramienta como cualquier otra, y quien hace el trabajo y por lo tanto los descubrimientos son sus usuarios.
Según el reconocido matemático Terence Tao, GPT-5.2 resolvió de forma autónoma el problema #728 de Erdős
Esto es totalmente FALSO. Lo que dijo Terence Tao es literalmente "was solved more or less autonomously by AI ". Traducido "de forma más o menos autónoma", es decir, que de autónomo no tiene nada.
Quien ha resuelto el problema matemático es una persona que hace llamar Aristotle, con ayuda de GPT, que no es lo mismo.
Además de que se han encontrado documentos con soluciones parciales en las que se ha basado GPT, por lo que incluso la parte aportada por GPT está bajo sospecha, como ha ocurrido muchas otras veces. Aquí hay una lista enormes de casos que aseguraban lo mismo y finalmente han sido descartados:
No me extrañaría nada que todo esto esté orquestrado por detrás por el mismo Altman, quien evidentemente tiene fuertes intereses económicos en que este tipo de noticias salten a los medios de masas, y mucho dinero para pagarle a gente que se dedique a esto y promocionarlo.
#1 la IEA está totalmente vendida a la industria petrolera, basta ver las estimaciones totalmente fuera de lugar que hacen sobre la demanda del hidrógeno, que obviamente nunca se cumplen de un año a otro, pero las peores son las que hacen a 10 o 20 años vista, que sin todavía más exageradas y más fáciles de colar a incautos.
Y aun así los datos de producción anuales de hidrógeno verde los redondean siempre al alza para exagerarlo. Por ejemplo pasaron de estimar 35kt en 2023 con un 0.04% del hidrógeno total producido, a estimar 0.1 Mt en 2024 para redondearlo al alza, a la vez dando una subida de producción del 35% respecto al año anterior, lo cual da 0.047 Mt o 47kt que es lo mismo, exagerando los datos para hacer bombo con el hidrógeno verde.
Justo ayer me acordé de este disco y de como nos pillaron por sorpresa ambas noticias hace unos años (¿10 años ya? ), y hoy me encuentro esto, parece que me han leído el pensamiento, o que mi cerebro tenía un recordatorio de este evento, o simple casualidad, quien sabe..
Palabras de Terence Tao: was solved more or less autonomously by AI (after some feedback from an initial attempt)
Y ahora te vuelvo a poner lo que te dije que harías:
Ya me veo venir tu respuesta, pegando un enlace a un medio ultra-sensacionalista y click bati estilo Xataka donde el titular diga que Chat GPT ha resulto el problema matemático del siglo, artículo planchado de un medio anglosajón también generalista y sensacionalista, que se basa en un paper donde se dice que X persona ha resultado el problema ayudándose de IA. Vamos, igual de verídico que decir que una calculadora, y no Einstein, descubrió la relatividad o que un PC, y no Tim Berners-Lee, inventó internet.
Además de que en todos los medios se dice que el problema estaba mal definido y que la IA básicamente ha sacado los resultados de trabajos previos de Carl Pomerance
#13 evidentemente no te has leído ni siquiera el título del artículo. Te lo pongo en negrita para que no se te pase de nuevo:
España financiará trasvases en Marruecos mientras recorta el Tajo-Segura, denuncian los regantes
Esto es evidentemente un BULO. Lo que financia España a la empresa española que lo va a construir, la infraestructura la financia el gobierno de Marruecos.
#8 no, evidentemente no se financian sus infraestructuras. Lo que dice el enlace que has puesto es que se está financiando mediante un crédito a una empresa española que está construyendo infraestructura en Casablanca pagada evidentemente por el gobierno de Marruecos, que es muy diferente:
España respalda este proyecto con apoyo financiero público de cerca de 340 millones de euros a través de tres instrumentos: un crédito del Fondo para la Internacionalización de la Empresa
Igual entre ella y su marido llegan a 1000€, pero la verdad que creo que ni eso