La burbuja está a puntito de pinchar, y necesita seguir engatusando a los imbéciles de los inversores. En cuanto pinche todos los inversores que entraron tarde en OpenAI se van a ir a TPC, puede que incluso los que entraron pronto. Lo jodido es que igual arrastra a toda la economía detrás..
#27#28 discutir con fanáticos de la IA es como discutir con una pared, la IA siempre es lo mejor del mundo y quien diga lo contrario es porque no tiene ni idea o porque se cree superior. Es como discutir con fanáticos de la energía nuclear, siempre es perfecta, limpia y segura, y todos sus problemas son culpa de los demás, que si regulaciones, que si impuestos, y demás excusas. Al final en ambos casos hay una cosa que os pone a ambos en vuestro lugar; el tiempo. La diferencia es que las promesas de la energía nuclear llevan décadas en la basura, mientras que ahora con el boom de la IA lo tenéis muy a fresquito, pero tranquilo, que ya pinchará la burbuja, no queda tanto, y de pronto todos los fanáticos os quedaréis en silencio. Al tiempo.
#11 nuestro cerebro, el cerebro humano, ha demostrado que es capaz de generar una enorme cantidad de conocimiento, pues hemos pasado de hacer fuego chocando 2 piedras y mover megalitos empujándolos con troncos, a construir rascacielos de 1km de altura y llegar con cohetes a la Luna.
La IA por el contrario no ha generado absolutamente nada de conocimiento nuevo, lo más parecido que ha hecho es resolver 4 problemas matemáticos sencillos y totalmente irrelevantes, y lo ha hecho por fuerza bruta, a base de prueba y error con miles de intentos de gente anónima que quiere su minuto de gloria, lo cual se podría haber hecho con un algoritmo determinístico usando una fracción de la energía y recursos que gastan los grandes LLMs, o lo podría haber resuelto un matemático medio echándole un rato por las tardes, si el problema tuviese la más minima relevancia.
#19 enhorabuena, has caído justamente en lo que he dicho en #5:
Ahora saldrá GPT 5.2 o Gemini 3.1 y te dirán que es tropecientas veces más inteligente, y acertará un 2% más de las pruebas fijas que les hacen en los benchmarks, y algunos aplaudirán con las orejas, cuando lo que harán es aplicarle condicionalmente las respuestas a preguntas tan absurdas como las que has visto en el vídeo, y seguirán sin tener nada de inteligente.
Y es que es lo hacen cada vez que sale a la luz un caso en los que falla estrepitosamente con una pregunta tan absurdamente simple que acertaría un niño de 3 años. El primer caso famoso que yo vi fue la pregunta "si con un coche a 120km/h tardo una hora en llegar a casa, ¿Cuanto tardo con 2 coches?" y respondía que tardarías media hora. Evidentemente lo parchearon, y te dijeron "ahora es 3x más inteligente, y tú aplaudiste con las orejas.. Ahora sale este caso, y vuelves a aplaudir, mañana saldrá otro, y volverás a aplaudir. Y así hasta el infinito, porque de inteligentes no tienen nada.
Pero nada, si ya te tenemos a ti para decirnos lo inteligentes que son, no entiendo porque los vendehumos expertos de Google nos dicen ahora que van a tardar 8 años más.
PD: 8 años iban a tardar en tener fusión nuclear en la década de los 60, luego fueron 20 años, luego 30 años, luego 50 años, y ahora ya ni se sabe para cuando.
Ya hace más de 3 años que salió ChatGPT, ya es hora de ir enterándose de que de inteligentes no tienen nada, que no son más que pura estadística aplicada a las palabras, y que igual que si aciertan es solamente por estadística, se equivocan también por estadística, incluso en cosas básicas que sabría hacer un niño de 3 años, y es imposible evitarlo.
Ahora saldrá GPT 5.2 o Gemini 3.1 y te dirán que es tropecientas veces más inteligente, y acertará un 2% más de las pruebas fijas que les hacen en los benchmarks, y algunos aplaudirán con las orejas, cuando lo que harán es aplicarle condicionalmente las respuestas a preguntas tan absurdas como las que has visto en el vídeo, y seguirán sin tener nada de inteligente.
#194 no me vale que justifiques que el burka es un tema de separación entre iglesia y estado en España porque haya teocracias donde obligan a llevarlo por ley. En España eso no ocurre, y por lo tanto no hay ninguna relación entre el burka y la separación entre iglesia y estado, porque quienes llevan el burka lo hacen por decisiones exclusivamente privadas, ya sean suyas, de la familia o del entorno, no porque lo diga el estado. Sería un tema de separación entre iglesia y estado si el estado obligase, o simplemente regulase de alguna manera, el uso del burka, y sino no. De hecho se podría decir lo contrario, que prohibir el uso del burka por parte del estado implica que el estado se está inmiscuyendo en temas religiosos, pero no al reves.
#34 estando a favor de prohibir el burka, porque me parece una barbaridad hacia las mujeres, no veo en qué momento esto atenta contra la separación entre iglesia y estado. Simplemente no hay relación alguna entre ambas cosas.
Si nos preocupa la separación entre iglesia y estado hay muchísimos otros temas que abordar, empezando por quitar la religión de las escuelas públicas y concertadas, y siguiendo con la financiación de la iglesia por parte del estado.
Si quieres justificar la prohibición del burka tienes muchos argumentos posibles, no hace falta que te inventes uno inexistente.
#3 si, para cosas conocidas y de sobra resueltas te ahorra mucho tiempo, pero igual que para algunas cosas no tan conocidas a veces acierta por pura suerte estadística, para cosas de sobra resueltas a veces se equivoca por la misma razón. Porque no tienen absolutamente nada de inteligente, son simples sistemas estadísticos que predicen el siguiente token o "palabra" en función del contexto, ni más ni menos.
Los que lo usamos para programar y llevamos muchos años en la profesión estamos bien escarmentados y conocemos bien sus limitaciones, o le dices muy claramente lo que quieres que haga y revisas todo a fondo, o tú código acaba siendo un despropósito en un periquete, e si el problema a resolver es mínimamente complicado, no importa lo bien que se lo expliques, que lo más probable es que lo que te dé no funcione.
Y esto hablando de programación, que al final son matemáticas y lógica, algo cuya veracidad se puede comprobar siguiendo unas reglas más que definidas y deterministas, y aún así se equivoca. Imagínate los fallos que comete en humanidades, como por ejemplo en derecho. No tienes la más mínima garantía de que lo que te está diciendo es cierto.
Son todos la misma mierda que se inventa las respuestas y cuando acierta es literalmente por suerte, aka estadística.
Olvidaos de las promesas grandilocuentes de super IAs que nos van a quitar el trabajo o directamente van a darnos conocimiento infinito, es puro humo de los oligarcas tecnológicos, no lo van a ver nuestros ojos, igual que no vamos a ver la fusión nuclear ni los ordenadores cuánticos.
#1 ¿El base a qué? Lo que no permite la UE es que se haga distinción entre ciudadanos de la UE, pero puedes perfectamente prohibirlo para cualquier ciudadano de la UE, incluyendo españoles.
Pero es que además no hace falta prohibirlo explícitamente, basta con poner impuestos absurdamente altos para 2ª o 3ª vivienda en adelante y consigues el mismo efecto. O sino subirlos para todas y hacer excepciones con 1ª vivienda como ya se hace actualmente.
#65 no me has entendido, que yo no digo que no sea cierto, digo que un texto copiado de ChatGPT no es la mejor manera de sustentarlo. Vamos, para mí es la peor.
#38 pues evidentemente tiene mucho que ver, como ya te ha dicho #45, porque ChatGPT se inventa la mitad de lo que dice y cuando acierta es literalmente por pura estadística.
Pero lo que más me choca es tu respuesta, ¿Te parecería normal que yo use una moneda como herramienta para sacar la información? Si sale cara la dama de Elche es real, si sale cruz es una falsificación. Y si no te gustan los métodos te respondo; ¿Qué cojones tiene que ver la herramienta que he usado para obtener la información ?
No hace falta irse tan lejos, en Meneame tenemos a esclavistas defenidendo el esclavismo en España con los inmigrantes irregulares con la excusa de cuidar ancianos, en nuestra propia cara:
#69 totalmente absurdo. Se mejora en cualquier caso porque por cada buque eléctrico que se flota es un buque a gasoil menos, además de que se avanza con la tecnología.
#48 ¿Entonces tú propuesta es no hacer nada, verdad?
Me imagino a un cuñado en 1885 al ver al Benz Patent-Motorwagen moverse delante suya decir; “muy bien, ya has sustituido el 0,00001% de los caballos, y como cada día hay más caballos igual hasta el porcentaje se reduce”
Ya te he dicho que conocí a una chica, con la que estuve saliendo 6 meses, que era interna de lunes a sábado al medio, y el sábado y el domingo dormía en su casa, y era el único momento de libertad para ella, que aprovechaba para ir con su familia, con sus amigas, a comer, cenar, dar una vuelta y despejarse. El resto de la semana esclavizada, y aguantaba ante la falsa promesa de que los mismos esclavistas “le arreglarían los papeles”.
Putos esclavistas de mierda, te puedes ir a tomar por culo
#2 eltoloco 
