#9 La frase "hasta un 50% de descuento" es por sí misma sensacionalista, puesto que no especifica cuántos productos tienen ese descuento, cuáles son, ni durante cuánto tiempo lo están.
El cliente puede interpretar que encontrará muchos productos con ese descuento, cuando en realidad podría ser algo excepcional.
Bastaría con que te cobraran la bolsa de la compra a 5 céntimos (valiendo 10) para poder poner el cartel bien grande en el escaparate.
#2 es un 75% más rápido limpiando ficheros grandes de la RAM. En la práctica significa reducir la contención (locks) más rapido. Esto va a venir muy bien a nodos de Kubernetes, cloud providers etc
#2 "Yendo a números concretos, en un servidor de 32 núcleos con arquitectura ARM64, los desarrolladores llenaron 10 GB de datos en la memoria y luego le pidieron al sistema que liberara 8 GB de golpe. El proceso terminó un 75% más rápido que con el kernel actual"
Es sensacionalista a mas no poder. Ha demostrado gran velocidad para un benchmark en concreto. Y ya.
Estan en mitad de una burbuja terrible, como dice #4, y estan acojonados por que les va a explotar.
Que hacen? Prometen el oro y el moro y q va a ser en superbreves, asi q hay q meter muchisima mas pasta a la de ya o te quedas fuera!!!!
Y veo mucha noticia ultimamente, q es clara propaganda al respecto, como la de compilador incompleto y poco eficiente q hicieron en 2 semanas con solo 20000€ en tokens o el trailer de pelicula tan molon q hicieron tambien bien rapido y por tanto incompleto y con cosas muy cutres:
Me da la impresion de q no son capaces de hacer nada completo y por eso sacan cosas 'casi terminadas' continuamente.
Tengo la impresion de q la IA les funciona un poco a lo Pareto; el 80% te lo sacas sin esfuerzo, el 20% restante ya.... tal.... y por eso no sacan nada realmente acabado...
Creo q esto va a petar fuerte... para fin de año tengo PC gamer nuevo, creo.
#31, a quien no pondrá nunca el tiempo en tu lugar es a ti, porque has decidido que lo que pase en la realidad deje de tener ninguna clase de influencia sobre tus pensamientos. Solo así una persona puede atreverse a decir que los LLM no han mejorado nada los últimos 3 años y quedarse tan ancha.
#195 Pues no te valdrá, pero lo es. Los valores que representa el burka atentan frontalmente contra esa separación y ponen por encima de los derechos de la mujer y de un estado laico, una interpretación radical de la Sharia que no es sólo religiosa, es politico- religiosa. ( de hecho es una visión política no mayoritaria en el islam)
Es como discutir si un símbolo Nazi debe ser admitido o no en democracia. Puedo entender que tu me digas que si y que interpela a la libertad de cada cual, pero yo creo que en lugares institucionales tendrían que prohibirse.
Y en cuanto a que si se prohíbe el burka, en lugares institucionales, ojo, no digo en tu casa o incluso en la calle, sería el estado el que se inmiscuiria en temas religiosos? Yo creo que no, porque la institucionalidad la marca el estado, pero es que aunque así fuese , es el estado el que tiene potestad de hacerlo. De hecho los derechos humanos están por encima de los religiosos y hay varias sentencias en este sentido.
#8 de echo, y simplificando, lo que realmente a conseguido la IA es que ahora los humanos podemos hacer algo de lo que antes nuestras capacidades o recursos no nos permitían... Me explico, hacer videos de gatitos tocando la guitarra eléctrica molestando a su dueña "siempre" se ha podido hacer, pero necesitabas saber como, tener el hardware adecuado y dominio del software correspondiente, ahora eso ya no hace falta....
Cc #3#5
#26 Creer que el cerebro es “especial” en algo es… pensamiento mágico. Para replicarlo, y superarlo, solo necesitas potencia de cálculo. Quizá hoy no puedas, ni mañana,‘pero llegará el momento.
Y en cuanto a generar conocimiento…. Ha sido un “simple” proceso incremental, justo lo que está haciendo la IA ahora, entender lo que ya se sabe, y construir sobre ello.
Por otro lado, una cuestión que siempre me ronda… es el propio cerebro el que me está diciendo que es muy especial…
#25, que opines que el progreso que han tenido los modelos los últimos 3 años se debe únicamente a que han parcheado una a una las respuestas a las preguntas absurdas que fallaban hace 2 años lo dice todo. La realidad es que ahora es imposible que ningún modelo de razonamiento avanzado, falle una pregunta tonta.
#19 enhorabuena, has caído justamente en lo que he dicho en #5:
Ahora saldrá GPT 5.2 o Gemini 3.1 y te dirán que es tropecientas veces más inteligente, y acertará un 2% más de las pruebas fijas que les hacen en los benchmarks, y algunos aplaudirán con las orejas, cuando lo que harán es aplicarle condicionalmente las respuestas a preguntas tan absurdas como las que has visto en el vídeo, y seguirán sin tener nada de inteligente.
Y es que es lo hacen cada vez que sale a la luz un caso en los que falla estrepitosamente con una pregunta tan absurdamente simple que acertaría un niño de 3 años. El primer caso famoso que yo vi fue la pregunta "si con un coche a 120km/h tardo una hora en llegar a casa, ¿Cuanto tardo con 2 coches?" y respondía que tardarías media hora. Evidentemente lo parchearon, y te dijeron "ahora es 3x más inteligente, y tú aplaudiste con las orejas.. Ahora sale este caso, y vuelves a aplaudir, mañana saldrá otro, y volverás a aplaudir. Y así hasta el infinito, porque de inteligentes no tienen nada.
Pero nada, si ya te tenemos a ti para decirnos lo inteligentes que son, no entiendo porque los vendehumos expertos de Google nos dicen ahora que van a tardar 8 años más.
PD: 8 años iban a tardar en tener fusión nuclear en la década de los 60, luego fueron 20 años, luego 30 años, luego 50 años, y ahora ya ni se sabe para cuando.
#9, pero es que además estás dando por buena la premisa de #5, cuando lo único que demuestra es que se quedó 3 años atrás en cuanto a capacidades de los LLM y opina sin saber de lo que habla, lo que muestra el video es el funcionamiento del modelo de voz en tiempo real de chat-GPT basado en GPT-4o, un modelo de mayo de 2024, que ni siquiera incluye ninguna capa de razonamiento algo que es un estándar en los LLM modernos.
Pero ya verás como moverá la portería y dirá que que esto que servía para demostrar que los LLM son tontísimos, ya no sirve para demostrar ni un mínimo de inteligencia. A este tipo de personas, negacionistas de la IA, les importan tanto las pruebas empíricas como a los negacionistas de las vacunas o los del cambio climático.
#5 La IA es muy buena en funciones muy concretas con parámetros controlados. Es el autista de Rain Man contando palillos, es un coche de Nascar que sólo sirve en un circuito ovalado que sólo gira a la izquierda.
No son inteligentes, aprender es algo más profundo que simple inferencia estadística, aún así, ello no las convierte en inútiles.
#5 Es decir, que si les hacemos preguntas generales sobre problemas diarios que mucha gente tiene, sabrá responder de forma correcta.
Si le preguntamos algo que es tan absurdo que apenas hay estadística sobre dicho asunto porque jamás ha sido un problema real para nadie, no sabrá responder, ¿no? ¿Es así?
Es que esto se dice mucho, lo de que solo son capaces de dar respuestas correctas un determinado rango de situaciones.
Ya, si, pero es que ese rango de situaciones es enormemente amplio.
#128 Por partes. El burka forma parte de una interpretación política de una rama del islam que considera la sharia y su interpretación más radical como el camino hacia un estado en el que la religión marque la pauta política.
No es que tenga algo que ver, es que lo tiene todo.
Por otro lado, de acuerdo en que en este país tenemos un debe importante con la separación iglesia-estado. Pero eso no se arregla permitiendo más interpretaciones ajenas a ello. Se arregla, como dices, poniendo fin a inmatriculaciones, metiendo mano a la educación religiosa, etc..
#8 De eso se trata... que "todo medio", sea predominantemente de derechas..... para que así los ciudadanos, tengamos una verdadera "visión plural e imparcial", de los eventos.
Ya me veo rezándole a Ayuso por las mañanas, cuando entren estos.
#1 Esta es la vida de un estudiante
Que estudiaba sin parar
Se estaba haciendo una carrera
Y no era en la universidad
Era una carrera que no tenía final.
Sus padres le preguntaban
"¿Hasta dónde vas a llegar?"
Él muy tranqui; él pasaba:
"Hasta que ya no me quede más"
Al final de la carrera
Ningún titulo te van a dar
Sólo te han dado un carné:
Politoxicomanía total
Y te quedan, y te quedan
Y te quedan, y te quedan
Y te quedan muchas venas por chutar
Te puede ahorrar muchas búsquedas, o si algo está resuelto en un ámbito del conocimiento (por ejemplo, en ingeniería), puede resultar que sea el mismo problema matemático con el que se encuentre un médico, o un biólogo.
#1 La droga por sí sola no causa tal degeneración del intelecto. Tienes que tener el cableado muy mal de base para que sandeces como estas traspasen el umbral de tu boca.
Me hace mucha gracia la imagen que se ha construido de si mismo, segun dice "programa a nivel genio" y se encargo de corregir codigo de decenas de expertos en su campo al comprar twitter, presuntamente detectando muchas ineficiencias y mal codigo... todo esto segun el.
Luego los hechos comprobados es que ni acabo la carrera, ni tiene pinta de que pasaria un examen de programacion de primero, pero aun asi ahi lo tenemos con sus hordas de fans y lamefalos a pesar de sus numerosas bocachancladas. Y todo ello mientras se apunta los tantos del personal tecnico que ha contratado, pero hay que tener muy poquito juicio para tragarse ni la mitad de las estupideces que dice. Dudo mucho que llegue al nivel de estudiante d tercero de informatica, no esta para hacer de nostradamus. Ya hemos visto neurolink y el viaje a marte en que han quedado...
El cliente puede interpretar que encontrará muchos productos con ese descuento, cuando en realidad podría ser algo excepcional.
Bastaría con que te cobraran la bolsa de la compra a 5 céntimos (valiendo 10) para poder poner el cartel bien grande en el escaparate.
Estoy de acuerdo con lo que dicen #2 y #4.