edición general
fzman

fzman

En menéame desde septiembre de 2025

6,22 Karma
17K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
51 Comentarios
0 Notas

¿Quién mató al gato de Schrödinger? [20]

  1. #14 Lo de #17

    Nadie, ni el artículo ni yo, ha dicho nada de entrelazamientos.
  1. #15 Que no va por ahí. Lo del colapso cuántico debe suceder en todo el espacio a la vez, instantáneamente.

    Otro día discutimos lo del entrelazamiento.
  1. #8 La superposición es una interpretación de la mecánica cuántica, no una teoría.
  1. #10 El chiste era:

    —Llamo a urgencias:
    —¡Por favor, vengan deprisa! ¡Mi mujer ha tenido un accidente, está tirada en el suelo y no se mueve!
    —Tranquilo, señor. Primero asegúrese de que esté muerta.
    (Se hace un silencio… y BANG… BANG)
    —Listo, ya está muerta. ¿Ahora qué hago?

El origen de la mención ‘M.Rajoy’ en los papeles de Bárcenas [6]

  1. La de cambalaches que hacen para proteger a los suyos. Si la realidad es interpretable, ¿para qué queremos las religiones?

¿Quién mató al gato de Schrödinger? [20]

  1. #7 El colapso cuántico requiere la comunicación superlumínica. No puede ser.

Kim Kardashian, desconcertada, revela que padece "baja actividad cerebral" [17]

  1. #10 Era de esperar. Una carrera de memorizar solamente.
  1. No lo acepta porque no tiene actividad cerebral suficiente para poder aceptarlo.

¿Quién mató al gato de Schrödinger? [20]

  1. En primer lugar hay que quitarle sangre al asunto. No hay ningún gato aquí. Schroedinger tenia un perro pequeño y ningún gato.

    Lo siguiente y más importante es que Schroedinguer, lo que quería decir, es que eso del colapso cuántico no tiene ningún sentiido, y de ahí el ejemplo absurdo de un gato vivo y muerto, para que se viera que es una estupidez.

La afirmación de que "el 58% de los inmigrantes viven en España sin trabajar": el porcentaje incluye a menores de 16 años que no están en edad laboral [97]

  1. #88 Qué me vas a contar. Mira la antigüedad de mi usuario.

    Estos creyentes reportan a todo el que no piensa como ellos, y tenemos un admin que comparte su ideología, por lo que usa excusas increibles para poder strikerar a quién no obedezca al pensamiento obligatorio.
  1. #74 No veas la de gilipolleces que me han dicho en este hilo solamente por pedir ese dato que no dan. Hay gente que es incapaz de pensar y sólo ve "intenciones".
  1. #51 No te puedes fijar en un caso concreto. Hay que tener estadísticas hechas.
  1. #79 Hay una notícia por ahí, muy reciente (creo que de ayer) sobre el porcentaje de menas que no son menores despues de una evaluación física para saber su edad. La cosa estaba cerca del 50%

    como que hablas de los cojones morenos, pues mira, te la voy a buscar

    Pues no la encuentro, pero he encontrado esta otra, que también es interesante

    gaceta.es/espana/mas-del-90-de-los-menas-sometidos-a-pruebas-periciale
  1. #27 No puedes deducir esto de los pocos datos que dan.
  1. #22 No usar la nacionalidad en esos datos es una decisión política. Tan política es en Suecia donde la nacionalidad se oculta como política es en Dinamarca donde se da siempre.
  1. #54 Ese "problema" que mencionas no existe ya que no hay capacidad de decisión a ese respecto. Esto no invalida la conveniencia de conocer los datos que afectan a donde sí que hay capacidad de decisión. Por lo tanto digo que falacia.
  1. #75 Primero deberías contestar que de donde has sacado ese rollazo inmenso que me has soltado y que no tiene absolutamente nada que ver con nada que yo haya dicho.

    Lo segundo es usar la puta lógica.

    Si dicen "el 58% de los inmigrantes viven en España sin trabajar": el porcentaje incluye a menores de 16 años que no están en edad laboral
    es evidente que ahí falta algo. No va a ser lo mismo que los menores de 16 sean la mitad que el que haya uno solo. Falta el porcentaje de menores de 16 en ese recuento.

    Porque sin dar ese dato no han dicho nada.

    Por lo tanto falta ese dato que no dan.

    De ahí yo deduzco que si no lo dan por algo será.

    y tú lo que le ves es que si el dato me gusta o no me gusta. Lo que dices no tiene sentido.

    Por cierto, esto que has dicho y cito:

    "Si tanto sabes de datos, puedes buscarlos tú mismo"

    es una gilipollez

El fenómeno migratorio y la incomparecencia de la izquierda española [21]

  1. #7 Creo que tienes un problema con esto.
  1. Lo primero es que la izquierda en España ya no existe. El PSOE es claramente un partido de derechas. El PSUC viró a la derecha y el PCE fue inmovilizado por las feministas. No queda nadie.

    Los que dicen ser de izquierdas (y no lo son) son los que tienen un problema con la inmigración. Es un problema serio.

    Justo estaba ahora yo contestando en otro hilo a un "desmentido" sobre datos estadísticos de inmigrantes. Dice el "desmentido" que los datos que se critican son incorrectos. PERO NO DA LOS DATOS CORRECTOS. Es alucinante.

    Entonces yo voy y me quejo de eso. Nada más que de eso. De que los datos no están. Pues recibo un montón de respuestas criticando mi supuesto punto de vista POLITICO al quejarme de ese "desmentido". Que si cual es mi intención, o que los datos que faltan "no son importantes", etc. Es increible.

    Excusatio non petita y tal. Algo hay ahí de lo que se sienten culpables.

    En efecto, esta "izquierda" tiene un problema muy serio en este tema.

El crucero más grande del mundo entra al mar por primera vez y comenzará a operar en 2026 [14]

  1. #8 Ya decía yo que se ve muy pequeño en la foto.

Corea del Sur enfrenta un colapso demográfico: la natalidad alcanza mínimos históricos [270]

  1. #234 Podemos no hace política de izquierdas. Hace de progre.

La afirmación de que "el 58% de los inmigrantes viven en España sin trabajar": el porcentaje incluye a menores de 16 años que no están en edad laboral [97]

  1. #18 Los datos que faltan no son arbitrarios. Son datos ocultados a propósito para esconder algo.

    Vale ya con la gilipollez.

    Si me dicen: "el 58% de los inmigrantes viven en España sin trabajar": el porcentaje incluye a menores de 16 años que no están en edad laboral

    También me tienen que decir qué porcentaje representan esos menores de 16 años.

    Lo que no puede ser es: "este dato te lo digo pero le pongo peros, y no te digo el dato sin los peros"

    Aquí se está ocultando algo, y me da igual el qué, pero alguien que te oculta datos no lo hace sin intención.
  1. #32 " si tú intención es "

    Pero
    pero
    pero

    ¿¿Qué intención donde??

    Yo, lo que digo, es que me den los datos. No unos datos parciales que no es posible interpretar. Están escondiendo cosas.

    ¿De donde sacas todo el resto del rollo?
  1. #53 Eso ya se sabe que no. Pero es que ni siquiera así. Salen a desmentir cosas y se dedican a esconder los datos. Pues vale.

Uno pega el tiro, otro descuartiza: la pareja de sicarios que vive en Madrid y aprendió en el 'Harvard del crimen' [7]

  1. no es fácil dar con esta universidad del crimen para que te admitan

    Las pruebas de entrada son duras. Tienes que matar a tu madre. Lo que no dicen es en qué consiste el proyecto de fin de carrera.
« anterior1

menéame