#5 Joder que razón tienes. Una de las cosas que me exasperan de la IA es que le pidas una cosa y cada vez de una solución distinta. Que no copón, que esa no es la máquina que yo quiero.
#43 bueno, @fzman me sigue en nuestro chiringuito, de ORANGETERAPY en mediatize, aunque esta entrada la puse en |TRIBUNA, (y seguramente habrá leído mis barbaridades en el tuister). Aquí estoy invitado y solo subo material selecto, y no soy nada follonero (o lo intento)
#51, me parece que utilizas la capacidad de abstracción como una vaguedad para no decir nada.
Precisamente la capacidad de abstracción es lo que permite ver patrones donde solo hay observaciones, al final todo se puede reducir a procesamiento de datos.
#49, con los dados suficientes y un modelo lo suficientemente complejo se podría haber deducido. Si no sale del procesado matemático dónde crees que se origina el nuevo conocimiento? Del alma, de lo inmaterial, de lo incuantificable? Como materialista convencido, no creo en nada de eso, todo se puede reducir a información y al procesamiento de datos.
#44, no hay ninguna gran teoría científica, desde la gravitación a la relatividad, pasando por el electromagnetismo o el modelo heliocéntrico, que no pueda inferirse a partir de un modelo probabilístico y las observaciones adecuadas.
Yo creo que se tiende a subestimar la capacidad de la estadística para explicarlo todo, porque a partir de un cierto nivel de complejidad, sus capacidades dejan de ser evidentes para nuestra limitada mente.
Y si no son patrones y estadística, me gustaría escuchar una hipótesis que no implique vaguedades e ideas difusas para explicar como funciona el razonamiento humano.
#2 Con un pequeño porcentaje de torio y con magnesio, se hacía una aleación muy ligera, pero con mucha resistencia térmica. Se utilizaba en las estructuras de misiles, para soportar el rozamiento con el aire, a velocidades supersónicas.
Ya no se usa porque es muy radioactivo. Ahora se combina magnesio con otras cosas.
#41 beltzak 
