Me suena a un tipo con más ingenio y virilidad que el CEO del nótame. Y no lo puedo confirmar al 100% porque en su medio le llaman facha por hacerle entrevistas a gente con Varsavsy o Tsevan Ratban y eso no encaja con el rojales que describes.
#36 Y por cierto, si aguanto al pesado ese que me llama spamer cada vez que aparezco cómo no te voy a aguantar a ti con la grasia sevillana que tienes. Lo que no sé es como no estás en una comparsa de guionista,
#36 No, lo que me «duele» es que todo son críticas en la misma línea. En este caso no hay ninguna maldad detrás:
1. El artículo es copiado de Jot Down para no subir el puto artículo de Jot Down pero cuidándome en NO RECOMENDAR Jot Down como fuente mientras que en Jot Down Sí se recomienda Menéame como fuente.
2. Pensaba que el puto bug estaba arreglado porque hice cambios y no he vuelto a ver hasta ayer que me lo dijo el propio Mcarthy que seguía fallando. No lo he hecho queriendo. E iba directo a la portada, no era necesario. Y, además si quiero que sea portada puedo darle a publicar y punto porque lo considero esencial para Menéame para que los lectores conozcan la funcionalidad y nos metan como dominio preferido. Si mucha gente nos añade como fuente Menéame acaba saliendo en muchos sitios. Es mejor para el negocio y la comunidad.
En resumen, que me tengo que aguantar tus dardos de sevillista frustrado aún cuando he hecho las cosas intentando evitar herir susceptibilidades sobre mis maléficos intereses. A ver si Sergio Ramos compra el equipo y le mete una paliza al Betis que haré un artículo titulado la Contralgoritmia del Sevilla-Betis
#31 Y yo ya te veo como Hansi Flick: «Creo que estamos para jugar al fútbol detective... jugamos al fútbol detective para hacer feliz a la gente dar por culo»
#24 Lo que yo no entiendo es porqué siempre estás en lo superfluo, en lo estúpido, en lo irrelevante, en quién y por qué, en las intenciones ocultas, en lo supuestamente maquiavélico que es todo. Aunque sí, sí lo entiendo. El ladrón piensa que todos son de su condición.
Si toda la energía que dedicas a "descubrir" las malísimas intenciones que tenemos todos cuando publicamos algo las dedicaras en debatir y en dar tu opinión sobre las cosas que se platean conseguiríamos ese Menéame que tanto idolatras, pero claro entonces no sería Menéame ni tu participación tendría sentido.
Si quieres pensar y denunciar que he utilizado el bug para promocionar la palabra "contralgoritmia" y que ese es mi objetivo vital aquí, alla tú. Enjoy it!
«Un terco y doloso complejo», por Basilio Baltasar.
«La lengua de Ortega y Gasset», por Víctor Gómez Pin.
«Sin asiento en la Gran Jerga», por Miguel Herrero de Jáuregui.
«Debilidad y fortaleza de la filosofía en España», por Norbert Bilbeny.
«Por qué no existe la «Spanish Theory»», por Antonio Valdecantos.
«Pensar no es cualquier cosa», por José Enrique Ruiz—Domènec.
«Un asunto delicado», por Anna Caballé.
«Una cultura que se desprecia a sí misma», por Ignacio Gómez de Liaño.
«Una cuestión de fe», por Ana Rosa Gómez Rosal.
«Las voces de las diversas periferias», por Sonia Contera.
«Las dimensiones ocultas y el lado oscuro de la ciencia en España (que inventen ellos)», por Juan José Gómez Cadenas.
«La obstinada singularidad ibérica», por Carlos Collado Seidel.
«En las orillas del Sena», por Almudena Blasco Vallés.
«La España de la insignificancia tecnológica», por Pablo Artal.
«La excepción baladí», por Jorge Freire.
«La periferia del imperio», por Raffaele Simone.
«La quimera del oro: museo y campus universitarios», por Enric Bou.
«¡Pinchemos la burbuja del español!», por David Fernández Vítores.
«Complejo y melancolía quijotesca», por Carlos Varona Narvión.
«A vueltas con la filosofía española y la filosofía en español», por Carlos M. Madrid Casado.
«Trilogía sobre transferencias culturales desde Estados Unidos a España» por José María Castañé Ortega.
«La querella de los ídolos» por David Hernández de la Fuente.
«Pensar la institución filosófica» por José Luis Villacañas Berlanga.
«¿Y si Spinoza pensaba en (judeo)español?» por Jorge Úbeda.
«La carta» por Rafael Argullol.
Réplicas a La querella española
«Filosofía española por el mundo», por David Teira.
«La situación actual de la filosofía española en el contexto internacional», por Antonio Diéguez.
Tu estarás harto de que hable de contralgoritmia y yo estoy harto de los "ceos del notame", aunque sean béticos.
#2 A ver, saca muchos más resultados, no solo de tus fuentes. Lo importante es la preferencia. No creo que nadie que lea eldiario.es vaya entrar nunca en un artículo de okdiario o viceversa para informarse,
1. Lo que dices de la "IA" es verdad si tienes en cuenta que la "IA" es ChatGPT & Company y dejas fuera AlphaGo o miles de "IA" que no están aquí para someternos.
2. Que la IA tienes muchas cosas buenas.
3. Que como toda la gente de tu edad le tienes miedo al cambio de paradigma,
Bueno, esta es a versión viejuna de "el mundo se va a la mierda" que existe desde el inicio de los tiempos. Luego ya si eso analizamos cositas como el acierto de la IA en el análisis de pruebas radiodiagnósticas, lo fácil que es hacer ahora un recurso de reposición por una multa injusta o lo que se aprende conversanfo con Opus 4.7. sobre filosófía o matemáticas, Sin quitarte ni un ápice de razón en el diagnóstico catastrofista te falta incorporar todo lo bueno que trae la IA y que por lo visto no lo tienes en el radar. Jejeje.
Lo mejor de todo es que la IA como tecnología de cambio de paradigma, al contrario que la energía nuclear, esta es accesible a todos en su producción y uso. Un poquito de potencia de cálculo, datos y unas regresiones son suficientes.
Pordría darte 1000 razones por las que la IA es una puta pasada pero tengo que impartir un taller para CMOs titulado El futuro del marketing ¿IA agéntica o posicionamiento cultural de la marca?
#19 imparsifal 
