@imparsifal mi total apoyo al acoso de cierta gente renegada despechada que tienen muy mala leche y están todo el día inventando cómo meter mierda en todos lados. No me extrañaría que el usuario ese que se baneó fuese uno de ellos. Total, su web es una web de clones entre ellos para auto-chuparse la polla y dirigiendo todo el cotarro un tipo con el síndrome de actor principal.
#5 Que cojones va a ser duplicada. Otra cosa es que ese concepto ultra puritano que predicas te mueva a censurar no solo la pornografía, sino la literatura que ésta inspira, lo cual no solo es absurdo, es indecente.
#6 La calidad del texto es innegable. Has hecho bien.
#43 No se si quieres decir que ambos son mesiánicos, si es eso pues ninguno de los dos me lo parecen, aunque habría que verlos con el poder en sus manos. Iglesias sí tocó poder de refilón y no me lo pareció, es más, podría seguir ahí sin problemas pero se fue; el otro espero que nunca toque poder para comprobarlo.
No he puesto en duda el rigor del artículo, solo digo que se tiró por el camino de en medio, el camino facilón hubiera sido un Rufián-Aitor, el camino difícil Sánchez-Feijoó, pero todos tienen en común que se pueden sacar Errejones y Ortegas, incluso en mayor cantidad, pero en el artículo parece que esto solo es exclusivo de dos partidos, es más, opino que es un ejercicio de equidistancia centrado, ahí sí que se tiró por el camino facilón.
#47#27 Y añado en comentario aparte porque es un punto aparte: artículos que tienen un mínimo de longitud (es decir, que no son una noticia corta donde lo que importa es el titular y entradilla principalmente) pueden "delayearse" en su lectura.
Yo muchas veces abro algunas pestañas de envíos para leerlas un rato más tarde en algún hueco. Esto implica que el voto positivo también se puede retrasar. Sin embargo, ese voto positivo retrasado ya no tendría efecto cuando de forma muy rápida se ha descartado el envío por negativos solo por el tema que trata, algo bastante habitual.
Es decir, ahora mismo la acción "rápida" del "lado oscuro de la fuerza" (como votar negativo rápidamente) tiene mucho más peso que la acción "positiva" o "constructiva" que implica el interesarse, leer, etc. Por ser justos, también hay que tener en cuenta votos positivos que se pueden hacer de forma rápida sin llegar a leer, pero la diferencia es que esos votos positivos no tienen una influencia destructiva rápida en el tiempo.
Algo para darle una vuelta, quizás. Porque incluso quitando el factor de los votos negativos y su "destrucción", aunque nadie vote negativo, hay otro factor penalizador en las noticias que es el tiempo que transcurre, afectando bastante al karma. Yo muchas veces he ido a menear artículos etc cuando tuve un rato para leerlo, que en su momento tenían karma ~300 aprox, y al ir a menearlas ya les había bajado el karma a 100 o así, teniendo los mismos votos que antes, con lo cual ya nunca llegarían a portada.
Ese factor que se usa en el cálculo del karma considerando el tiempo transcurrido tenía cierto sentido en "actualidad", en el resto de categorías diría que no tanto, pero creo que también se usa para esas categorías, aunque con un peso algo más bajo. Sobre todo porque basta que hayan pasado unas horas para que el karma se hunda.
#27 Yo no lo he leído (soy perro viejo en Menéame, haría mal en leerlo), pero he comentado y participado. El karma no afecta en este caso a la noticia.
Lo cual me recuerda que hay envíos (no digo este en concreto) que me parecen interesantes e incluso comento, pero no llego a votar, por "pereza" o lo que sea (ya, ya sé que es un poco contradictorio que gaste tiempo en comentar pero no en participar).
Creo que la participación en los envíos (comentarios, etc) influía para considerarlos como "destacados", pero creo que no influye mucho en el cálculo del karma. Quizá debería. Muchas veces ves comentarios en envíos de usuarios que ves que les está interesando la noticia pero no llegan a menear. Alguien diría que esa bonificación podría "trampear" a quien comenta negativamente, pero yo creo que para contabilizar lo negativo sí debería requerirse un "esfuerzo" mayor (el de votar negativo), y se podrían descontar los comentarios de usuarios con votos negativos de la bonificación.
Ya si nos ponemos finos se podría hacer que en cada actualización del cálculo el conjunto de comentarios se analizara para dar un coeficiente de "interés", aunque ya tendría mayor coste.
#22 Hombre, el comentario está al mismo nivel sensacionalista del titular porque todos los partidos, repito, todos, están llenos de Errejones y Ortegas, y además desde que la política es política. Y sobre persolanismos, pues cuatro cuartos de lo mismo. Y la "guinda" sobre el "populismo", ....., sin cometarios sobre algo tan populista. La idea es buena, la comparación "alérgica".
#21 El artículo hace una comparativa tan abierta que cualquier superliderazgo en un partido entra dentro de la comparación. Aplica a Pedro Sánchez, a Alberto Núñez Feijóo o a quien el autor del artículo quiera. En Podemos cuando las cosas no iban bien Pablo Iglesias dejó de mandar. En Vox cualquiera que se opone a Abascal está fuera. Abascal dirige una fundación a la que se desvía dinero del parido y Pablo Iglesias si lo intenta está acabado y en la cárcel.
Es más Abascal se lió con la secretaria anterior del partido y entre ambos se de deshicieron de Vidal-Quadras y se quedaron con el partido.
Entiendo que tengas que defender a Jot Down, pero el partido parte de una premisa errónea: Pablo Iglesias y Santiago Abascal hacen las cosas igual. Y se olvida que prácticamente todo el mundo lo hace de la misma manera, porque intentar hacerlo de otra manera no funciona. Es posible que haga tanto tiempo que nadie recuerde los círculos de Podemos, y cieculos de un pueblo tienen una posición respecto a un tema y círculos de otro pueblo la contraria respecto al mismo. Todo partido necesita liderazgo. Puede que no un superliderazgo omnímodo, pero liderazgo al fin y al cabo.
#36 Bueno, tú ejerces tu libertad de expresión escribiendo un artículo, y yo la mía diciéndote que las comparaciones son odiosas, y en unos casos más que en otros. Más que nada lo digo por los "atributos" de uno de los dos personajes que, en lo malo, superan al otro en años luz.
#21 mire caballero, a mí iglesias no es que me caiga muy bien, pero, como digo más abajo, compararlo con quien traiciona a españa poniéndose incondicionalmente de parte del trompetas en contra de nuestros intereses nacionales, o que va corriendo a hacerle la pelota al genocida de este siglo, pues mira, aunque le quites hierro diciendo que "solo va de relaciones internas", me parece intolerable.
Y si encima viene meneado por el blanqueador que ya una vez nos intentó colar que "vizcaíno casas era fascista pero defendía a los trabajadores", lo que me hizo perder ipso facto la admiración que le tenía como meneante, y alguna que otra barbaridad por el estilo... Pues oiga, entonces es que ya ni me molesto en leer el artículo. Un saludo.
#23 Me lo he leído, aun que sigo discrepando en muchas partes.
La primera es que cuando eres transparente se te ven las costuras, y la dirección de Iglesías, para bien o para mal así lo fue, y eso le exponía, sobre todo dando la impresión de que algunas decisiones parecían imposiciones más allá de formar parte de su idieología.
Por la parte de Abascal, no me puedes decir que son abiertos, son aun más oscuros que el PP.
Comparar 2 formas de hacer política cuando una la conocemos con casi con luz y taquígrafos, con otra claramente oscura, y oculta, pues como que no.
#49 me has entendido perfectamente, pero bueno... vosotros veréis lo que hacéis si os la jugáis a que algún organismo entienda que estáis dando cobertura publicitaria a un estado terrorista.
#48 en ciertos países todo se hace dentro de la legalidad vigente, siempre, cuando se necesita se hace la ley de propio para lo que sea y se procede a encarcelar o detener a quienes corresponda. Decir que se respeten las normas no es respuesta que lo justifique todo, en estos países que te digo, también te podrían decir lo mismo, que se respete la ley si no quieres acabar detenido o muerto.
A ti al menos te pagan por ello, ahora imagínate los usuarios que se empeñen en seguir por aquí que van viendo todo lo que pasa y que tiene de todo menos de igualitario.
#41 Otra cosa, por si no lo sabías, te comento por si te resulta de interés, te lo digo por que no me queda claro si meneame es proruso. Rusia fue declarada estado promotor del terrorismo a parte que sobra que te diga todos los crímenes que lleva cometiendo en Ucrania.
renegadadespechada que tienen muy mala leche y están todo el día inventando cómo meter mierda en todos lados. No me extrañaría que el usuario ese que se baneó fuese uno de ellos. Total, su web es una web de clones entre ellos para auto-chuparse la polla y dirigiendo todo el cotarro un tipo con el síndrome de actor principal.En fin, suerte.