edición general
imparsifal

imparsifal

En menéame desde junio de 2011

11,04 Karma
772 Ranking
488 Enviadas
142 Publicadas
1.371 Comentarios
846 Notas

Irán difunde foto de un militar calcinado de EEUU entre aviones derribados [71]

  1. #12 #16 Porque es un bulo. Es el asiento trasero de un Peugeot Pars.

    en.wikipedia.org/wiki/Peugeot_Pars

    @imparsifal @eirene  media

Esta semana con se alza con la victoria en el último metro el relato CHAT GPT 88.3 de luspagnolu [17]

  1. #16 Genial. Muchísimas gracias. Mi autorización ya la tienes. Buen fin de semana.

Probando la capacidad literaria de Chatgpt [16]

  1. #14 No, si ya sabemos cómo has escrito tu libro. :troll:

Esta semana con se alza con la victoria en el último metro el relato CHAT GPT 88.3 de luspagnolu [17]

  1. #14 Buenas, Ángel. Quería preguntarte también si se hará realidad el libro con los microrrelatos. A mí, e imagino que al resto de ganadores, nos encantaría, claro. Muchísimas gracias por la respuesta y buen puente.

En defensa de los departamentos universitarios [36]

  1. #10 xD xD

    Mis dieces al tío, oye.

Infiltrados policiales en movimientos sociales [PODCAST] [6]

  1. #2 a mí con que pongas el de audio estaría...

    No es por capricho, indica a golpe de vista lo que hay.
  1. Pongo el ícono de video porque no hay de audio.

    @imparsifal no creo que sea tarea imposible poner ese ícono.

Propuesta: que quien envía una noticia no pueda escribir el primer comentario [67]

  1. #48 No, ya he visto aquí que la gente está en contra y me han dado buenos argumentos. Gracias,.
  1. #1 Aprovecho yo el segundo para invocar a @Imparsifal a ver qué opina. :-)

Activado temporalmente un retraso de 30 días para designorar [93]

  1. #92 Perfect, thnkiu veri mucho.
  1. #22 ¿Oye y de esto que comentábamos @MiguelDeUnamano y yo el otro día?

    Dado que el ignore va a ser mas permanente ¿colocar un recordatorio antes de ejecutarlo seria posible?

    meneame.net/story/que-hacemos-ignore/c085#c-85

Misgav Am y Hunin, historia de una usurpación [4]

  1. El artículo debería llevar dos imágenes, pegadas en el texto directamente, pero yo no las veo. Sin embargo, sí estaban durante la edición, y una sí está en la miniatura de la noticia.

    Una es la situación de Misgav Am:

    i.imgur.com/n26AK9B.jpeg

    Y la otra es el castillo de Hunin:

    i.imgur.com/cGYhwys.jpeg

    ¿ @imparsifal @eunomia @dike @eirene ?

El calvario de Noelia que comenzó con una agresión sexual grupal [294]

  1. #232 ojo, que después de informarme más, lo pongo en cuarentena
  1. #28

    Leido por ahi

    En Barcelona, España, unos padres pierden la custodia de sus dos hijas menores por no poder pagar deudas y quedarse sin hogar. El Estado pasa a ser “protector” de ambas niñas hasta que sean mayores de 18 años.

    Las recluyen en un centro de protección público donde una de ellas, entonces de 13 años, es violada por varios menores extranjeros en múltiples ocasiones.

    Ella cae en depresión y, cuando sale de allí, decide saltar de un quinto piso para quitarse la vida. Sin embargo, falla y queda paralizada de la cintura para abajo, con dolores insoportables y una depresión tremenda.

    Decide entonces solicitar la eutanasia (muerte asistida) al Estado, pero sus padres, en especial su papá, inician querellas para que los tribunales desestimen su caso.

    Sin embargo, el Estado que le falló alejándola de sus padres, el mismo que la recluyó con menores extranjeros de otro sexo y no la protegió de las agresiones sexuales que vivió, el que no encerró a uno solo de sus victimarios y el que no la apoyó con tratamientos médicos ni físicos para evitar su sufrimiento posterior, decide entonces aprobar su muerte asistida.

    No la están ayudando. No están siendo compasivos. Están borrando pruebas de su negligencia.

    La eutanasia es un derecho, sí. Pero la vida digna y la justicia, también. Noelia Castillo no la tuvo.

    En unas horas, el Estado, aprovechándose de su vulnerabilidad, le quitará la vida.

Activado temporalmente un retraso de 30 días para designorar [93]

  1. #14 El ignore hace la página navegable a pesar de la persecución de tus odiadores. Fue una gran mejora el ponerlo.
  1. #14 El ignore debería existir pero sólo para el que aplica el ignore. Tal y como está es un arma de doble filo.

    También se agradecería algo más de granularidad para poder escoger si de un usuario se ignoran artículos, noticias, comentarios y/o notas.  media

Esta semana con se alza con la victoria en el último metro el relato CHAT GPT 88.3 de luspagnolu [17]

  1. #12 Al final tendremos que invocar a @imparsifal

Activado temporalmente un retraso de 30 días para designorar [93]

  1. #57 de la norma que impide el acoso a usuarios esa no hay nada? Vaya curioso, solo se nos aplica la norma a unos y a otros no. A que se debe? Porque la norma del ban de un mes del notame, ahora son dos?

    Puedo decir que se defiende a la élite? Donde esta el manual donde dice que critica política de puede o no se puede hacer?
  1. #49 #10 cumplir Las normas contra el acoso no, pero inventarse normas y banear por decir la élite si, impresionante

    Parece que maneje esto el amigo de Israel varsavsky
  1. #10 curioso, del acoso y persecución prohibido en las normas nada, de banearme un mes del notame un mes y llevar 2 nada, por decir que defendeis a la élite baneado. Gracias por darme la razón

    Y la trampa de preguntar que secta para provocar el baneo ya es impresionante la táctica de la élite para eliminar a los críticos... Porque?

¿Qué hacemos con el ignore? [137]

  1. #136 Perdonado pues. Pelillos a la mar :hug:
  1. #1 No me gusta nada que me amenacen. Ahi llevas un negativo, tu comentario y el envio. Procede.

    Edit ... mierda, estaba cerrado el envio xD

Activado temporalmente un retraso de 30 días para designorar [93]

  1. #14 El ignore no debería existir estoy de acuerdo contigo en eso. Y sin embargo tengo a más de 40 usuarios tóxicos en el ignore. Y el ignore no deja de ser un pequeño alivio ante la toxicidad de algunos.
  1. #43 Dices que "siempre tenemos la opción de ctrl+z". Me parece que hay situaciones en las que no debería ser necesario hacer un prueba y error, que se tendrían que tener claros los conceptos.

    Las quejas que conozco al respecto del ignore son acerca de gente que lo quita y pone, con lo que eso implica para que no le puedan contestar, y que es fácilmente resoluble con un "si lo quitas, no se lo puedes volver a poner en X tiempo a la misma persona", y de lo que lo lía un poco a la hora de seguir hilos, lo cual también podría ser resoluble programáticamente.
  1. #10 Ponlo en ignore y apañao :troll:
« anterior12345112

menéame