#3#18 El autor del meneo acostumbra a poner mentiras, normalmente de Youtube, que acaban llegando a portada y que le reportan visibilidad, y me imagino que visualizaciones en Youtube. Está ya reportado a los admins del sitio (@imparsifal , @eunomia , @dike , @Eirene) como embustero recurrente (ni que sea por omisión, por no comprobar lo que pone, que no creo que sea el caso, creo que es intencional), pero nadie hace nada por tumbar los bulos de la portada y sancionarlo como se merece.
Ojo, y los que han votado esos meneos, ayudando con sus votos a que suban a portada, en vez de votar BULO, que es lo que se merecen, también deberían ser sancionados, por no comprobar lo que votan.
Se han quitado las redes sociales porque, dicen, traían muchos bulos y mucha basura, y va a resultar que el problema no es la fuente de la noticia, sino la estulticia de los usuarios…
#10 Pues no me parece correcto que se bloqueen, como ya no me parecía correcto que se bloquease el original por lo dicho, nos estamos perdiendo contenido importante que sólo va a aparecer ahí.
off-topic @imparsifal mira, otro sucedáneo de threadreaderapp como el lightbird que ya está en portada. No es ya por lo que te comentaba de ponerle puertas al campo, es que si estos entran como sucedáneos te va a salir en las estadísticas que no ha habido diferencia al quitar las rrss, pero en realidad es que no se han quitado al estar estas.
Para que lo tengas en cuenta. Eso y que no quiero bolsa.
Off-topic: @imparsifal ¿Qué tal todo? mira una cosilla, este es justamente un ejemplo de por qué bloquear rrss es absurdo. Primero porque siempre puede salir otro "front end" a lo threadreaderapp.com/ como este lightbird. Y segundo, pero más importante, porque el contenido es eso, importante.
Saludos. Y no, no quiero bolsa, me la traigo de casa.
«Aseguran que se está “atacando a una mujer por un error” y que “en ningún momento ha habido mala intención”.»
PD: @imparsifal , a ver si os lo curráis y compráis cientos de miles de microprocesadores para gestionar vuestra propia IA, como hace Musk, y así poder pedir que complete los comentarios directamente .
Ese sí que sería un salto cualitativo en la experiencia como usuario de Meneame
PD2: Y si además pedís inscripción premium para tener acceso 100% a la IA, lo petábais
@imparsifal Por favor, volved a permitir las redes sociales. ¿ Cómo cojones se os ocurre hacer semejante mierda de votación ? 23: 14vs9..... Qué coño tenéis en la cabeza... De verdad, es muy preocupante ver en manos de quién está menéame...
Es que, en serio, visita esta página www.pixnoy.com/post/6752423018324543224915/ES HORRIBLE. Permitís publicaciones a esa mierda de web que ni siquiera tiene el CSS bien puesto... y no permitís xcancel, x, bluesky o mastodon ? Oof........ Os ha sentado mal la droja o qué coño os pasa ?
De verdad, se está poniendo muy difícil que uno no piense que vivimos rodeados de subnormales.... Oof...
Lo sé, lo sé... precisamente tú te has mostrado algo crítico con esta decisión y has dicho que si afectaba al tráfico lo revertiríais... Son ganas de andar jodiendo la verdad. Volved a ponerlo ya y dejaros de tonterías. Que la gente vote las noticias que no le gusten y fiesta.
Como ya han sugerido por ahí... un toggle no debe costar mucho de hacer. Podríais permitir a la gente no verlas.
#24 Ángel, eres lo mejor que le ha pasado a mnm desde su fundación. Si quien sea tiene una idea mejor, que ponga pasta primero. Mucha. Lo primero será pagar que has hecho y sufrido. A continuación, le damos la palabra. Que hable, pero jugándose la piel tras dejar mucha pasta. Skin in the game. Lo digo en inglés porque lo odian 200 de cada 100 boomers que miran obras, que son eso que tanto ruido hace aquí. Es la frase para decir lo que has hecho tú: poner la piel para mnm. Gracias otra vez.
#163 Pues tienes razón, me confundí yo por esto. En el artículo de JotDown listan estas webs:
Gana el “sí, vamos a probarlo”, y se activa por tanto un experimento de un mes de duración en el que X, TikTok, Instagram, YouTube, Threads, Bluesky o Thereaderapp no podrán ser fuentes principales de las noticias compartidas.
Pero en el blog de Meneame en realidad pone:
Por lo tanto, a partir de las 12:00 de esta noche y durante un mes, el formulario de envío de enlaces no permitirá los enlaces a las siguientes redes y aplicaciones:
X, Xcancel, Bluesky, Thereaderapp, mastodon y Tiktok
Podrán añadirse otras similares.
@imparsifal ¿Entiendo lo correcto es lo que dice el blog, no JotDown? Muchas gracias
#24 YouTube no es una red social. Es absurdo prohibir uno de los medios más usados en menéame. Cada día puedo llegar a editar 4 o 5 envíos desde Youtube.
#1 El artículo, que yo sepa, es de @imparsifal. Por cierto, completamente de acuerdo: en contra de prohibir la fuente de información, que puede o no ser veraz, (con la única excepción de las que, estando en unas únicas manos y teniendo una única línea editorial, son contumazmente mentirosas, y eso excluiría a las redes sociales, donde cada uno escribe lo que le da la gana) y a favor de fomentar que sean los usuarios los que comprueben la veracidad de las noticias. Y si no la puedes comprobar, no la votes.
El problema es que muchos huyen de la veracidad y se abrazan al sesgo de confirmación: "como dice lo que yo pienso, tiene que ser cierta" y, hala, a votarla aunque sea falsa. Eso debería estar penalizado, tanto el votante como el posteador (que a la siguiente comprobará mejor la noticia que pone). Y no me refiero a perder unas décimas de karma…
Se llama RESPONSABILIDAD, ser responsable de lo que uno hace, y no esperar que lo hagan otros por ti, no sea que ello te obligue a pensar…
#90 Yo hacía algo mejor: poner un meneo-trampa, menear una noticia dudosa, preferiblemente falsa, pero que no sea evidente, que haya que comprobarla. Todo el que la menee para que salga a portada, strike que te crió, por ayudar a extender bulos. Al que haga lo mismo tres veces, cuenta cancelada, tanto si es votante como si es el que postea.
#24 Yo lo unico en lo que he sido abiertamente critico contigo fue en el cambio del funcionamiento del ignore de hace tiempo, pero honestamente tengo claro que actuas de buena fe, y estas hecho un gentleman
Un saludo y animo, que tiene que ser duro aguantar tanta critica y pulla
. 
Ojo, y los que han votado esos meneos, ayudando con sus votos a que suban a portada, en vez de votar BULO, que es lo que se merecen, también deberían ser sancionados, por no comprobar lo que votan.
Se han quitado las redes sociales porque, dicen, traían muchos bulos y mucha basura, y va a resultar que el problema no es la fuente de la noticia, sino la estulticia de los usuarios…