No puedo estar más de acuerdo con Alejandro Pérez aunque quizá no todos los psicólogos sean así o sea la idea misma de la psicología, yo creo también que existe una trayectoria o idea del psicólogo que haga personalizarte o socializarte.
#5 (viene por el mío, el #10) Perdonadme de nuevo, aquel otro comentario me ha liado aún más porque el primer Windows 95 ya era Plug and Play. Lo que tenía el OSR2 era la detección de los dispositivos USB, que aún me acuerdo.
#6 Ahora que recuerdo, el "plug and pray" en realidad se comenzó en el 95 OSR2 que comenta #5 (creí haberlo puesto) y luego el menú era algo diferente y para la versión warp 3 (también de 1995). Creo que fue por la rotura de las empresas que no quedó la cosa bien pero de eso ya pasó mucho tiempo.
"2. ¿Qué hizo tan especial a Windows 95?
Introdujo el menú de inicio, la barra de tareas, multitarea de 32 bits, Plug and Play y compatibilidad con Internet, sentando las bases de los sistemas modernos."
Ejem... matizando:
- "Introdujo el menú de inicio"
Un menú parecido ya existía en OS/2 2.0, del 92, sólo popularizó el concepto "inicio" o "start"
- "Multitarea de 32 bits"
OS/2 2.0 era además de 32 bits, por no hablar de los sistemas UNIX.
- "Plug and Play"
En eso sí pudo haberse adelantado.
- "Compatibildiad con Internet"
El primer Windows 95 se conectaba por módem, sí, aunque si mal no recuerdo fue 4.2BSD (de 1983) el primer sistema con capacidad de conexión TCP/IP aunque claro, era un sistema orientado a empresas.
Por cierto, para juegos iba peor que el DOS para los basados en este, tenías que salir del entorno gráfico (o sea, de Windows) para que fuesen mejor.
Recuerdo cuando me lo enseñaron que pasé completamente de este. Bonito y tal pero cómo podía consumir eso tanta memoria, y que todo vaya peor, sólo por unas ventanitas chulas...
#52 Sus referentes son las películas (mayormente de EEUU) o las redes sociales (de EEUU). Efectivamante, un problema que algunos hemos luchado de alguna manera para hacerlo ver a quien está metido en el sistema (ya sea dirección como trabajadores).
Y tiene un nombre: miedo a perder el empleo o ser tachado de bicho raro, aunque la educación sea una de los pilares fundamentales del país. La de intereses económicos que se deben mover por ahí detrás.
#5 Estaría bien hablar sobre el tema de estos gases. Y mirad lo que me he encontrado, justo a colación con el tema de este hilo y en cuanto al gas freón:
"En Estados Unidos, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) implementó regulaciones estrictas para la eliminación gradual del R-22 y otros HCFC. A partir del 1 de enero de 2020, la producción e importación de R-22 fueron completamente prohibidas, excepto para el material reciclado o recuperado."
Mucha mierda estamos recibiendo de ese país. Es evidente que harán lo que esté en sus manos para mantener la hegemonía del dólar.
"la Declaración acordada por iniciativa de la presidencia brasileña refuerza los proyectos existentes de los BRICS en materia de cambio climático y desarrollo sostenible, y sienta un fundamento sólido para acciones conjuntas en un futuro, incluido para la 30ª sesión de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco sobre el Cambio Climático, que se celebrará en Belem en noviembre próximo."
Lo siento, no comparto la suplantación de una persona que ya no volverá nunca más por medio de la IA, ya sea por su voz como por su imagen. Una cosa distina es una grabación autorizada por esa persona, algo de lo que no se puede o debiera alterar.
#13 Lo que hay que ser subnormal es permitir a los estados este tipo de prácticas totalmente abusivas de las compañías, más aún si estas se endiosan con temas tan delicados y necesarios como es el laboral y sumando a las compañías donde su sede principal radica en EEUU.
#7 Pero el acceso a este material es ahora extremadamente fácil, inmediato y al acance de prácticamente cualquier bolsillo. Un peligro al que se debe sumar el peligrosísimo tecnofeudalismo.
#2 No sólo es Google. Linkedin también se pudo a hacer algo así con la identidad de las personas para "verificar" que son estas, a través de una plataforma llamada "Persona", tiene narices. Da algunas alternativas pero la más llamativa o principal es que te certifiques con el DNI, algo absolutamente en contra del RGPD y aún más sabiendo que hablamos de una compañía de fuera del EEE y que ya ha dado algún quebradero de cabeza con temas de protección de datos a nivel comunitario. Luego: www.meneame.net/story/microsoft-admite-no-puede-garantizar-ue-soberani
Claro, porque utilizar esos simples algoritmos que piden un cálculo matemático o tal, algo que he visto en muy pocos sitios (no Google), es cosa del pasado y no vale. Luego, esta IA no es que se esté metiendo en nuestras vidas, es que nos la están metiendo con calzador y con el falso dilema de que "te hará la vida más fácil". ¿Y sabéis dónde está el problema mayor? Justo en aquello que quieren restringir: los menores, el futuro y progreso de la especie humana, los más vulnerables.
Y es que si a esto sumáramos entrar a valorar la cantidad de sensacionalismos que hay en Youtube perjudiciales hasta para mayores, ya...
#23 El consumo eléctrico en mi casa no es alto. Mi nevera supongo que gastará 1kW al día aprox, por lo que se traduciría a una media de 41W/h diarios en picos de unos 500W. Las neveras más eficientes pueden consumir medio kW diario o menos:
Repartir 20 MW/h a 96.000 viviendas equivale a 208,3 W/h. Eso multiplicado por 24h y 30 días sale a un consumo algo inferior a la media de aquí pero seguramente viables: 150 KW mensuales. Una cifra eficiente que pienso nosotros deberíamos conseguir en la media, cuando aquí esa media se sitúa en más de 250KW al mes.
#2 La IA tiene dos problemas muy serios: ella misma y el ser humano. La IA no debería poder interactuar como otro humano. Las personas pueden creer que detrás de esa pantalla por donde se comunican hay alguien con conocimientos sólidos o incluso alguien con emociones y eso es más falso que un duro de 4 pesetas.
#5 De Palestina quedaban un poco en la ambiguedad. Según recuerdo (no me apetece ahora buscar) excusaban un poco la catástrofe por Hamás sin condenar a Israel. De hecho, creo que Bono tuvo (eso parece ahora) más afinidad con Israel. Y por condenar siempre condenaba a Hamás y poco más.
¿Y cuáles son esas pautas? Me parece a mí que falta un poco de información...