#15 Ojalá. Creo que algunas fallas pequeñas y más reivindicativas como algunas que hay por el Carmen intentan volver a eso, y sustituir el poliestireno con papel maché y similares. Desgraciadamente, la sección especial y la enormísima mayoría del resto es mayormente plástico recubriendo una estructura de madera.
#32 Bueno, para empezar Bernie Sanders no pertenece al partido demócrata aunque tenga una relación estrecha con el partido. Y AOC es muy popular en ciertos círculos, pero sus posibilidades de ser candidata nacional son mínimas.
Además de los que dice #9, Hollywood es un negocio, no un grupo de amigos #5. Si le contratan no dependerá tanto de que estén de acuerdo con él como si piensan que su presencia en reparto va a dar dinero o no, y ahí cuenta si su opinión es popular o criticada a nivel global, que es donde se gana dinero con una película, no en California. Y si hay una industria con aversión al riesgo y más últimamente, es Hollywood. Así que no sé ha terminado su carrera con esto o no, pero que está asumiendo un riesgo lo veo bastante claro.
#10 Por favor, que a mí también me gustan las fallas por cuestiones sentimentales, pero no nos hagamos trampas al solitario. La enorme mayoría del CO2 que se produce en las fallas no proviene del ciclo cerrado de la biosfera ni de lejos, y el que sí que tiene ese origen, mejor sería dejarlo atrapado en los materiales en lugar de quemarlos y liberarlo a la atmósfera.
Por mucho que la pólvora se fabrique con carbón vegetal, la mayoría de las fallas aún se hacen con poliestireno expandido. La materia prima son combustibles fósiles y el CO2 que se emite al quemarlas es de origen fósil, no del ciclo del carbono. Aparte de que dado que deberíamos reducir las emisiones y la cantidad de carbono en la atmósfera, tampoco es que sea neutro atrapar ese carbono en carbón vegetal, papel, cartón y madera y luego quemarlos, porque total "es parte del ciclo del carbono". Mejor sería dejar ese carbono atrapado en la madera o el carbón vegetal enterrado durante unas décadas.
Y seguramente las fallas son una gota en el océano, no conozco cifras de su contribución a las emisiones españolas o valencianas. Pero decir que las fallas tal y como son hoy en día son parte del ciclo del carbono es una barbaridad.
#18#20 La utilidad del hidrógeno no está en usarlo para coches eléctricos, calderas domésticas u otros que pueden ser electrificados de forma relativamente simple, no es para sustituir a la electricidad. Ya sé que es lo que más se oye, pero nadie que no tenga intereses empresariales o esté comprado por un lobby habla de empezar a poner hidrogeneras por todos lados. Lo de usarlo para combustibles sintéticos en coches es una patada hacia delante de la industria automovilística europea para seguir abrazada a sus motores de combustión.
El principal objetivo es sustituir a los combustibles fósiles en procesos industriales difíciles de electrificar, como la producción de cemento, de acero a partir de mineral de hierro (no reciclado), industria química, o transporte marítimo. Tal vez también para almacenar excedentes de producción de las renovables, pero ahí tiene mucha competencia de otros sistemas más eficientes. Y eso si es que al final se consigue hacer de forma que tenga sentido a nivel medioambiental y que sea rentable, que todavía está por ver.
Para luego tener que escuchar sandeces de que EEUU nunca ha recibido nada de la OTAN sus miembros. Un cuarto de siglo liados en un país donde no se nos había perdido nada
#28 Probablemente es lo que está pasando: despides a uno porque crees o el mercado/accionistas/jefes dicen que la IA tiene que haber aumentado la productividad y hay que recortar gastos/aumentar beneficios.
Pero por mucho que la IA haya efectivizado procesos, en realidad no puede hacer el 100% del trabajo del puesto que te has ahorrado, digamos que hace el 80%. El 20% restante se lo reparten los que quedan, que ya van hasta el cuello, y encima las hacen sin cobrar, por miedo a ser los siguientes.
Las horas trabajadad totales disminuyen, las pagadas aún más en proporción, los puestos también, las horas de los que quedan aumentan.
#17 Tienes a dos trabajadores, despides a uno y pones al otro a hacer sus horas y las del que has despedido sin subirle el sueldo. Y encima hace su doble jornada acojonado por si es el siguiente en ser despedido, y acaba tan agotado que no tiene ni tiempo ni energía para pensar si debería organizarse para pedir que algo cambie.
#22 No te voy a negar que es muy fácil proyectar lo que uno quiere creer y negar la realidad (y es un poco lo que hacemos en esta noticia) pero crees que los territorios que dices son un buen ejemplo? Que hace casi 200 años de eso, las guerras y el mundo han cambiado un poco desde el apogeo del imperio británico... En los siglos XX y XXI hay ejemplos de sobra de territorios que no pudieron controlar y acabaron abandonando.
#20 Por un lado por supuesto que tienes razón en lo del entrenamiento específico. Entre otras cosas para eso se hacen este tipo de ejercicios, para aprender a desenvolverse en condiciones no habituales.
Pero por el otro lado, no hablamos de militares de carrera en el caso de los finlandeses. Son civiles que hicieron el servicio militar y practican igual una vez al año, pero en su vida diaria son profesores, obreros u oficinistas. Y les dieron una paliza a los marines, y atacandoles, ni siquiera era resistiendo, que puede parecer más fácil en inferioridad de condiciones.
The Times: Los finlandeses humillaron a los soldados estadounidenses
A los reservistas finlandeses se les pidió que se tomaran las cosas con calma durante un ejercicio de la OTAN. Los soldados estadounidenses consideraron las pérdidas demasiado humillantes.
Marines estadounidenses se dirigen a un área de entrenamiento durante la Operación Joint Viking 25.
Según el periódico británico The Times , los reservistas finlandeses tuvieron tan buen desempeño en un ejercicio de la OTAN en el norte de Noruega el año pasado que los líderes del ejercicio les pidieron que aliviaran la presión sobre las tropas estadounidenses.
Este fue el ejercicio Joint Viking, celebrado en marzo de 2025, que puso a prueba la capacidad operativa de la OTAN en condiciones árticas. En el ejercicio, los reservistas finlandeses desempeñaron el papel de ataque, mientras que las fuerzas estadounidenses desempeñaron un papel defensivo.
Los reclutas de las Fuerzas de Defensa de Finlandia derrotaron a la unidad militar de élite más famosa del mundo en un ejercicio de guerra de la OTAN. Según una fuente militar entrevistada por el periódico, a los finlandeses se les pidió "que dejaran de derrotar a los estadounidenses" porque las pérdidas eran percibidas como humillantes y desmoralizantes para las tropas estadounidenses.
Según The Times, el incidente refleja un problema más amplio con las capacidades militares de Estados Unidos en el Ártico. El periódico considera que los países europeos de la OTAN, especialmente Finlandia, Noruega y el Reino Unido, tienen claramente más experiencia y capacidad para operar en condiciones frías y septentrionales.
El artículo también analiza las reiteradas afirmaciones del presidente estadounidense Donald Trump de que Rusia y China representan una amenaza militar inmediata para Groenlandia.
Sin embargo, los expertos entrevistados por The Times refutan las afirmaciones de Trump y enfatizan que la actividad militar de Rusia en el Ártico se ha debilitado… » ver todo el comentario
#13#17 De verdad que ya sé que me estoy fijando en una tontería, no me toméis en serio
Pero yo diría que en el fondo no se ve un arbusto, más bien retazos de roca pelada asomando. Las fotos son de esta semana nada más llegar, según el post del ejército danés. Varios comentarios del post se preguntan por el camuflaje también y les recomiendan tener una charla con soldados finlandeses
Será un detalle sin importancia, pero que sensación os transmite el post de Instagram del ejército danés de la noticia, molando un montón con camuflaje de vegetación y hojas en la cabeza cuando no hay un puto árbol en kilómetros a la redonda? Se han creído su propia propaganda con lo de Greenland?
Para los que se dan demasiada prisa en votar duplicada, esto ya no es una amenaza como en la noticia que enlaza #3, sino la confirmación. Al menos hasta que cambie de opinión de nuevo.
Aquí el mensaje en Truth Social ya no amenazando con que puede ser que, sino afirmando que los aplica:
#14 La agenda 2030 es un proyecto de la ONU, no de Davos. Tiene cosas criticables en cuanto a su visión del crecimiento, pero la equiparación con el proyecto 2025 no veo por dónde cogerla. Qué te parece tan venenoso de la Agenda 2030?
#8 Lo más grave no es el problema de temperatura máxima, es la velocidad a la que ocurre el cambio, ni nuestras sociedades ni los ecosistemas pueden adaptarse tan rápido. Y las personas nos podemos meter en sitios con aire acondicionado, pero ni las sardinas del mediterráneo ni los cultivos pueden hacerlo.
De lo que tienes que preocuparte no es de morirte de calor, es de morirte de hambre, o al menos de prepararte a pagar precios por la comida que ahora te parecerían absurdos.
#15 Pues mira, en las noticias de ayer vi al primer ministro Ulf Kristersson diciendo que hace años que el ministro de exteriores desaconseja los viajes a Gaza, así que es su responsabilidad lo que les pase. A la pregunta del periodista de qué ayudan pueden esperar los suecos que se encontraran a bordo responde que "en principio ninguna", pero q bueno, que estudiarán la situación e igual hacen algo.
#18 heiwa * 
Se han creído su propia propaganda con lo de Greenland? 
Si no recuerdo mal trabajó como ingeniero de robótica en la NASA, algo habrá estudiao.