#28 Probablemente es lo que está pasando: despides a uno porque crees o el mercado/accionistas/jefes dicen que la IA tiene que haber aumentado la productividad y hay que recortar gastos/aumentar beneficios.
Pero por mucho que la IA haya efectivizado procesos, en realidad no puede hacer el 100% del trabajo del puesto que te has ahorrado, digamos que hace el 80%. El 20% restante se lo reparten los que quedan, que ya van hasta el cuello, y encima las hacen sin cobrar, por miedo a ser los siguientes.
Las horas trabajadad totales disminuyen, las pagadas aún más en proporción, los puestos también, las horas de los que quedan aumentan.
#17 Tienes a dos trabajadores, despides a uno y pones al otro a hacer sus horas y las del que has despedido sin subirle el sueldo. Y encima hace su doble jornada acojonado por si es el siguiente en ser despedido, y acaba tan agotado que no tiene ni tiempo ni energía para pensar si debería organizarse para pedir que algo cambie.
#22 No te voy a negar que es muy fácil proyectar lo que uno quiere creer y negar la realidad (y es un poco lo que hacemos en esta noticia) pero crees que los territorios que dices son un buen ejemplo? Que hace casi 200 años de eso, las guerras y el mundo han cambiado un poco desde el apogeo del imperio británico... En los siglos XX y XXI hay ejemplos de sobra de territorios que no pudieron controlar y acabaron abandonando.
#20 Por un lado por supuesto que tienes razón en lo del entrenamiento específico. Entre otras cosas para eso se hacen este tipo de ejercicios, para aprender a desenvolverse en condiciones no habituales.
Pero por el otro lado, no hablamos de militares de carrera en el caso de los finlandeses. Son civiles que hicieron el servicio militar y practican igual una vez al año, pero en su vida diaria son profesores, obreros u oficinistas. Y les dieron una paliza a los marines, y atacandoles, ni siquiera era resistiendo, que puede parecer más fácil en inferioridad de condiciones.
The Times: Los finlandeses humillaron a los soldados estadounidenses
A los reservistas finlandeses se les pidió que se tomaran las cosas con calma durante un ejercicio de la OTAN. Los soldados estadounidenses consideraron las pérdidas demasiado humillantes.
Marines estadounidenses se dirigen a un área de entrenamiento durante la Operación Joint Viking 25.
Según el periódico británico The Times , los reservistas finlandeses tuvieron tan buen desempeño en un ejercicio de la OTAN en el norte de Noruega el año pasado que los líderes del ejercicio les pidieron que aliviaran la presión sobre las tropas estadounidenses.
Este fue el ejercicio Joint Viking, celebrado en marzo de 2025, que puso a prueba la capacidad operativa de la OTAN en condiciones árticas. En el ejercicio, los reservistas finlandeses desempeñaron el papel de ataque, mientras que las fuerzas estadounidenses desempeñaron un papel defensivo.
Los reclutas de las Fuerzas de Defensa de Finlandia derrotaron a la unidad militar de élite más famosa del mundo en un ejercicio de guerra de la OTAN. Según una fuente militar entrevistada por el periódico, a los finlandeses se les pidió "que dejaran de derrotar a los estadounidenses" porque las pérdidas eran percibidas como humillantes y desmoralizantes para las tropas estadounidenses.
Según The Times, el incidente refleja un problema más amplio con las capacidades militares de Estados Unidos en el Ártico. El periódico considera que los países europeos de la OTAN, especialmente Finlandia, Noruega y el Reino Unido, tienen claramente más experiencia y capacidad para operar en condiciones frías y septentrionales.
El artículo también analiza las reiteradas afirmaciones del presidente estadounidense Donald Trump de que Rusia y China representan una amenaza militar inmediata para Groenlandia.
Sin embargo, los expertos entrevistados por The Times refutan las afirmaciones de Trump y enfatizan que la actividad militar de Rusia en el Ártico se ha debilitado… » ver todo el comentario
#13#17 De verdad que ya sé que me estoy fijando en una tontería, no me toméis en serio
Pero yo diría que en el fondo no se ve un arbusto, más bien retazos de roca pelada asomando. Las fotos son de esta semana nada más llegar, según el post del ejército danés. Varios comentarios del post se preguntan por el camuflaje también y les recomiendan tener una charla con soldados finlandeses
Será un detalle sin importancia, pero que sensación os transmite el post de Instagram del ejército danés de la noticia, molando un montón con camuflaje de vegetación y hojas en la cabeza cuando no hay un puto árbol en kilómetros a la redonda? Se han creído su propia propaganda con lo de Greenland?
Para los que se dan demasiada prisa en votar duplicada, esto ya no es una amenaza como en la noticia que enlaza #3, sino la confirmación. Al menos hasta que cambie de opinión de nuevo.
Aquí el mensaje en Truth Social ya no amenazando con que puede ser que, sino afirmando que los aplica:
#14 La agenda 2030 es un proyecto de la ONU, no de Davos. Tiene cosas criticables en cuanto a su visión del crecimiento, pero la equiparación con el proyecto 2025 no veo por dónde cogerla. Qué te parece tan venenoso de la Agenda 2030?
#8 Lo más grave no es el problema de temperatura máxima, es la velocidad a la que ocurre el cambio, ni nuestras sociedades ni los ecosistemas pueden adaptarse tan rápido. Y las personas nos podemos meter en sitios con aire acondicionado, pero ni las sardinas del mediterráneo ni los cultivos pueden hacerlo.
De lo que tienes que preocuparte no es de morirte de calor, es de morirte de hambre, o al menos de prepararte a pagar precios por la comida que ahora te parecerían absurdos.
#15 Pues mira, en las noticias de ayer vi al primer ministro Ulf Kristersson diciendo que hace años que el ministro de exteriores desaconseja los viajes a Gaza, así que es su responsabilidad lo que les pase. A la pregunta del periodista de qué ayudan pueden esperar los suecos que se encontraran a bordo responde que "en principio ninguna", pero q bueno, que estudiarán la situación e igual hacen algo.
#10 No, pero lo que hace es pasarle el marrón a los gobiernos nacionales
La UE pone los objetivos y las fechas, y esos son vinculantes, pero como los alcances es cosa de cada país.
Así que yo no descartaría que llegue a ser verdad en unos años, o que en algún ministerio se lo estén planteando. Como es eso vendible políticamente ya no lo sé. Llevo meses preguntándome como se va a llevar esto a cabo.
#400 Ese es un debate de décadas entre escuelas que desde luego no vamos a resolver tú y yo hoy por aquí Obviamente yo no estoy de acuerdo en que los recursos económicos se puedan desvincular de los físicos, el único que mencionas que es renovable en una escala de siglos es la solar. Incluso la hidroeléctrica tiene sus límites cerca, ya hemos usado las mejores localizaciones y las presas existentes tienen una vida útil aunque larga, limitada por la acumulación de sedimentos.
Volviendo al tema, con los combustibles fósiles que mencionas hemos creado un nivel de riqueza inimaginable pero a costa de rebasar los límites asumibles por el planeta para reciclar el carbono. Y como vengo diciendo, si por ejemplo tu riqueza se basa en explotar combustibles fósiles y a consecuencia de ello innumerables propiedades acaban inundadas o cultivos inutilizables y no pagas las compensaciones adecuadas a los propietarios afectados, tu riqueza no es legítima.
#128 No existe ningún ecologismo que no parta de que vivimos juntos en un planeta finito con sistemas de regeneración de recursos con una capacidad limitada. Es una cuestión física, no política.
Con esa contestación me imagino que te consideras liberal. Espero que en ese caso respetes la propiedad privada y estés de acuerdo con que los propietarios que reciban daños en sus propiedades tienen derecho a las compensaciones pertinentes por parte de los responsables. Si tu riqueza está construida gracias a que puedes verter residuos "libremente" sin necesidad de pagar por los daños que provocas en la propiedad de otros, tu riqueza no es legítima.
#37 Venía a contestar lo que te ha dicho ya #69, y añadir que si se han hecho ricos externalizando impactos medioambientales que luego tenemos que arreglar entre todos, o que ponen la subsistencia de todos en peligro, igual no es una manera limpia de hacerse rico.
#8 En Helsinki no lo sé, pero por las noticias que veo desde Suecia, podría ser. El ministerio de exteriores sueco ha sacado un aviso de emergencia a los ciudadanos suecos que se encuentren en España, en las noticias hablan todos los días del tema, y lo relacionan con la crisis climática.
#12 Y no sólo eso, parece que se está extendiendo una estrategia de hacer lo que diga Trump ahora que en 4 años estará otro y ya se verá, como si el siguiente fuera a renunciar a alguna de las ventajas competitivas que consiga Trump ahora por solidaridad.
Obviamente no va a pasar, igual que Biden aunque cambió el tono y no siguió con las marcianadas tipo comprar Groenlandia, no varió la política comercial con China.
Pero por mucho que la IA haya efectivizado procesos, en realidad no puede hacer el 100% del trabajo del puesto que te has ahorrado, digamos que hace el 80%. El 20% restante se lo reparten los que quedan, que ya van hasta el cuello, y encima las hacen sin cobrar, por miedo a ser los siguientes.
Las horas trabajadad totales disminuyen, las pagadas aún más en proporción, los puestos también, las horas de los que quedan aumentan.