Este gobierno pudo haber hecho una acción ejemplarizante con Madrid pero lo único que hizo fue poner un nuevo chiringuito organismo de la IA en coruña o Granada no sé ahora y ya salió la petarda de siempre a hacer ruido.
Además se jactan de que priorizan los fondos buitres y la Little Venezuela.
Tan difícil era sacar TODO EL EMPLEO PUBLICO ESTATAL fuera de allí?
#2 la noticia está explicada como el culo, aparte de llevar un titular súper sensacionalista para conseguir visitas.
Lo que pasa es que para un evento tan masivo van a tener que habilitar transportes adicionales, trenes, transbordos, seguridad adicional y eso han estimado va a elevar el coste del trayecto a 100$ por persona, que van a tener que asumir los contribuyentes, no que vaya a costar eso el billete.
Lo que quieren es presionar a la FIFA para que ponga pasta para gestionar todo ese caos logístico, y no tener que asumirlo desde las ciudades/estados. Vamos lo que pasa siempre que se hace un evento así tipo un Mundial, Juegos Olímpicos, carreras de F1, etc… que se promete mucho retorno y acaba siendo un desastre para las arcas públicas, o sea para la gente que vive en el lugar y paga la fiesta con sus impuestos.
Pero vamos, tienen una gran parte de responsabilidad por haberse presentado como sede para acoger el Mundial, no es un torneo de canicas, es el Mundial de fútbol, el… » ver todo el comentario
#3 je trabajado en ese sector y te puedo asegurar que funcionan de maravilla hasta en los alpes durante el invierno, todo depende del tipo de bomba de calor, pero las eléctricas que calientan agua a 70°C funcionan hasta en Dinamarca.
#3con temperaturas exteriores por debajo de 7-8º ya no funciona, con lo cual no se puede utilizar en sitios verdaderamente fríos
Tres afirmaciones erróneas
1. Las bombas de calor no funcionan si hace mucho frío
Esta afirmación es FALSA.
De hecho, los países nórdicos como Suecia, Finlandia y Noruega son los que tienen una mayor implantación de bombas de calor. En estos tres países hay actualmente más de 40 bombas de calor por cada 100 hogares, más que en cualquier otro país del mundo, y fueron los precursores de estas instalaciones antes de la década de 2000 con gran éxito. Las bombas de calor siguen siendo eficaces incluso cuando las temperaturas bajan a -20 °C durante los días más fríos del invierno, pero sí es cierto que su rendimiento (la cantidad de calor que producen por cada kWh de electricidad que consumen, conocido como COP) varía según la temperatura exterior.
Los resultados de nuestros análisis en bombas de calor aire-aire, es decir, los aparatos comunes de
#2 Hay varias razones por las que la población mundial ha aumentado exponecialmente las últimas décadas, mientras aumentaba muy gradualmente los anteriores milenios.
Los fertilizantes químicos son una de las principales (junto a pesticidas y los antibóticos).
Prefecto, volvamos a usar fertilizantes vegetales. Y asumamos que miles de millones morirán de hambre.
El tiempo necesario para producir fertilizantes orgánicos se multiplica por 10. Su origen se basa en procesos naturales con materia orgánica.
Sin fertilización se produce mucha menos cantidad. Y todo se encarece.
Si quisieras reconvertir i reorientar toda la industria de los fertilizantes hacia la producción orgánica necesitarías media década, como mínimo.
Ahora bien. Cuál es vuestra idea? Pedirle a la población mundial que espere sentada? En su comentario #3 tiene toda la razón. Igual que en #7.
Es necesario un cambio en busca de la resiliencia y la sostenibilidad. Pero eso lleva tiempo.
#6 Me llama la atención que, desde que hay censos, ya fuese en Roma, en China, en la Europa de la edad moderna o donde se llevara un registro, la mortalidad infantil siempre fue del 50% antes de los 10 años. Fuese cual fuese la cultura e independientemente del sexo de los críos. Los partos también tuvieron una cifra constante de una mortalidad del 20%, en madres e hijos. Desde que se descubrieron los antibióticos y las vacunas, las cifras de mortalidad bajaron muchísimo. Es un hecho. Lo demás son tonterías de gente ignorante y que está orgullosa de serlo.
Creo que la noticia y el debate en Menéame están mezclando churras con merinas. El paper habla del no crecimiento o del decrecimiento de la economía. Cuando el dogma general es el del crecimiento (una economía sana debe crecer, aumentar su producción trimestre tras trimestre).
Es decir, el paper no va de capitalismo o comunismo, sino de escenarios post-crecimiento. Algo que debemos plantearnos debido a que los recursos son finitos (aunque la tecnología y las mejoras técnicas en la producción no tienen por qué serlo, por lo que siempre se puede incrementar la Frontera de Posibilidades de Producción). En particular, el paper habla sobre cómo distribuir el bienestar en esos escenarios de no crecimiento.
Qué puta mierda es esto en portada? Y luego queremos ser mejores que los de derechas? Luego queremos hablar de tragaderas, de OkDiario, Javier Negre, etc y no dudamos en votar positivo y subir a portada esta mierda sin fuentes, sin contrastar nada, sin ningún otro sitio que hable de algo parecido?
Os dais cuenta que los que estáis votando esto positivo sois iguales que los que le dan la razón a Alvise cuando publica historias sobre okupas o inmigrantes solo con la única fuente de su palabra no?
En fin. Espero que esta mierda caiga hasta que no haya otras fuentes con las que contrastar o sea de una fuente más fiable. Y que conste que lo que dice me haría dar volteretas por el suelo pero seamos serios y tengamos un poco de sentido común, no seamos como ellos.
#2#1 Sin fertilizantes claro que se puede cultivar pero está claro que la producción es menor. Habría que compensarlo limitando los cultivos que se dedican a alimentación animal, o lo que es lo mismo reduciendo el consumo de carne.
#28 Pero cómo va a ser una forma cojonuda de almacenar el excedente solar si tu mismo acabas de decir que el problema es guardarlo...
Pones una placa solar, una batería que ocupa lo mínimo y ya. Nada más. Ni comprimir ni congelar ni catalizadores, ni tubos por debajo de -200° ni llaves, nada, lo mismo que te convierte la energía de los paneles a 230v te convierte la energía de la batería en luz para tu casa.
Nos complicamos la vida por cabezonería.
chiringuitoorganismo de la IA en coruña o Granada no sé ahora y ya salió la petarda de siempre a hacer ruido.Además se jactan de que priorizan los fondos buitres y la Little Venezuela.
Tan difícil era sacar TODO EL EMPLEO PUBLICO ESTATAL fuera de allí?
Lo que pasa es que para un evento tan masivo van a tener que habilitar transportes adicionales, trenes, transbordos, seguridad adicional y eso han estimado va a elevar el coste del trayecto a 100$ por persona, que van a tener que asumir los contribuyentes, no que vaya a costar eso el billete.
Lo que quieren es presionar a la FIFA para que ponga pasta para gestionar todo ese caos logístico, y no tener que asumirlo desde las ciudades/estados. Vamos lo que pasa siempre que se hace un evento así tipo un Mundial, Juegos Olímpicos, carreras de F1, etc… que se promete mucho retorno y acaba siendo un desastre para las arcas públicas, o sea para la gente que vive en el lugar y paga la fiesta con sus impuestos.
Pero vamos, tienen una gran parte de responsabilidad por haberse presentado como sede para acoger el Mundial, no es un torneo de canicas, es el Mundial de fútbol, el… » ver todo el comentario
Tres afirmaciones erróneas
1. Las bombas de calor no funcionan si hace mucho frío
Esta afirmación es FALSA.
De hecho, los países nórdicos como Suecia, Finlandia y Noruega son los que tienen una mayor implantación de bombas de calor. En estos tres países hay actualmente más de 40 bombas de calor por cada 100 hogares, más que en cualquier otro país del mundo, y fueron los precursores de estas instalaciones antes de la década de 2000 con gran éxito. Las bombas de calor siguen siendo eficaces incluso cuando las temperaturas bajan a -20 °C durante los días más fríos del invierno, pero sí es cierto que su rendimiento (la cantidad de calor que producen por cada kWh de electricidad que consumen, conocido como COP) varía según la temperatura exterior.
Los resultados de nuestros análisis en bombas de calor aire-aire, es decir, los aparatos comunes de
… » ver todo el comentario
www.20minutos.es/noticia/5693500/0/ivanka-trump-impresiona-seguidores-
Los fertilizantes químicos son una de las principales (junto a pesticidas y los antibóticos).
Prefecto, volvamos a usar fertilizantes vegetales. Y asumamos que miles de millones morirán de hambre.
Sin ellos, a futuro se conseguirá la sostenibilidad, pero en el ahora no hay para que consuman 8.000.000.000 personas.
El tiempo necesario para producir fertilizantes orgánicos se multiplica por 10. Su origen se basa en procesos naturales con materia orgánica.
Sin fertilización se produce mucha menos cantidad. Y todo se encarece.
Si quisieras reconvertir i reorientar toda la industria de los fertilizantes hacia la producción orgánica necesitarías media década, como mínimo.
Ahora bien. Cuál es vuestra idea? Pedirle a la población mundial que espere sentada? En su comentario #3 tiene toda la razón. Igual que en #7.
Es necesario un cambio en busca de la resiliencia y la sostenibilidad. Pero eso lleva tiempo.
Es decir, el paper no va de capitalismo o comunismo, sino de escenarios post-crecimiento. Algo que debemos plantearnos debido a que los recursos son finitos (aunque la tecnología y las mejoras técnicas en la producción no tienen por qué serlo, por lo que siempre se puede incrementar la Frontera de Posibilidades de Producción). En particular, el paper habla sobre cómo distribuir el bienestar en esos escenarios de no crecimiento.
Os dais cuenta que los que estáis votando esto positivo sois iguales que los que le dan la razón a Alvise cuando publica historias sobre okupas o inmigrantes solo con la única fuente de su palabra no?
En fin. Espero que esta mierda caiga hasta que no haya otras fuentes con las que contrastar o sea de una fuente más fiable. Y que conste que lo que dice me haría dar volteretas por el suelo pero seamos serios y tengamos un poco de sentido común, no seamos como ellos.
Pones una placa solar, una batería que ocupa lo mínimo y ya. Nada más. Ni comprimir ni congelar ni catalizadores, ni tubos por debajo de -200° ni llaves, nada, lo mismo que te convierte la energía de los paneles a 230v te convierte la energía de la batería en luz para tu casa.
Nos complicamos la vida por cabezonería.