#7 No dice eso, dice que falleció en los combates (de los que quien habla considera su bando tuvieron) contra los fascistas, y fue una baja del bando fascista claro.
#1 Hay otra cosa que se ve de día bastante bien. Un coche.
Y sí os quedáis tirados todo el rato justo despues de curvas y cambios de rasante abruptos, cómo no.
#18 Justo el percentil 50 cobra la mitad de eso, cualquier pareja de esa mitad de españoles que cobra más llega a eso, así que no, no son muy muy pocas si trabajan los dos
#1 Pues sí, aunque por otro lado muchos discursos de comerciales parecen IA.
Siempre quedará la pregunta filosófica, ¿Son realmente los comerciales seres conscientes o meros autómatas que repiten una sucesión de patrones sin comprender nada de lo que dicen?
#17 Entiendo que depende, no de los adjetivos que pongan el en escrito como lo que indicas de "esto es inadmisible", sino del "esto" que te achacan.
Si el "esto" viene en convenio o en el estatuto como una falta, pues entonces se entiende como amonestación
#1 No lo creo, si tiene que ser compatible con documentos de todos los países de Europa no creo que lo mejor sea adaptar una que no tenía eso contemplado.
#10 ¿Que no es una amenaza? "La norma andaluza citada contempla como irregularidad muy grave "la negativa absoluta a facilitar información, a suministrar datos o a prestar colaboración a las autoridades sanitarias o a los funcionarios de salud pública en el ejercicio de sus funciones". Esto implica que la no contestación de este requerimiento podría provocar que Amama incurra esta infracción, castigada con hasta 600.000 euros de multa."
#4 A quien se le podría haber ocurrido que metiendo 3 o 4 compañias más cada una con sus trenes por las únicas vías que hay podría haber muchos problemas que causen retrasos.
#10 Aquí aplica lo de Agamenon o su porquero. Tienes razón, pero también esas declaraciones la tienen, si quieren esquivar aranceles deberian usar proveedores locales
#1 La cuestión es ¿solo limitando a los superricos evitaríamos el problema?
Tengo muy seguro que no, entonces sí, culpemos a los superricos e intentemos que tengan limitaciones a contaminar, pero no lo usemos de escusa para seguir contaminando igual los que no somos superricos (pero sí estamos en un percentil alto de riqueza mundial)