edición general
Nylo

Nylo

Desde 2008 combatiendo el alarmismo en menéame, en todos sus ámbitos, destacando el climático, sólo por ser el más abundante, lo que me vale la etiqueta de negacionista a pesar de que ni niego el cambio ni ninguno de sus parámetros observables, que conozco mucho mejor que quienes me lo llaman.

En menéame desde febrero de 2008

9,34 Karma
2.320 Ranking
92 Enviadas
4 Publicadas
20K Comentarios
66 Notas

"Realistas climáticos", un negacionismo con aroma científico [35]

  1. Lo malo es que los expertos dicen que el cambio climático es terrorífico para la agricultura, así que el algún momento dejará de haber palomitas en el súper. Los gráficos son realmente aterradores, se ve la producción de maíz casi tan afectada por el cambio climático como los corales. Es cuestión de tiempo. Seguro que el tipping point ya lo hemos pasado. Bueno, voy al microondas que ya están hechas.  media
  1. #32 tranquilísimo, una vez comprobado que sigue habiendo palomitas en el súper :popcorn:
  1. #30 #29 siguiendo con lo de la Gran Barrera de Coral, aquí tienes el informe de 2023-2024, justo antes del Niño de 2024, donde se ve que la zona norte estaba en máximos históricos, la central en máximos históricos, y la sur cerca de su máximo histórico, de cobertura de coral. Después se habrá reducido seguro. Pero lo que puedes ver perfectamente en los gráficos es que TODAS las regiones se habían recuperado sin ningún problema del súper gordísimo Niño de 2016, y estaban de hecho mejor que antes del mismo. Así que que bajen con el Niño de 2024, como seguro que habrán hecho, es simplemente irrelevante, lo que bajen volverá a subir. Como hacen SIEMPRE.
    www.aims.gov.au/sites/default/files/2024-08/AIMS_LTMP_Report_GBR_coral
    En las páginas 5, 6 y 7 del PDF tienes los gráficos. Y sí, el resto del artículo no para de hablar de las amenazas gravísimas a las que se enfrenta la barrera de coral. Promesas. Yo prefiero los hechos. La máxima cobertura de coral que ha habido en los registros, principios de 2024, que se produjo después del mayor episodio de blanqueamiento en los registros, en 2016. Miedo cero a esos episodios de blanqueamiento. Y no porque sí. Por lo constatable en los datos. Se recupera. Y queda todavía mejor que antes.
  1. #29 Ninguna de las cosas que tú dices que son malas a mí me parecen malas. En cuanto a la biodiversidad, si no me parece mala es porque, en la parte que sería achacable al cambio climático, está AUMENTANDO. Globalmente se reduce pero las causas nada tienen que ver con el clima. Deforestación, especies invasoras, pesticidas... esos son los culpables. Al cambio climático se le responsabiliza de que algunas especies estén "migrando" más al norte pero es una acusación falsa. No es que no se las vea más al norte, sí aparecen más al norte, pero la especie no "se desplaza". Coloniza. Son cosas distintas. Ninguna de las especies que ahora llegan más al norte lo hacen habiendo abandonado su anterior hábitat. Siguen ocupando las zonas que ocupaban, y ahora ADEMÁS, otras más al norte, que de repente se encuentran con una biodiversidad aumentada, hay las que había y ADEMÁS otras que antes sólo estaban más al sur. Las especies que sí están desapareciendo de sus hábitats, que las hay, muchas, no lo hacen por el clima. Lo hacen por otros factores.

    El mayor vapor de agua en la atmósfera es bueno, más agua cuando precipita, el agua es fundamental para la vida en tierra y cada vez gastamos más porque la población sigue creciendo en casi todas partes, la inmigración cubre con creces los déficits de natalidad. La emisión de ch4 en el ártico, de momento irrelevante para el clima. Sí, es un gas de efecto invernadero poderoso, pero en las cantidades que se libera es despreciable frente al CO2, y encima termina convertido en CO2 de manera natural en 10 años, volviéndose aún más irrelevante.

    De los efectos de la acidificación oceánica sólo tenemos promesas de que será malísimo y terrorífico. Pero todas las criaturas a las que se supone que machacará gozan de buena salud. Incluso los corales, a pesar de los fenómenos de blanqueamiento periódicos que sufren, por las temperaturas y no por la acidificación. Leí hace apenas un año que la Gran Barrera de Coral había…   » ver todo el comentario
  1. #27 Alicante ha tenido muchos días del año con +4C
    Y también días a +0 y días a -2. Pero hablamos de medias.

    No hay ninguna latitud a la que le venga bien este cambio climático. NINGUNA
    Claro, claro, lo que tú digas (bostezo).
  1. #10 Hablamos que 1,5 grados a nivel planetario supone 4-5 grados en algunas latitudes
    Concretamente en las latitudes donde el calorcito viene bien.
  1. #7 Claro, y Eurasia siempre han sido los grandes aliados de Oceanía, no como los malvados de Estasia.
  1. #5 Creen que el capitalismo/feudalismo sobrevivira en la SEGUNDA GRAN MORTANDAD???
    ... dijo él mientras la población mundial no paraba de aumentar.
  1. #11 Anda, mi mosquita cojonera particular mintiendo otra vez sobre mí. Tunch, tunch, tunch... A ver si a la decimoquinta ya te banean.

El agro extremeño pide el horario de invierno: "En el campo no mandan los relojes, manda la luz del sol" [301]

  1. #1 jajaja, eso iba yo a decir, se puede ser gili y luego se puede ser el "agro extremeño" que parió la queja.

Las imágenes de alta resolución revelan un debilitamiento de la circulación del Océano Atlántico (AMOC) [ENG] [36]

  1. #0 De los creadores de "hay un hot blob en el Atlántico Norte, ¡vamos a morir todos!" llega, menos de 2 años después, "hay un cold blob en el Atlántico Norte, ¡vamos a morir todos!"

    Hay que ver lo rápido que puede llegar a detenerse la AMOC ¿eh?

    En menos de 3 meses ya no estará, pero ¿y lo que vamos a adelgazar entre medias corriendo en círculos?

Detenida en León por atacar a su exmarido con ácido corrosivo, la mujer que fue condenada en mayo por tratar de envenenarlo con raticida [98]

  1. #82 cada vez hay más gente que tiene conocidos o ha oído hablar de hombres a los que les han jodido sus exparejas con alguna denuncia falsa, siendo el hombre un buen hombre y la expareja una arpía de cuidado. Y esas cosas hacen que lo que al principio te daba igual te deje de dar igual. En consecuencia cada vez hay más gente tratando de dar visibilidad a esta problemática de la "justicia de género", el "hay que creerlas sí o sí" o lo de "las denuncias falsas no existen / son el 0,000000001%". Cuando te toque a ti te unirás también.

Tres menores agreden sexualmente a una compañera de instituto en Gironella y lo graban [127]

  1. #22 la A, están atontados. El atontamiento procede del entorno. Están acostumbrados a que cuando se meten con la chica los compañeros en vez de defenderla les ríen las gracias. Y cuando estás acostumbrado a que lo que haces mal recibe un feedback positivo, te creces y te atontas, dejas de tomar precauciones.

    Es lo mismo que le terminó pasando al farsa después de comprarse el sistema arbitral durante 17 años (que se sepa) impunemente. Que al final se relajaron las precauciones, tanto por ellos como por los comprados, y por eso les han trincado. Por tratar de desgravarse ante hacienda de las facturas de la compra de los servicios arbitrales. No hay mucha diferencia entre eso y difundir los vídeos en los que agredes a una marginada del cole... Ambas cosas son muestras de una enorme estupidez fruto de haberte salido con la tuya durante demasiado tiempo.

Un joven de 13 años mata a su compañero de clase, lo corta con una sierra eléctrica y se come parte del cuerpo "por curiosidad" [101]

  1. #79 todo eso que dices existe, en efecto. Pero en mi experiencia a la mayoría se les ve venir desde chiquititos antes de exponerse a ningún estímulo de los que aquí hablamos. Puede que privarles de determinados estímulos contraproducentes ayude con ESOS chavales. Es posible. No tengo tan claro lo que pasará cuando crezcan y sí puedan acceder a ellos, tú pareces creer que existe una edad a partir de la cual ya están a salvo de volverse psicópatas y yo no creo que eso esté demostrado, pero demos por válido que sí, para ciertos chavales, ciertos estímulos no deben estar accesibles cuando son pequeños. De ahí a afirmar que esos estímulos sean malos para cualquier chaval de cierta edad hay un trecho.
  1. #24 ¿crees entonces que si a este chaval le impides ver asesinatos con sierra eléctrica dejará de ser un asesino? ¿O encontrará otras maneras con las que experimentar el asesinato? ¿Crees que es remotamente factible impedir que alguien de su edad acceda a noticias sobre asesinatos de algún tipo? El problema es el chaval, no el contenido que vio. Millones de críos son expuestos a cosas similares y no van por ahí asesinando.

El MIT 'revierte el tiempo' y crea un reloj sin precedentes que revolucionará la física [2]

  1. En este sitio respetamos las leyes de la física.

Tira a su mujer con el coche en marcha y sus tres hijos dentro del vehículo: siguió circulando por Sevilla [49]

  1. #33 ah, qué recuerdos me acabas de traer de mi ex. Las veces que no habré tenido que aguantar que me gritara dentro del coche mientras yo intentaba mantener la debida concentración en la carretera. También me llegué a parar en una ocasión, en la primera entrada a un camino rural que vi. Suerte que circulaba por una secundaria, no es tan fácil en autovía, hay que desviarse mucho más para encontrar dónde pararte con seguridad si no hay una gasolinera.

    Dicho esto, el caso de la noticia dudo mucho que se parezca a los nuestros. Suena a hdp maltratador. Amenazar a los niños, tirarla del coche...
  1. #0 "Tira a su mujer con el coche en marcha y..."

    Joder, menudo crack, a la par que hdp por supuesto. A mí se me antoja extraordinariamente difícil tirar al copiloto del coche mientras conduzco, salvo que el propio copiloto colabore. Solamente pensar en abrir la puerta del copiloto mientras conduzco ya me parece una proeza encomiable. Me encantaría haber estado ahí para verlo.

    Salvo que se refiera a que el motor del coche estaba arrancado pero el coche realmente estaba parado. Que creo que debió de ser el caso. Porque aunque el lenguaje sugiera otra cosa, la física es tozuda y lo que no puede ser no puede ser y además es imposible.

Un asesor de Vox en Aragón difunde mensajes fascistas y racistas en sus redes sociales [6]

  1. No veo nada de malo en que se quite la careta. Permite que personas de bien sepan con quién no deben confundirse al votar.

China abre una ruta imposible que desafía las reglas del comercio marítimo: su primer carguero cruza el Ártico para entregar coches eléctricos a Europa en la mitad de tiempo [83]

  1. Es lógico aprovecharse de las ventajas del cambio climático. Pero esa ruta en el mejor de los casos sólo estará disponible de manera intermitente, esto es, sólo dos o tres meses al año y no todos los años. Normalmente hará falta rompehielos.

Carolina del Sur prohíbe a un ateo trabajar como miembro de una mesa electoral a menos que jure ante Dios (Eng) [109]

  1. #73 yo no miento cuando juro por dios que haré o no haré algo. Aunque no lo creas, es perfectamente compatible con decir la verdad, y en consecuencia hacer o no hacer aquello a lo que te comprometiste.

Dos niños, de 9 y 10 años, acusados de agresión, secuestro y violación después de que una niña de 5 años fue encontrada supuestamente "irreconocible" (ING) [60]

  1. #5 no sé si vale la pena juzgarles. Acabamos antes tirándolos a un pozo.

Carolina del Sur prohíbe a un ateo trabajar como miembro de una mesa electoral a menos que jure ante Dios (Eng) [109]

  1. #4 Eso iba a decir yo. Soy ateo y si tengo que jurar ante un ser imaginario no tengo el menor problema. ¿Ante dios y cuántos más? xD. La gente que por ser atea se niega a jurar ante dios es la que debería replanteárselo un poco. Precisamente porque no crees en eso debería darte exactamente lo mismo. Y si te crea un problema de conciencia, a ver si va a resultar que no eres tan ateo como creías.
    Yo por jurar he llegado a jurar ante Allah también para dejar tranquilos a los papis de mi ex cuando me casé. No le veo el menor problema. Puede que algún día termine jurando cosas también ante Rá, Zeus, Odín o el Monstruo del Espaghetti Volador si hace falta.

Nestlé despedirá a 16.000 empleados pese a los buenos resultados: "El mundo está cambiando" [126]

  1. "Esto incluirá tomar decisiones difíciles, pero necesarias" indicó entre orgasmos de placer.

Los híbridos enchufables solo contaminan en circulación un 19% menos que los coches de gasolina [69]

  1. #35 Visto el anexo, tampoco detalla cómo consiguen los datos de consumo real de los vehículos, lo que hacen es cogerlos de otra fuente (climate-energy.eea.europa.eu/topics/transport/real-world-emissions/dat) que he visitado y que NO desglosa los consumos de los PHEV según el modo de conducción, se limita a dar su promedio total de emisiones a los 100km. Así que lo que consumen en modo eléctrico sólo puede ser algo basado en asunciones no probadas, como que la gente realiza al menos X kilómetros en ese modo de cada 100. Y cuando sale un consumo demasiado elevado para lo que correspondería, se lo asignan al modo eléctrico. En vez de considerar la posibilidad de que se han hecho menos kilómetros en modo eléctrico, o que se ha intentado circular en modo eléctrico pero no quedaba suficiente batería.

    A mí me parece una mierda de estudio. Pero el que quiera creerse que un PHEV consume 3l a los 100 en modo eléctrico, contra todas las evidencias existentes en el mundo real por parte de usuarios reales que dan sus experiencias reales, pues que se escandalice. Aquí el que no practica alarmismo de un tipo lo hace de otro.
« anterior1

menéame