edición general
Nylo

Nylo

Desde 2008 combatiendo el alarmismo en menéame, en todos sus ámbitos, destacando el climático, sólo por ser el más abundante, lo que me vale la etiqueta de negacionista a pesar de que ni niego el cambio ni ninguno de sus parámetros observables, que conozco mucho mejor que quienes me lo llaman.

En menéame desde febrero de 2008

9,32 Karma
2.358 Ranking
92 Enviadas
4 Publicadas
20K Comentarios
66 Notas

Los híbridos enchufables solo contaminan en circulación un 19% menos que los coches de gasolina [69]

  1. #6 Tu enlace de tu comentario 4 lleva a una página que tiene todo excepto el "Annex", que no he sido capaz de encontrarlo, hay continuas referencias a él pero ningún hipervínculo. Y ahí es donde se supone que detallan las pruebas. En ese anexo cuidadosamente escondido. Esa forma de publicar estudios en mi opinión apesta.
  1. #4 Según las pruebas de su p*ta madre. Es perfectamente posible conducir en eléctrico sin que entre el de combustión. Pero si te lo propones, consigues que entre, sí. Si a los sujetos de tus pruebas les has dicho que hagan el cabra todo lo que puedan y más, se entienden esos resultados, en otro caso no. Son más falsos que judas.

Las predicciones sobre la mortal tormenta en Alaska podrían haberse visto afectadas por los recortes de Elon Musk y Trump [33]

  1. Errónea. Los "weather baloons" se lanzan desde tierra y no en medio del océano dentro de un tifón, y lo que podría haber ofrecido un mejor pronóstico sería en todo caso las condiciones del área donde estaba el tifón antes de tomar tierra, o sea sobre el océano, así que ese "podría haber ofrecido" es mentira y son sólo ganas de atizarle a Trump porque sí. No estoy a favor de lo que hace Trump de reducir los fondos para esras cosas, pero la relación causa-efecto entre eso y los efectos de esta tormenta es nula.

Un acusado de matar a su pareja en Móstoles confiesa el crimen y dice que explotó por sus «cuernos» [30]

  1. #25 pues eso, a las mujeres porque son sus mujeres y son suyas, y a los que pasan por ahí porque pasan por ahí. Igual el problema es que es un asesino, a secas, y sólo necesita que le den la excusa para matar. Y vivir con alguien así te deja muy expuesto, seas mujer o no. Si en vez de mujer llega a tener un compañero de piso, no lo habría matado por ser mujer pero igual lo habría matado antes por alguna otra gilipollez de disputa, ya que el compañero de piso ni siquiera le serviría para follar.
  1. De la noticia: En su declaración, ha confesado que la mató y ha dicho que su intención era acabar con su vida, manifestando que la despreciaba por el hecho de ser mujer.

    AQUÍ SÍ, chicas, AQUÍ SÍ se puede decir que EN ESTA OCASIÓN se trata de un crimen machista. No está mal lo de tener razón en alguna ocasión, pero no os acostumbréis.

    Aunque claro, también... "También ha admitido que hubiera matado al casero en el caso de que no hubiera huido del lugar."

    Cagüentó. Los hombres no estamos a salvo ni siquiera de los asesinos machistas. Pero el problema gordo, el de las mujeres, sin duda.

El casoplón de Pablo Iglesias [79]

  1. (Edit: noticia equivocada)

Un acusado de matar a su pareja en Móstoles confiesa el crimen y dice que explotó por sus «cuernos» [30]

  1. #_1 Y dinos, ¿cuántas veces pisó el calabozo?

Creías tener una conexión increíble por Tinder, pero en realidad estabas hablando con ChatGPT [12]

  1. #11 Me autorrespondo para puntualizar lo que se ha podido malinterpretar. "Abandoné" = "ya sólo entro de pascuas a ramos, por curiosidad, pero ni doy like a nadie ni me interesa quién me lo pueda dar a mí". El perfil y aplicación siguen ahí, modo gratuito, sin ninguna suscripción.
  1. En la corta experiencia que tuve con Tinder, que ya abandoné hace bastante, si algo me quedó claro es que la mayoría de los likes que recibimos los tíos son falsos. Vamos que no había nadie real detrás del like, era la propia aplicación engañándote para que pensaras que de verdad a veces le gustabas a alguien, y siguieras pagando como un cabrón (para poder ver quién coño dice que le gustas) y no te dieras de baja.

    Los escasos 2 o 3 likes recibidos al mes venían casi siempre de perfiles cuidadosamente pensados para que no quisieras ninguna interacción con ellos: gente que vivía atomarporculísimo de ti (otra provincia, otro país...), o gente con perfiles que no es ya que no tuviesen foto, es que ni siquiera tenían ninguna información de ningún tipo, vamos, lo que es estar 100% a ciegas sobre ellos, o gente que en su perfil casi alardeaba de ser absolutamente lo contrario de lo que tú decías buscar en tu perfil. Y si, a pesar de todo, por curiosidad y para pasar el rato, tú correspondías el like para establecer el match y chatear, no decían ni hola. Difícil, muy difícil no pensar que fuese un perfil falso creado por la propia aplicación con el único objetivo de que no perdieras la esperanza y siguieras pagando, a ver si a la próxima ya tal. Porque perfiles mucho más normales los había a patadas a poco que te ponías a escanear futuribles.

    Afortunadamente Tinder no es todo así. Dentro de toda la mierda hay algunas personas normales, y ahora estoy con una maravillosa de principio a fin.

    Por supuesto, desde que dejé de pagar y ya no puedo ver quién me da like, y a pesar de que mi perfil ahora dice y muestra lo mismo que decía antes pero añade que ya no estoy interesado en ninguna relación romántica y que tengo pareja, y a pesar de que ya no me conecto casi nunca, quizá una vez cada dos meses por curiosidad, misteriosamente Tinder ahora me dice que me llueven los likes. Un montón todas las semanas. Que debería pagar para verlos xD. Menudos estafadores están hechos. Pero bueno, intento ser indulgente. Al fin y al cabo sin Tinder no habría conocido a la que ahora duerme a mi lado.

El Papa convoca un rito de purificación en San Pedro después de que un hombre intentase orinar sobre el altar [21]

  1. #3 Peor aún, era orín de un ser vivo real. Los orines de criaturas imaginarias no manchan.

El casoplón de Pablo Iglesias [79]

  1. #49 yo antes voto aún tipo corrupto bulero como Feijoo, aún mentiroso incumplidor como Sanchez, aún xenófobo, elitista como Abascal, que aún señor que llegado a la política ha tratado de cumplir sus promesas de izquierda, sin corrupción, pero que ha sido incoherente por mudarse aún casoplón que valen la mitad que el de cualquier rival político

    Cinco de cinco. Mis dieses. Hazte un favor y vuelve a la escuela. No le eches la culpa a ningún corrector que ellos no se equivocan en eso.
  1. Evidentemente si Iglesias hubiera hecho lo normal no habría escándalo. Una casa con jardín sería normal en otros países de Europa pero aquí no. Y que fuese normal en otros países no hace que deje de ser criticable, porque sigue siendo cierto que aquí no es lo normal. Y él donde vive es aquí, no en otros países de Europa.
    Pero con todo, la crítica no es meramente por comprarse esa casa. Es por comprarse esa casa después de haber defendido otro modelo ante un electorado que le dio sus votos porque defendía ese otro modelo. En definitiva, se le critica por hipócrita de mierda. Y sí, es totalmente cierto que si uno de derechas se compra esa misma casa no se le critica. Porque el de derechas no se ha llenado la boca y los bolsillos durante años diciendo "yo siempre seré un tipo de barrio obrero". El casoplón no tiene nada de malo. La hipocresía sí.

Declaran en peligro de extinción a las abejas silvestres en Europa: su nombre aparece por primera vez en la Lista Roja, el mayor inventario global de especies amenazadas [33]

  1. #24 hmmm, a ver si te aclaras porque decías que el hielo estaba ampliado por lo del hielo de debajo, y en la Antártida no está ampliado, está muy por debajo de la media de la década pasada. Algo me dice que, como el resto de alarmistas, oyes campanas y no sabes dónde, mezclas unas cosas con otras que nada tienen que ver, y te da igual, porque lo importante es que ¡¡vamos a morir todos!! Bueno, pues eso, que corráis en círculos vosotros que yo si eso os animo y aplaudo, que me entretiene más.
  1. #22 sí, sí, qué interesante :popcorn:. Me ha encantado lo de que el hielo ártico antes se apoyaba en roca. Mis dieses. Y lo del monzón del Mediterráneo ni te cuento. Debe ser que lo de las gotas frías del otoño nunca existió. Pero mira, si sirve para olvidarnos al menos un ratito de esa gilipollez de predicción sobre la desertización de la península, pues eso que ganamos.
  1. #19 aún me quedan, no te preocupes. Aunque reconozco que es mucho más divertido veros correr en círculos por las abejas en primavera, con el campo lleno de flores, o en verano, con las cosechas a tope. Pero ahora tampoco está tan mal, habiendo pasado ya el mínimo de hielo ártico de la temporada con un área de hielo superior a la media de la década anterior 2011-2020. Pero de eso no habéis leído noticias, claro. Ahora tocan las abejas.

El planeta alcanza el primer punto de no retorno: los arrecifes de coral de aguas cálidas, condenados a una mortalidad masiva [20]

  1. #14 vale, lo que tú digas, voy a por las palomitas que ya deben de estar.
  1. #12 Estupendo. Estamos de acuerdo entonces en que ningún punto de no retorno ha sido alcanzado y el titular de la noticia es erróneo. Gracias.
  1. #8 Entonces ¿han colapsado ya? ¿No quedan corales? Qué me dices...

    Incluso creyéndote a pies juntillas lo que afirman esos científicos, el tiempo verbal correcto sería futuro, "alcanzará". El punto de no retorno no se alcanza hasta que no quedan corales. De momento no sólo es que sigan estando ahí, es que no hay una sola especie de coral que haya desaparecido. Si de algo soy negacionista a pies juntillas en el sentido de negarme a aceptarla es de la imprecisión verbal.

489 trabajadores muertos y 759.829 accidentes laborales hasta agosto [15]

  1. Me resulta curioso que del hecho de que sufran más accidentes las mujeres se deduzca automáticamente que se desplazan más. Me gustaría ver eso verificado con datos en vez de dado por hecho. Porque globalmente se accidentan más los hombres, y hay quienes afirman que eso es porque las mujeres son más seguras al volante, afirmación difícil de reconciliar con estos otros datos. Yo creo que los hombres se accidentan más porque conducen más. Casi todos los trabajos que se basan en "conducir" son muy mayoritariamente copados por hombres, y casi siempre que un hombre y su pareja van en el mismo coche, conduce él. Pero claro, lo de "in itinere" es de camino al trabajo, y tanto hombres como mujeres lo hacen independientemente de su actividad laboral, y ahí no tienes a tu pareja para comerse los kilómetros. Así que casi seguro que en las estadísticas de km conducidos de camino al trabajo apenas hay diferencias.

Científicos españoles descubren que los pingüinos contaminan la Antártida [10]

  1. Si los científicos españoles han usado esa expresión para lo que hacen, "contaminar", lo que son es gilipollas.

El planeta alcanza el primer punto de no retorno: los arrecifes de coral de aguas cálidas, condenados a una mortalidad masiva [20]

  1. "Punto de no retorno"... "condenados a una mortalidad masiva..."

    La mortalidad masiva de corales ante episodios de calentamiento marino es un evento que ocurre periódicamente. Y siempre se recupera. No es correcto hablar de punto de "no retorno" ante nada que suceda cíclicamente y de lo que siempre se retorna.

    Tampoco es correcto afirmar que se ha alcanzado algo porque haya un modelo que dice que hay un X% de probabilidades de que se alcance, por muy alta que sea la X. Como si la X es 100. Se alcanzará cuando se alcance. Hasta entonces, sólo hay promesas de modelos no verificados.

Muere una influencer de 27 años por desnutrición tras seguir una dieta frugívora basada en fruta cruda que la hizo adelgazar hasta los 22 kilos [179]

  1. #57 si me dices que no se lo facilitan estaré de acuerdo. Si me dices que se lo impiden, no. Todos tenemos acceso a esa información. De nuevo, el que lo ignora es porque decide no informarse. Como los terraplanistas. No hay nadie impidiéndoles acceder al conocimiento. Son ellos mismos los que le cierran la puerta. Ninguna pena.
  1. #54 el que es ignorante sobre esto, lo es por elección. Estas mierdas son muy fáciles de contrastar en la era de la información. Para mí no hay diferencia entre un imbécil y un ignorante por elección. Hay que ser un imbécil para elegir ser un ignorante.
  1. #6 yo siempre estaré en contra de ese tipo de legislación y a favor de que los imbéciles profundos encuentren la manera de quitarse de enmedio.
  1. #1 Es una mártir de la ciencia. Es necesario que muera gente con estas gilipolleces para que otros gilipollas se den cuenta de lo gilipollas que son al seguirlas.

menéame