#8 Fuente no tengo pero en esos años, para que se vendieran potitos y papillas, los pediatras aconsejaban a las madres no dar el pecho porque las fórmulas eran mucho más completas para los bebés.
#34 lo que he entendido sería que utilizando la versión web, incluso en modo incógnito o s través de VPN, el navegador pide el identificador a la aplicación nativa de Facebook o Instagram
#11 Google ya está parcheando su navegador, Chrome, para que Meta no pueda aprovechar ese agujero. La vulnerabilidad afecta a otros navegadores que funcionan en Android como Firefox, Edge o DuckDuckGo.
#41 pues, es verdad, creía seguro que entrarían a apoyar aunque con Trump ya no hay certidumbre alguna. También, Irán podría ser otro Afganistán o peor, ojalá no escale el conflicto por ahí
#39 le diste la vuelta a mi frase para, de nuevo, poner algo en mi boca que no dije.
No sé la razón por la que Israel combate el terrorismo de Hamás con la actual virulencia, puedo pensar que es por la guinda del pastel que fue el atroz ataque del pasado Octubre
Lo que dije es que podían probar a liberar a los rehenes aún vivos que son civiles también inocentes y entregar los cadáveres para que los israelíes puedan enterrarlos
Yo entiendo y lamento la situación en su conjunto, tú solo en un sentido, el del "bando bueno para ti"
#41 eah, lo que yo te diga, "Cuando no quedan argumentos, se comienza con los insultos o desprecios", tu frasecita del manual y ya te crees que tienes la razón
#36 Pues creo que si liberasen a los rehenes, a lo mejor, al menos, acababan con el bloqueo de alimentos.
Se ve que tú sabes a ciencia cierta que no sería así. Supongo que lo has leído donde has cogido la chorrada entrecomillada del "lado bueno de la historia" como todas las consignas que usáis todo el rato por aquí
#2 Totalmente de acuerdo, el silencio es complicidad y de esto nadie dice nada: Hamás aún tiene 50 rehenes civiles inocentes, por qué no prueban a liberarlos sin pedir a cambio que Israel libere más terroristas?