#46 y puedes enseñarle un vídeo de instagram a tu hijo de 10 años.
Pero la norma es que los menores no beban, no fumen, no conduzcan y, ojalá, que no accedan a redes sociales antes de tiempo.
#3 se prohiben las redes sociales del mismo modo que se prohiben el tabaco o el alcohol: solo para menores de edad. Si eres adulto, podras fumar, emborracharte y navegar por las redes sociales sin problema.
#3 "Son los padres los que no deberían comprar móviles a los adolescentes o educarlos y controlarlos."
Los padres que educamos y controlamos a nuestros hijos somos precisamente los que necesitamos y pedimos el apoyo legal para retrasar la edad de entrada en las redes. Sin eso, estamos vendidos ante el tsunami de Silicon Valley.
Y no seas demagogo, Instagram no es el parque: es la droga que se vende en el parque.
#25 yo iba por lo del ejemplo que dabas del parque o discoteca.
En un mundo ideal lo que dices (educar e invertir) sería perfecto. Totalmente de acuerdo.
Pero no estamos en un mundo ideal, y las grandes empresas (que además no son ni Europeas) hacen lo que les da la gana con tal de conseguir más beneficios (entre otros intereses).
Como bien han comentado por ahí la presión de grupo en los niños es muy importante. Por mucho que tu eduques a tu hijo para que haga un uso responsable de las RRSS, si el resto no lo hace pues no sirve de nada.
Es un tema complejo, entiendo tu punto de vista y me encantaría que solo con educación todo se pudiera solucionar pero en las adicciones (y las RRSS están diseñadas para eso, para ser adictivas) la razón o el uso responsable es muy complicado.
Gracias por la conversación. Es raro que por aquí las cosas no se salgan de madre jajaja
Son tantos los adictos a TikTok que justifica una campaña política e imponer a empresas a invertir millones en soluciones que sabemos que no resuelven el problema?? Hay decenas de herramientas y cientos de tretas para saltarse los controles de edad en internet.
No será mejor invertir realmente en Educación y Sanidad (para esos pocos enfermos)?
Y ya en mi primer comentario de este hilo, en #3, decía: "regular el algoritmo, la publicidad, tratamiento de datos, sí, de acuerdo."
Estoy en contra de la prohibición que reza el titular de esta noticia, también del control por parte de un Gobierno extremista sea de derechas o izquierdas.
#22 tu no eres un niño menor de 16 años para empezar. Mira a tu alrededor y mira cuanta gente está enganchada al móvil, no solo niños.
"Yo no juego compulsivamente por mucho que eche una quiniela un par de veces al año pero la ludopatía es un problema para mucha gente. "
"Yo no soy alcohólico por mucho que me tome un par de cervezas cada cierto tiempo."
"No necesito normas de circulación porque yo conduzco con responsabilidad y precaución"
Nuestras experiencias personales son eso...personales. Está probado que las RRSS usan técnicas de psicología para retener a los usuarios, y eso es malo. Son adictivas, generan dopamina y cada vez quieres más y más.
#12 creo que no es un buen ejemplo el que pones. Un parque infantil o discoteca (en tu analogía lo que sería la red social) no es un lugar que está pensado y diseñado para que consumas drogas (publicaciones/anuncios) y no salgas de ahí mediante métodos y técnicas (algoritmos) creadas para este fin.
El problema de las redes sociales no es solo el contenido que se consume ahí (que también), es que están diseñadas, y se sigue trabajando para mejorar este diseño, para enganchar y retener a los usuarios el máximo tiempo posible, usando técnicas psicolçógicas como las que se usan en los casinos.
Las redes sociales utilizan principios de psicología conductual para maximizar el tiempo de permanencia de los usuarios. Técnicas como el scroll infinito, la reproducción automática de videos y las notificaciones push están diseñadas para mantener la atención continua, eliminando señales naturales de parada.
Volviendo a tu analogía, si los parque infantiles o discotecas fueran sitios diseñados para que la gente se metiera droga y no pudieran salir de ahí si que se cerrarían.
#12 ¿Te crees que la cocaina no se produce bajo un modelo industrial?
¿Ni la heroína?
Si, lo eran, UK tenía una industria de producción u distribución de heroína de manera industrial.
Esas industrias se prohibieron y luego surgieron otras.
#14 vuelta a la tergiversación. Regular no es lo mismo que prohibir. Las carnicerías están reguladas por eso no te puede venir un filete sin pasar los mínimos controles sanitarios. Las carnicerías no están prohibidas. Las cervezas lo mismo.
#11 lo primero "lo de saca tus sucias manos" sobra. No te voy a decir que familiar tuyo tiene sucio el qué.
Segundo, adhominen pueril. Estamos hablando de redes sociales y adolescentes. Que cuando no tenéis ni puta idea de argumentar tiráis de falacias y tergiversaciones rápido.
Jajajaja me has recordado a Aznar con el "quien te ha dicho que yo quiera que conduzcas por mi" defendiendo conducir ebrio.
#3 "políticos malintencionados" pedro Sánchez quiere controlar las redes porque:
- cuando se vaya, va a montar él una red social y no quiere competencia.
- le quiere dejar el trabajo hecho a Feijó.
- quiere llevarse el equipo a casa cuando termine su legislatura para seguir espiando.
Ahora, que un servicio sea gratis porque el producto eres tú y el tecno oligarca con más millones que PIB de países enteros utilice esos servicios para manipular. No eso es demasiado paranoia.
Que el gobierno de una potencia extranjera y políticos mal intencionados, más la empresa tecnológica de turno, tenga acceso total a tus datos. Si eso sí.
El objetivo lo cumple ampliamente: dar el punto de vista del gobierno de por que hace lo q hace.
Algo q, hoy en dia, solo podemos ver en tve.
Y se la premia con audiencia....