#83 totalmente de acuerdo. Lo de los acuerdos con Andorra es algo demencial #93 son unos acuerdos de "cooperación" según los cuales tanto los andorranos tienen derecho a ser atendidos en la sanidad española, como a la inversa y lo mismo para educación superior con las universidades: la gracia, la universidad de Andorra hace unos años tenía solo 3 carreras, así que imagina cuál de los dos lados lo utilizaba.
La verdad es que nunca he entendido por qué se han firmado estos acuerdos (creo que hay uno parecido con Gibraltar).
#29 "no relata nada del razonamiento"="no da información", pues no hay más preguntas, señoría.
El resto ya dejo de leerlo, que no está la tarde como para ir perdiendo el tiempo
Tenga usted muy buen día!
#21 No, cuidado ¿cómo se sabe que solo hubo una copia?¿cómo se sabe que no se copiaron los datos de la tarjeta?
Ojo, que yo encantadísimo con que le condenen, aunque sea inocente. La condena me parece genial y me parece estupendo que haya jueces que hacen esa labor investigadora.
Mi comentario va más por el artículo de Ekaizer, que, como sus artículos en general, me parece que hace muchas afirmaciones y aporta muy pocos argumentos. Y en periodismo de tribunales los argumentos importan mucho. Pero esa es mi impresión.
#17 pues mira, un aspecto que no menciona: por lo que dice, parece que Villarejo no fue el que robó la tarjeta, pues a él se la da un periodista, se habla de que solo hubo una copia ¿Qué razonamiento detectivesco se usó para eliminar la opción de que la información hubiese llegado desde el que robó la tarjeta?
#6 pero, ciertamente, me gustaría que detallará exactamente los indicios, para asegurarnos de que no es como en el caso del ex fiscal general.
Que, oye, no dudo en absoluto de que el tío es culpable. No dudo de qué la instrucción y sentencia del ex fiscal general es un caso de corrupción judicial de libro, pero en ese caso nos han detallado cada una de las corruptelas.
En un artículo periodístico busco enterarme de qué está realmente pasando, no qué le parece a Ekaizer que está pasando, porque imagino que okdiarrra en el caso del fiscal también publicaría que la sentencia fue un proceso deductivo digno de a Hércules Poirot.
Mira que me mola poco el Ekaizer... "una sentencia a lo Sherlock Holmes", no relata absolutamente nada del razonamiento que ha seguido y, por lo que relata, lo mismo podría haber dicho de la sentencia contra el fiscal general...
Qué de humo tiene el hombre este...
#30 uy, no te equivoques, mi amor, Trump hace mucho tiempo que no sigue mis consejos. De hecho, cerrarla me pareció una cagada my gorda de Trump. Y sospechas de afinidad con Trump, cero
Yo soy de la opinión de que EEUU lograba más con soft power y con "diplomacia" que con guerras.
EEUU iba haciendo rondas de visitas de las que salía una noticia en la décima página del periódico y tras esas rondas España reconocía que Sáhara como parte de Marruecos y cosas así. Para fuera era que el Perro se había vuelto loco, pero realmente había habido "diplomacia".
Trump ha decidido que eso no va con él, la "diplomacia" la hace en público y ya se ven los resultados.
Y, de la misma manera que con los aliados tenía "diplomacia" con el tercer mundo tenía "cooperación internacional".
Me parece una pena que hayan eliminado USAID? Pues sí, parece que eso ha generado muerte y sufrimiento, pero vamos que también era un organismo que le permitía extender mucho su influencia y eso lo ha perdido EEUU, no el resto del mundo.
#28 Mi vida,
A) yo solo puedo responsabilizarme de lo que digo, no de lo que tú has entendido en lo que he dicho. Si te parece que yo he dicho que USAID no era una agencia de cooperación internacional, lo lamento, lee mejor.
B) si tampoco sabes entender lo que dice la fuente que te mandé, también lo siento. Pedías una fuente de que se hubieran destruido documentos en el cierre y te la mandé. Dice exactamente lo que pedías. Luego también dice que un sindicalista teme que se pierda material laboral en la destrucción y eso es lo que te parece a tí que quiere decir que "esos documentos son solo material laboral". Que entiendas eso es tu problema, de nuevo, no el mío.
C) voy a tu párrafo final, que es con el que parece que logramos entendernos:
"me resulta perfectamente creíble que la CIA usara identidades de USAID como tapadera, y que en USAID hicieran la vista gorda por órdenes de la superioridad, de la misma manera que la CIA usaba identidades de periodistas y otras organizaciones. ¿Significa eso que USAID y las agencias de noticias americanas trabajan para la CIA? No."
Ahí estamos de acuerdo, no he dicho que USAID trabajará para la CIA, tampoco, ni que no tuviera programas que han salvado muchas vidas, nunca he dudado de nada de eso. Lo que he dicho es que además de ayuda al desarrollo era una tremenda herramienta de poder blando, que es de los más eficaces. Y el poder blando puede conseguir cosas sorprendentes.
Y la noticia pone precisamente un ejemplo actual en el que el departamento de estado (que asumió la USAiD) está usando ese poder blando para que sus empresas tengan acceso a los recursos de Zambia ¿Quiere eso decir que si Zambia acepta los tratamientos de sida no serán cooperación internacional? No, quiere decir que hay otra pata en la operación.
Desconozco el peso relativo de las contrapartidas y reconozco que tengo pocos ejemplos de contraprestaciones recibidas por EEUU (aunque alguno tengo), al igual que tengo pocos ejemplos de acciones de cooperación de la USAID, lo cual no quiere decir que dude de que tenía muchas y en muchos países y su cierre supoluso un gran daño para muchas comunidades.
#93 son unos acuerdos de "cooperación" según los cuales tanto los andorranos tienen derecho a ser atendidos en la sanidad española, como a la inversa y lo mismo para educación superior con las universidades: la gracia, la universidad de Andorra hace unos años tenía solo 3 carreras, así que imagina cuál de los dos lados lo utilizaba.
La verdad es que nunca he entendido por qué se han firmado estos acuerdos (creo que hay uno parecido con Gibraltar).