#19 Como ha comentado #4, lo capturas, haces prisioneros a la tripulación, y te quedas el barco o lo hundes vacío. Hacer lo que han hecho es una barbaridad inhumana.
Y llevaba una banda de música de 30 personas que tocó en el desfile en la India... y EEUU también había participado, sabía exactamente las condiciones de ese buque.
Además estaba fuera de la zona de guerra atrapado sin poder volver, se podría haber capturado pero ni se le comunicó la posibilidad, dicho por los supervivientes, y no me refiero al submarino por no romper el secreto de que estaba ahí, por cualquier barco de EEUU del entorno que había unos cuantos
No me cansaré de decirlo, EEUU junto con Israel son estados terroristas, punto. Después andan acusando a otros de serlo
Nos guste o no Israel es un estado genocida y sus acciones son genocidas , Ninguna democracia auinque sea de bajo nivel deberia permitir financiar o sustentar un genocidio.
#5 A mi me sorprende cómo la mayoría de conocidos creen de verdad que se ahorra dinero en Carrefour en comparación a otros supermercados. Desde lejos se ve que pagas todo más caro, y que su única "ventaja" es que después tendrás un cupón con la falsa sensación de que has ahorrado dinero: ¡dinero que has pagado antes!
#1 Por mucha jurisprudencia que expongas, han esperado ¿Cuantos años? para volver a imputarla, cuando se han desechado todos los anteriores enjuiciamientos.
Donde tu ves críticas ideológicas, todos vemos una imparcialidad manifiesta.
Qué poquitos indicios hacen falta para sentar ante la justicia a Mónica Oltra, a David Sánchez o Begoña Gómez, y cuántos hay que acumular para sentar a Ayuso, su pareja, Mazón, la alcaldesa de Marbella o cualquier otro del PP. No hay dos justicias, hay una y es de derechas.
#3 Mientes, eres un mentiroso y espero que tu calumnia llegue a quien tenga que llegar para que te denuncien.
Y es tan sencillo demostrar que mientes simplemente citando el auto del juez, con palabras del auto, y además sacadas de los propios enlaces que TU has puesto, no mentiras malintencionadas:
------------
"El instructor ha acordado el sobreseimiento provisional respecto a la totalidad de los investigados al no haberse justificado la perpetración de delito alguno por parte de los mismos”.
“no existen en suma indicios de la comisión de delito alguno y ello aun cuando en la denuncia y querella iniciales se hicieran de manera meramente provisional calificaciones jurídico-penales” que resultan insostenibles con arreglo a lo actuado“.
Además, el juez instructor señala que “en ningún caso existió una directriz o consigna”, dictada por Mónica Oltra o por cualquier cargo de la Conselleria de Igualdad, “orientada a desacreditar a la menor o a favorecer” al exmarido de la líder de Compromís.
#1 "Asimismo, le reprocha haber incurrido en una "manifiesta incongruencia" al sostener que las acusaciones se basaban en "meras conjeturas o sospechas", cuando su propio relato recogía una secuencia de hechos indiciariamente relevantes."
Traduzco, por tercera vez, un juez (jueza en este caso), investigo esos indicios y concluyó POR TERCERA VEZ que no tenían base y eran meras conjeturas o sospechas sin fundamento. Que cmo se atreve a comprobar si los hechos que le acusan son ciertos o no?!, pero que nos creeemos que es españa?!?! un país del primer mundo?! vamos por dios.
"Además, recuerda que el instructor "no puede negar a las acusaciones" la apertura de juicio oral cuando "existe probabilidad de que los hechos puedan ser apreciados como subsumibles en una conducta" razonablemente valorada como delictiva. Y subraya que los hechos descritos "ni constituyen una criminalización aberrante de hechos inocuos ni se aprecian por este tribunal como de improsperable sostenimiento en acusación". "
El TSJCV dice que aunque los hechos no sean delictivos, que quien es la jueza esta para decir a las acusaciones que no son delictivas. Que tiene que abrir juicio, aunque sea todo mentira.
Hay que ser muy, pero que muy mala persona, para seguir intentando joder la vida alguien que ya le han absuelto TRES veces de la misma acusación demostrada falsa.
Además estaba fuera de la zona de guerra atrapado sin poder volver, se podría haber capturado pero ni se le comunicó la posibilidad, dicho por los supervivientes, y no me refiero al submarino por no romper el secreto de que estaba ahí, por cualquier barco de EEUU del entorno que había unos cuantos
No me cansaré de decirlo, EEUU junto con Israel son estados terroristas, punto. Después andan acusando a otros de serlo
elpais.com/internacional/2015/01/28/actualidad/1422444257_171419.html
es.euronews.com/2025/05/21/el-ejercito-israeli-dispara-a-diplomaticos-
www.lasexta.com/noticias/nacional/tres-tanques-israelies-atacan-patrul
O es que son muy quisquillosos con las sectas/ETNIAS?
Donde tu ves críticas ideológicas, todos vemos una imparcialidad manifiesta.
Qué poquitos indicios hacen falta para sentar ante la justicia a Mónica Oltra, a David Sánchez o Begoña Gómez, y cuántos hay que acumular para sentar a Ayuso, su pareja, Mazón, la alcaldesa de Marbella o cualquier otro del PP. No hay dos justicias, hay una y es de derechas.
Y es tan sencillo demostrar que mientes simplemente citando el auto del juez, con palabras del auto, y además sacadas de los propios enlaces que TU has puesto, no mentiras malintencionadas:
------------
"El instructor ha acordado el sobreseimiento provisional respecto a la totalidad de los investigados al no haberse justificado la perpetración de delito alguno por parte de los mismos”.
“no existen en suma indicios de la comisión de delito alguno y ello aun cuando en la denuncia y querella iniciales se hicieran de manera meramente provisional calificaciones jurídico-penales” que resultan insostenibles con arreglo a lo actuado“.
Además, el juez instructor señala que “en ningún caso existió una directriz o consigna”, dictada por Mónica Oltra o por cualquier cargo de la Conselleria de Igualdad, “orientada a desacreditar a la menor o a favorecer” al exmarido de la líder de Compromís.
------------
Traduzco, por tercera vez, un juez (jueza en este caso), investigo esos indicios y concluyó POR TERCERA VEZ que no tenían base y eran meras conjeturas o sospechas sin fundamento. Que cmo se atreve a comprobar si los hechos que le acusan son ciertos o no?!, pero que nos creeemos que es españa?!?! un país del primer mundo?! vamos por dios.
"Además, recuerda que el instructor "no puede negar a las acusaciones" la apertura de juicio oral cuando "existe probabilidad de que los hechos puedan ser apreciados como subsumibles en una conducta" razonablemente valorada como delictiva. Y subraya que los hechos descritos "ni constituyen una criminalización aberrante de hechos inocuos ni se aprecian por este tribunal como de improsperable sostenimiento en acusación". "
El TSJCV dice que aunque los hechos no sean delictivos, que quien es la jueza esta para decir a las acusaciones que no son delictivas. Que tiene que abrir juicio, aunque sea todo mentira.
Hay que ser muy, pero que muy mala persona, para seguir intentando joder la vida alguien que ya le han absuelto TRES veces de la misma acusación demostrada falsa.