#19 No, básicamente has dicho que es una ONG, y como son una ONG no valen, porque son y funcionan como una ONG.
Según eso, si es un estado el que dice lo que sea, no vale porque son y funcionan como un estado. Y lo mismo con un periódico, periodistas, políticos, organismos independientes, o la persona que sea. Diría que el ad hominem gordo no cae de mi lado...
#17 No falla, siempre asumís por defecto que estáis hablando con un tío...
Y por otro lado, si ya manifiestas dificultades en entender mi comentario, y me pides a mí cuentas de lo que ha escrito el autor del artículo que han enviado solo porque he respondido a otro de tu cuerda y demostrado que no se ha leído dicho artículo, y que ha metido la pata hasta el fondo al presuponer el sentido y contenido del mismo... como comprenderás, no voy a perder el tiempo con sealionings absurdos.
Si verdaderamente tienes interés al respecto, cosa que dudo, para resolver tus dudas ponte en contacto bien con el autor del artículo o con el autor del libro. A mí no me interesan demasiado ni el artículo ni mucho menos el libro, sinceramente. E incluso así, parece que ya he leído más al respecto que unos cuantos de los que pululáis por aquí.
#2 Del envío... (igual tendrías que leer los envíos antes de decir nada, o leer algo, así en general)
El listado que Soto expone de motivos por los que «una mujer querría arruinar la vida de un hombre con una denuncia falsa» entra en el terreno de la especulación más repugnante.
Todas las clínicas reproductivas saltándose los límites de cada país para recurrir a un mismo donante, establecidos para minimizar situaciones como esta (o que un lugar esté lleno de hermanos que no saben que lo son), y todo el mundo mirando para otro lado.
Todo lo relacionado con la reproducción asistida tendría que ser exclusivamente público y altruista. Cuando se convierte en un negocio se pervierte, y pasa lo que pasa...
#67 Y, significativamente, ese envío no ha llegado a portada, cuando es una parte esencial del fenómeno.
No puedes generar una sociedad hostil a las madres en particular y a las mujeres es general, y encima esperar (y hasta exigir) que se comporten como si no pasara nada...
Y por cierto, igual en algunos casos la saturación es tal que ya no es tan fácil colocarlos. En octubre salías a dar una vuelta, y lo raro es que no llegaras con una bolsa de mangos que te había dado alguien que no sabía qué hacer con ellos, porque en la corrida de frutos no daban abasto...
#19 Estás sesgando el orden. Primero viene el que pone el grito en el cielo porque cada vez hay más y peores crímenes y por qué será. Y se le contesta con la verdad. Que hay menos crímenes, que es lo que dicen las cifras.
Pero da igual, en la siguiente noticia viene otro o el mismo con lo mismo. Así que lo de los 80 solo es una consecuencia y una reacción. Los verdaderamente cansinos y que además difunden información falsa son los primeros...
#18 Lo único y por desgracia, sobre todo en varias comunidades autónomas, tendrías que tachar la universidad de tu lista como algo cubierto y-o accesible.
La cosa no llega a los niveles de EEUU, pero cada vez es más inalcanzable para capas más amplias de la sociedad por el aumento de los precios de las matrículas y de todo en general. Y con pronóstico de seguir empeorando rápidamente por la estrategia de vaciar la universidad pública y supeditarla a las privadas, con propuestas de legislaciones cada vez más agresivas y recortes insostenibles, como se ha venido denunciando en las manifestaciones recientes...
#2 Como dije en el hilo de esa noticia, ese titular es sensacionalista, sino directamente mentira...
Las cosas hay que hacerlas bien, y eso implica ir paso a paso, y no llegar a conclusiones precipitadas sobre nada. Tienen que seguir investigando antes de establecer nada con certeza. De momento se ha comprobado que es una cepa de las que se usan en laboratorio para investigaciones, no se ha probado que el origen sea un laboratorio concreto.
O nos podemos poner con las conjeturas, las especulaciones y tirar la ciencia por la ventana porque hacer las cosas bien requiere tiempo, y eso es un rollo y no se lleva.
#0 La noticia es sensacionalista a lo bestia. A pesar del titular, luego lo desmiente al como de tapadillo pero con la boca pequeña, a ver si la gente no se fija en que han mentido desde el principio...
La nota informativa publicada por el Ministerio de Agricultura en la que se anuncia el inicio de la nueva investigación sobre el origen del brote de PPA en Collserola indica que “del informe [elaborado por el CISA-INIA] se deduce que cabe la posibilidad de que el origen del virus no esté en animales o productos de origen animal provenientes de alguno de los países en los que actualmente está presente la infección” sino que “su origen pueda estar en una instalación de confinamiento biológico”, como el de CReSA en Bellaterra, aunque el ministerio no menciona ni este ni ningún otro centro sospechoso.
#90 Lo que opinas al respecto se deduce perfectamente de los ejemplos que pones y cómo argumentas según qué cosas. Y por cierto, menuda ensalada.
Te pongas como te pongas, hacer algo como esto es inmoral. Y ahora resulta que también ilegal, y en países como Reino Unido con penas de cárcel, incluso.
Tú verás... No soy yo quien tiene según qué batiburrillos mentales ni tengo que andar con piruetas para negar la realidad respecto a esto...
Y ya he dicho todo lo que quería decir sobre ello.
#7 Por cierto, no pareces consciente de que eso que dices de cambiar las caras y hacer vídeos porno deepfake de mujeres que no han consentido es explícitamente ilegal, al menos en países como Reino Unido, y es de imaginar que más pronto o más tarde lo irá siendo en muchos más...
The Data (Use and Access) Act, which received royal assent in June, has made the creation of a deepfake intimate image without consent a criminal offence and also criminalised requesting others to create the deepfake image [...]. Both now carry a custodial sentence of up to six months, as well as an unlimited fine.
Y ojalá muchos de los que lo han promovido, se lucran con ello o recurren a ello para humillar o abusar de mujeres de su entorno o con un perfil público acaben con las correspondientes condenas. En algún caso, incluyendo cárcel por cierto. Ese futuro es ya, en parte, y lo será cada vez más.
#12 Sobre todo, cuando supone crear porno no consensuado con las caras de mujeres que nos les da la gana formar parte de algo así. Solo porque el baboso de turno cree que ponerse a hacer ese tipo de mierdas y difundirlas está por encima de la integridad de esas mujeres y su derecho a la propia imagen...
Según eso, si es un estado el que dice lo que sea, no vale porque son y funcionan como un estado. Y lo mismo con un periódico, periodistas, políticos, organismos independientes, o la persona que sea. Diría que el ad hominem gordo no cae de mi lado...