#5 Las prioridades son las prioridades. Lo primero era concentrar esfuerzos a recuperar los cuerpos que todavía estaban en el lugar del accidente, y según se estaba en ello, documentar los elementos que estaban en el propio lugar del accidente. Por lo que ha dicho el nyt, los responsables de la investigación eran conscientes de que les faltaba esa estructura, y tendrían como tarea en una lista larga el encontrarla.
¿Que la encontró un fotógrafo cuya única prioridad era encontrar noticias y sacar fotos? Pues tiene sentido, porque se pasearía por toda la zona, en un momento en el que las autoridades quizás todavía no habían tenido tiempo para una búsqueda sistemática en un entorno más amplio (y como dice #9, estaba lejos de la vista y a cierta distancia).
Personalmente, a mí no me hace gracia que el nyt esté como tirando la piedra y escondiendo la mano. Y que esté presentando lo que ha podido ser una casualidad como un defecto de la investigación, como si hubieran venido ellos a salvarnos el día, y de nosotros mismos...
#11 La investigación, seria, con todos los procesos, va a tardar un mes. El accidente ha sido en un tramo recto renovado hace unos meses por el descarrilamiento de un tren de cuatro años que había sido revisado hace cuatro días. Las causas se estudiarán con detalle y con tiempo, como corresponde.
Mientras tanto, los agitaavisperos que os recorréis todas las noticias para lanzar fango a ver si algo hace diana, sobráis...
#1 Ayer leía un artículo en el NYT dando por sentado que las IA iban a ser un éxito sí o sí, por muchos chorromillones que quemen en su desarrollo. Porque una vez que cada persona haya entrenado (sin pretenderlo, la mayoría de las veces) a su propia IA personal, que lo sepa todo de ti, a ver cómo narices la abandonas, por mucho que te impongan una cuota de pago creciente.
Sería como divorciarse, decía literalmente el tipo, y la gente no lo va hacer. Y se van a quedar ahí secuestrados, por el chat tuneado de turno...
Moraleja: ni siquiera empezar a usarlas, y que se las coman con pataticas.
Por pseudoestudios como estos, que potencian y defienden el descenso en las poblaciones de estas aves, es por lo que el jilguero común ha sido elegido como ave del año...
#9 Resulta de muy mal gusto mezclar bromitas de este tipo en noticias sobre agresiones sexuales.... se nota lo poco que os afectan estas mierdas y lamento que tu mujer tenga que sufrir este tipo de insesibilidades.
#77 es racista llamar a los "panchitos" "panchitos"? Pues sí, es racista.
Si se tiene en cuenta que uno de los potenciales orígenes del término es una derivación de "mula" como animal híbrido, y que lo que es seguro es que se usaba en las clasificaciones jerárquicas que establecían qué seres humanos eran inferiores a los blancos, y en qué medida, lo suyo es evitar esa palabra y otras muchas del estilo...
Y la imagen está procesada regular de otra que ahora pego en otro comentario. No sabría decir el origen de la primera, al margen de que ilustra otra noticia en inglés...
La historia nunca es la que es y punto... Todo, siempre, es interpretación en base a unos hechos que se pueden conocer hasta un mayor o menor grado, y que pueden variar en función de lo que se vaya averiguando.
Y esas interpretaciones serán correctas siempre que se basen en esos hechos e informaciones conocidos, y que admitan que son versiones, posibilidades de lectura entre otras opciones.
#11 Es una ingeniera y periodista que ha investigado durante 6 años y ha escrito un libro de 600 páginas titulado El imperio de la IA, donde detalla todos los problemas que presenta la deriva impuesta por Silicon Valley, hasta hacerla insostenible en más de un sentido. Por el contrario, propone más transparencia y que los fines y resultados de estas empresas se adapten al bien común, en lugar de a hacer todavía más megarricos a unos pocos, a costa de los demás y aupados por creyentes acríticos. En la propia entrevista, hablan de la alternativa de entrenar una multitud de IAs más pequeñas, locales, especializadas, y por lo tanto, más eficaces, en lugar de los mastodontes actuales que nunca van a poder servir para todo y para todos al mismo nivel, y encima consumen recursos por encima de las posibilidades del planeta, y sin tener en cuenta el cambio climático.
Y por cierto, también en la entrevista...
Su libro habla del imperio de la IA porque, según usted, este sector se comporta como tal: conquista nuevos territorios y explota sus recursos escasos, como el agua o la energía, mientras precariza la mano de obra. En su opinión, ¿no se parece también a una secta, en tanto que promete mientras oprime?
KH: Es que yo creo que los imperios, en su origen, son como sectas. Creo que la construcción de un imperio se apoya al final sobre una idea de religión, quizá porque este tipo de sistemas requieren creencias muy fervientes. Si te fijas en la historia, por ejemplo, la manera en la que los imperios occidentales iban expandiendo un poco la cristiandad alrededor del mundo es similar: ese fervor tan intenso, ese sistema de creencias tan intenso...
#5 Churras, merinas... Ya de por sí, y tal y como se dice en este hilo y la otra entrada que referencia el autor, resulta muy dudoso que las IA puedan alcanzar el nivel de una traducción humana cuidada, cuando "solo" se trata de pasar un texto que ya existe de un idioma a otro. Pues crear un texto de análisis o de crítica original completo ni te cuento, es un salto abismal, nada que ver con lo otro, y por su diseño e implicaciones, totalmente fuera del alcance de los modelos generativos y de sus probabilidades estadísticas.
#2 Probablemente porque se alinea con mis propios sesgos, pero este tipo de bulos acerca de las "malvadas y codiciosas multinacionales" no son los que me preocupan. Porque las multinacionales son malvadas y codiciosas, otra cosa es que igual no lo hacen de la manera en concreto en que lo describía el supuesto filtrador (que era extrema), pero lo hacen de otras similares que conocemos o vamos conociendo (de hecho, en el hilo había gente que decía que había estado en una situación similar de tener que programar algo chungo, y de esos algo sería verdad).
Soy consciente de que hay que intentar no dejar pasar una, porque al final que los bulos triunfen, sean los que sean, se volverá en contra de la realidad, la confianza de las personas en la información, etc. Pero no deja de tener su aquel que, en el panorama actual con los technobros tratando de imponer el relato y el miedo y una deriva ultra desde sus plataformas y megaempresas y aplicaciones de la IA, no deja de tener su aquel que de vez en cuando también se vean perjudicados por las mismas estrategias, y resulten un poco escaldados...
No encuentro nada al respecto, y en una búsqueda rápida hay informaciones que dicen que en el reglamento de la fifa no se contempla esta circunstancia. Entre otras cosas, porque sanciona federaciones, no países.
Por otro lado, ¿qué pinta el coi y una reunión conjunta? No se trata de JJOO, no tiene sentido. Escama, suena muy poco creíble todo...
- El derecho internacional se supone que está para algo, y eso de bombardear y entrar por la fuerza para secuestrar a quien sea, muy sujeto a derecho no es que sea
- De dictadores (y criminales de guerra) está lleno el mundo, y esa condición no es lo que determina (por desgracia) que sean considerados como amigos o enemigos de la potencia de turno
- Ahora mismo, USA tiene a un enajenado narcisista al cargo del botón de las armas nucleares (y de todas las demás). En un momento u otro ha amenazado a numerosos países y gobiernos, incluidos varios europeos. Reírle la "gracia" no parece la mejor opción, teniendo en cuenta que a saber lo que figura lo siguiente en la lista
es.wikipedia.org/wiki/El_sueño_de_la_razón_produce_monstruos