#7 Hay un bug en los artículos que permite hacer estos cambios y colar este tipo de spam en portada.
El que está detrás de esto ya lo hacía con m...tize, y ahora toca esto otro, porque debe ser que no tienen nada mejor que hacer...
Ah, y otro problema es que ahora desde la página borran los usuarios y los hilos que hacen esto, incluidos los comentarios. Así que no te extrañe luego no encontrar los tuyos desde tu perfil.
Por ahí en el artículo cuelan que es que claro, los trabajadores ahora son más caros y exigen mejores condiciones, y encima hay mucho absentismo y se marchan si encuentran algo mejor. Igual incluir este tipo de cosas en este tipo de artículos y con ese tipo de sesgo pro-explotadores sobra.
Igual se podría destacar más lo que también figura de que la mayoría de la gente se dedica a abrir locales sin hacer estudios serios sobre si van a funcionar, otros cuentan con que el hecho de que los lleven famosos de medio pelo es garantía de éxito, y en general se considera que 100 euros (!!) por persona es una cuenta de lo más normal y asequible para la mayoría...
Ah, para la que no conviene no hay competencias (lo cual ha sido puesto en duda por juristas), pero para esta que sí conviene, resulta que sí hay.
En cualquier caso, que la otra no se admitiera no aporta nada, o no debería, en relación con esta segunda. Porque no se admitió por competencias, no porque los hechos descritos estuvieran o no fundados.
Parece que el trúhan se ha cegado, porque esta denuncia podría convertirse en el equivalente de un Streissand judicial. En lugar de dejar el tema tranquilo echa más leña el fuego, de modo que toda la porquería que hay y que ha fomentado siga inundándolo todo, incluso a él mismo...
#2 El otro día el zanahorio decía que Dinamarca tenía Groenlandia de forma injusta, porque un día unos cuantos habían llegado allí en un barco con una bandera. Claro, muchos le han contestado que si se cree que la historia de EEUU es muy diferente. Pero da igual que da lo mismo, entre que la verdad y los hechos no les importan, y de todos modos funcionan según la creencia de que las cosas son buenas o malas en función de si las hacen ellos o los suyos (buenas, siempre buenas) o los demás (siempre malas)...
#18 Lo estaba mirando, y en 1860 la ciudad de Bilbao en sí no superaba los 20 000. Si le sumabas alrededores ya sí, pero igual lo han hecho limitándose al municipio en sí... (o a saber, igual no siquiera es miluy exhaustivo)
#1 En la noticia viene un caso de una condena por parte del tribunal de derechos humanos de la UE a Francia por un juicio en el que se había fallado en contra de una mujer entendiendo esa disposición de la ley como obligación a mantener relaciones sexuales con el cónyuge...
Así que sí, es de lo más pertinente que eso se revise.
#25 Es al revés, el entorno pobre para un loro es una jaula en una casa humana, sin contacto con otros loros ni vida más allá de una o varias habitaciones, por lo general.
Para los loros, la jaula y la casa humana es esa selva hostil que imaginas para esos niños humanos. Y esa selva no es hostil para los loros, es donde desarrollan todo su potencial.
Es lo que tiene el prejuicio de pensarlo todo en términos humanos...
Y ya he dicho todo lo que quería decir al respecto.
#13 Es decir, que mágicamente les aparecen unas capacidades cognitivas de la nada, solo por estar cerca de humanos (no, los cerebros no funcionan así).
Y, por lo que sea, te has saltado la parte en la que digo que ya se ha comprobado y confirmado que hay especies de loros que usan vocalizaciones individuales, asociadas cada una de ellas de manera diferenciada a un loro concreto de la banda. Vamos, como nombres propios, como palabras...
Y como lo he visto ya y presenciado cientos de veces, diría que no te hace demasiada gracia que unos pájaros presenten capacidades que creías solo humanas. Y te ha salido un intento de refutación desde lo más hondo. Aunque no haya dónde apoyarla, dados los conocimientos actuales...
#0 Se ha comprobado que algunos loros tienen nombres para sí mismos u otros como individuos, y que son vocalizaciones diferenciadas de otras. Y los estudios de Irene Pepperberg con el loro Alex demostraron que era capaz de aprender y repetir palabras humanas en contextos sociales, respondiendo preguntas del modo adecuado relativos al color, características y número de objetos que le ponían delante. Más anecdóticamente otros loros en cautividad incluso se han demostrado capaces de engañar a los humanos que conviven con ellos, repitiendo determinadas palabras para que hagan determinadas acciones. Y de nuevo, lo hacen en el contexto adecuado y pareciendo anticipar lo que esas palabras implican. Todo esto indica que es bastante probable que estos mismos loros en libertad tengan comunicaciones complejas capaces de transmitir todos estos significados y matices. Que hasta ahora no hayamos sido capaces de descifrarlas no supone que no existan.
En resumen, que lo de "repetir como loros", o asumir que los loros nunca saben lo que dicen, está un poco anticuado...
#91 La educación te la dejaste por algún lado. Eso, y que por propia definición, el cambio climático amplia considerablemente la magnitud y la intensidad de lo probable, como por desgracia vamos a ir comprobando en los próximos años...
#28 Es que claro, depende cómo se defina el término. Para mí gentrificación es un término negativo, y es la fase después de que un colectivo o comunidad (puede ser LGTBI+, puede ser de artistas, o de otro tipo) se establezcan en una zona de bajos precios y la hagan atractiva. Y luego, en una segunda fase que es la que llamaría propiamente gentrificadora, y que puede prevenirse o obstaculizarse, son expulsados porque las multinacionales y gente con pasta huelen dinero, y les interesa el negocio y el postureo, pero no la comunidad.
Por eso, personalmente no lo llamaría gentrificación hasta esa segunda fase, y si es un negocio en contacto con el barrio que genera comunidad y está en contacto con ella, y que se preocupa por y fomenta cosas más allá del dinero puro y duro... Pero vamos, que sobre esto hay mil y un estudios y conceptualizaciones y modelos que no manejo, y daría para mucho más que para el tiempo que le podamos dedicar hoy por aquí.
- Comento diciendo que no sé hasta qué punto se pueden prevenir los daños por temporales, y más cuando el cambio climático los empeora
- Contestas afirmando que el muro estaba tocado por otros motivos y pones un enlace
- Respondo con un fragmento que dice que la principal hipótesis sigue siendo la del temporal
Básicamente, en tu enlace no se dice que estén confirmadas otras fuentes de daño, están comprobándolo. Y sí se dice que la principal hipótesis es la del temporal. Así que el cherrypicking en todo caso sería afirmar que el artículo afirma lo que en realidad no afirma... y además, yo no he aportado ese enlace.
La principal hipótesis sigue siendo que el muro cedió por la filtración y acumulación de agua a consecuencias de los temporales que ha sufrido Catalunya, y esta zona en particular, en los últimos meses. El terraplén que está contenido por el muro se habría ido empapando de agua y esa acumulación habría provocado el deslizamiento de tierras y el derrumbe de la estructura sobre la vía.
Lo de las advertencias sensacionalistas también va para meter en vereda a los curritos, que sintamos el miedo en el cuerpo y no digamos ni mú ante explotaciones, desigualdades e injusticias varias...
Allá ellos, los empresaurios que pongan todos sus huevos en la cesta de la IA, no será que no se haya advertido al respecto. De momento recurren a esto como la excusa perfecta para adelgazar plantillas, aumentar beneficios y exprimir más y mejor. Pero la realidad es que la mayoría del trabajo diario no lo saca ni lo sacará adelante la IA ni por asomo.
#1 No sé hasta qué punto se pueden prevenir los desprendimientos y otras incidencias derivadas de un temporal (sobre todo con el cambio climático, en el que estos tenderán a ser más frecuentes, más intensos e imprevisibles), independientemente de que haya que invertir de manera adecuada en el mantenimiento de las infraestructuras...
#0 Tal y como está, la entradilla es microblogging, además de confusa porque el artículo es de 2020 y no habla sobre la situación actual, sino sobre otras reformas legales anteriores...
#23 Pues no, no lo tienen. Las denuncias judiciales por abusos sexuales son complicadas por muchos motivos, las denuncias periodísticas tienen sus propios estándares. No es tan complicado de entender, o no debería...
#5 Las prioridades son las prioridades. Lo primero era concentrar esfuerzos a recuperar los cuerpos que todavía estaban en el lugar del accidente, y según se estaba en ello, documentar los elementos que estaban en el propio lugar del accidente. Por lo que ha dicho el nyt, los responsables de la investigación eran conscientes de que les faltaba esa estructura, y tendrían como tarea en una lista larga el encontrarla.
¿Que la encontró un fotógrafo cuya única prioridad era encontrar noticias y sacar fotos? Pues tiene sentido, porque se pasearía por toda la zona, en un momento en el que las autoridades quizás todavía no habían tenido tiempo para una búsqueda sistemática en un entorno más amplio (y como dice #9, estaba lejos de la vista y a cierta distancia).
Personalmente, a mí no me hace gracia que el nyt esté como tirando la piedra y escondiendo la mano. Y que esté presentando lo que ha podido ser una casualidad como un defecto de la investigación, como si hubieran venido ellos a salvarnos el día, y de nosotros mismos...
#11 La investigación, seria, con todos los procesos, va a tardar un mes. El accidente ha sido en un tramo recto renovado hace unos meses por el descarrilamiento de un tren de cuatro años que había sido revisado hace cuatro días. Las causas se estudiarán con detalle y con tiempo, como corresponde.
Mientras tanto, los agitaavisperos que os recorréis todas las noticias para lanzar fango a ver si algo hace diana, sobráis...
El que está detrás de esto ya lo hacía con m...tize, y ahora toca esto otro, porque debe ser que no tienen nada mejor que hacer...
Ah, y otro problema es que ahora desde la página borran los usuarios y los hilos que hacen esto, incluidos los comentarios. Así que no te extrañe luego no encontrar los tuyos desde tu perfil.