#10. Lo de #1 y #11 es solo una forma de hablar intentando expresar el "sentir" a voz de pronto que provocan este tipo de noticias. "Triturar" no es más que detener, investigar y juzgar a los responsables y "pegarle fuego a las oficinas de TikTok" es cerrar, declarando ilegal esa plataforma en España, si se confirman con profesionales y con pruebas las noticias que circulan estos dias.
#64. La delincuencia y la corrupción también "representan una parte de España" y no se las promociona ni se les facilita nada en los medios de comunicación.
#85. Me temo que el que simplifica la realidad eres tú. No, no son cosas diferentes, y además te permites elucubrar lo que pueda haber o dejar de haber en la cabeza del elemento este en un nuevo intento de blanquearlo.
#64. Para nada. Para empezar Abascal solo se representa a sí mismo. Lo veo capaz de replicar lo mismo que los del otro lado del charco, deportando salvajemente a parte de sus propios votantes tan solo por el color de su piel.
Confirmar que no me perdido nada no viendo esta "entrevista" lo daba por descontado. Creo que a Broncano le va a costar salir de esta con la liada que se ha dejado montar él y su equipo con el tema del público afin nada menos que a la extrema derecha. Simplemente no es aceptable, ese "público preseleccionado" ni representa en nada a España, ni merece visibilidad alguna.
#3#9. Yo ya tenía decidido no ver esta entrevista. Espero que unos bajísimos datos de audiencia de esta "entrevista" sea la noticia destacable de mañana.
#8. Siempre la hay. Si realmente fuera todo tan complicado como nos lo presentan no habría "investigadores" trabajando en estos temas; que en la mayoría de los casos no son más que empleados cualificados.
#1#2. Menear estas mierdas es hacerles el trabajo sucio. No merecen hueco alguno en lo "informativo". Su negocio es el de generar miedo esparciendo su "visión" del mundo. La palabra de un CEO rico tecnooligarga no vale nada.
#90. La verdad es que no debieron haber anulado las invitaciones a un público al azar como supongo que es en cada programa. Si en "La Revuelta" ponen un público "afín al invitado" (nada menos que de extrema derecha) me parece que hasta la junta electoral debería pronunciarse por una más que posible manipulación de la opinión pública planificada en la televisión pública. Si en la calle a la extrema derecha les montan necesarias y merecidas manifestaciones antifascistas, que a esa misma extrema derecha se le ofrezca "espacios confortables" en la televisión pública de todos me parece un despropósito.
#1. Pues a mi me gustó como quedaron Rufian y Montero en la entrevista. Estuvieron muy naturales y hablaron claro, que no es poco. Me parece mentira no poner en valor que sean políticos de izquierdas que denuncien sin tapujos las guerras ilegales y el genocidio en curso en Oriente Medio.
#25. A no ser que avise del cambio de público durante el programa en directo al inicio de la entrevista. Si se lo han impuesto desde RTVE o el propio Abascal lo mínimo es que Broncano se proteja de las críticas contándolo en directo a su audiencia.
"-Le hemos puesto a Abascal un público afin para evitar malos rollos durante la entrevista, es lo que hay...", de ser así eso el lo mínimo que debería comunicar Broncano a su audiencia.
#98. Claro, claro, y sabiendo todo eso no se evitó el accidente... verdad? Mira, mejor vamos a dejarlo aquí. Las posiciones han quedado más que claras.
#90. Ese es el problema, que lo mezclas todo sin pretender entender nada. Víctimas son todas las personas que han vivido, sobrevivido y fallecido en esos accidentes (y sus familiares y amigos) y víctimas somos todos los españoles ante accidentes de tales dimensiones, incluidos los ministros en funciones, que ni dejan de ser personas, ni dejan de ser españoles. Óscar Puente no dió la orden a ningún tren (por las razones a esclarecer que sean) a circular en "marcha normal", Óscar Puente evidentemente tuvo responsabilidades como ministro, pero pretender acusarle de haber provocado desde su gestión de algún modo esos dos imprevisibles accidentes mortales de tren me parece tan incoherente como mezquino.
#73. No, no lo creo. Reirse de las víctimas durante todo un año fue lo que hizo Mazón con la dana de Valencia. Y claro que esos dos accidentes de tren con tantan víctimas suponen una tremenda carga personal para Óscar Puente por haber sido ministro de transportes. Por mucho que lo intenteis ni conseguireis deshumanizar a Óscar Puente, ni a Pedro Sánchez.
#55. Y cual podría ser la causa? Quizas un despreciable y explotador "mercado laboral". Por cacahuetes en 2026 no deberian trabajar para nadie ni los monos?
Con esas ayudas al menos se tiene algo más de margen para no acabar en Guatapeor.
#53. Esas "ayuditas" dan de comer o compran material escolar allí donde no entran otros ingresos (por las razones que sean, eso es indiferente).
Nadie disfruta especialmente el vivir por un tiempo con cierta ayuda económica estatal. Reconocer no poder salir adelante por medios propios no es plato del gusto de nadie. Puede que #3 no lleve tanta razón como planteas. El negativo es por el dolor añadido a esas familias o individuos, que necesitando ayuda económica pública, no la reciben por votantes con una ideologìa similar a la tuya.
#46. El negativo es por mentir. Óscar Puente jamás se ha reido de ninguna víctima. De absolutamente ninguná. Y tampoco a acusado a ningún trabajador de nada, poner hechos contrastados y sobre la mesa no es acusar de nada. A nadie se le escapa, (bueno en este hilo a unos cuantos) que la seguridad ferroviaria es una cadena de sistemas y un trabajador en esa cadena es solo un eslabón más. La justicia discriminará posibles responsables y responsabilidades, no un ministro.
#51 Deja de escurrir el bulto cambiando de hilo. Un hilo más que amortizado.
Plumero ninguno, llevo valorando la labor como ministro de Óscar Puente desde que lo nombraron ministro. Gran ministro y aún mejor persona. Las tragedias que ha tenido que enfrentar de cara y estando siempre en su sitio no se las deseo a nadie.
Te devuelvo de nuevo el negativo y te vas a ignorados.
#13 frankiegth * 
