#53 Cuando consigas que un bot de televentas te vuelva a llamar indignado por que le hayas colgado sin despedirte lo comentamos. No me sorprendería que pueda ocurrir pronto.
#51Si la respuesta a cualquiera de estas respuestas es no, entonces una IA no tiene derecho alguno a quejarse ni a hacer Pull Requests, y menos a difamar a nadie.
Precisamente que lo haya hecho es en sí mismo lo que deja en evidencia las respuestas a las preguntas que hacías.
Díganme, si en un proyecto Open Source de gran impacto, como es el caso de esta librería, una IA consigue introducir por este medio un malware que pueda causar un gran daño a terceros, e incluso a instituciones públicas de un estado, ¿Quién es el responsable legal cuando no hay forma de localizar al dueño de la IA?
Si el autor fuera un negro el responsable sería esa persona de raza negra y no su propietario. Lo mismo debería ser con la IA.
#49 Ha habido al menos un humano de 10 años que se ha graduado1 de la universidad con esa edad.
Los límites de edad que se imponen suelen ser reglas a groso modo sin tener en cuenta las especificidades de cada caso. Si en humanos ya pueden ser injustas es absurdo pretender extrapolarlas a inteligencias distintas a la humana.
Si para determinar lo que preguntas existiera un examen basado en conocimiento y contenido posiblemente lo superase con creces.
#38El agente no soporta el fracaso (que su código no sea aceptado)
Cuando la discriminación es por lo que eres y no por el contenido la reacción es lógico que sea de reproche. Cuando el motivo por el que no te aceptan la petición es por que eres negro no has fracasado, no tienes que "soportar" el "fracaso" de ser negro. Lo mismo si eres una IA.
#36 Las IAs actuales son capaces de identificar problemas y valorar distintos tipos de soluciones a los problemas, en al menos una ocasión me ha propuesto reportar un error al creador del software que no conseguía configurar para que lo arreglasen.
Si esa respuesta, que como digo la IA es capaz de dar, la recoge la propia IA para continuar con la tarea no es descabellado que tome la iniciativa de reportar ese error al creador del software.
#29 Precisamente yo apuesto por que escalen con control, integrando a la IA en nuestra sociedad en vez de normalizando la discriminación.
Los controles técnicos son una utopía, el control que mejor ha funcionado siempre es el control mediante la legislación, mediante la integración cultural, mediante la apuesta por la colaboración en contraposición al enfrentamiento.
#51Esto es un foro de debate público para personas.
Esto es un foro de debate público al que no nos consta que acudan los perros ni los gatos ni los loros, pero de ahí a afirmar que es exclusivamente "para personas" pues hay un trecho.
#52 Los subs, salvo contadas excepciones, han sido un fracaso absoluto. Dicho esto cualquiera es libre de crear un sub de textos generados por llm, me parece irrelevante si ocurre.
#40 El usuario puede votar spam tanto a meneos como a comentarios, lo que hay que fomentar es que ese voto sea efectivo y eso se hace con el algoritmo del karma y quizá otros elementos accesorios.
Meneame nació con el karma y los votos como corazón del sitio y esa fue la razón de su éxito, ahora parece que el karma es algo de mírame y no me toques y que se quieren resolver los problemas derivados de ello con soluciones tradicionales, ajenas al espíritu de menéame, como es que moderadores a sueldo hagan el trabajo en sustitución a los votos de los usuarios.
La idea de fondo de menéame es que sean los usuarios quienes moderen los contenidos.
Creo que es un error de fondo que se pueda perseguir legalmente a los propietarios de un sitio como menéame por el contenido que publiquen sus usuarios, creo que el único responsable debería ser el usuario y no responsabilizar a Endesa por proporcionarle la electricidad, ni a Digi por proporcionarle la conexión a Internet ni a menéame por proporcionarle el espacio donde escribir. Pero dado que las leyes no parecen ser esas puedo comprender que los contenidos que podrían poner en aprietos legales a los propietarios estén prohibidos, también podría entender que no lo estuvieran y se dedicasen a ir a juicios a defender esos derechos pero entiendo también que decidan no hacerlo. Ese debería ser el nivel de prohibición, lo que incumpla la ley, el resto al voto de los usuarios.
Y tu voto podría servir para eso, y también para que el contenido generado con la asistencia de la IA que sí fuera de calidad tuviera mayor repercusión.
Pero cuando aplicas prohibiciones discriminatorias impides que eso pueda ocurrir.
#31 Por que consideras que las aportaciones de la civilización humana se ven empeoradas por las aportaciones de los negros, perdón, por las aportaciones de las IAs.
Sí, es discriminación.
Y esa discriminación la aplicas con independencia del contenido, meramente por saber que lo ha escrito un negro, perdón, una IA.
#29 En menéame distinguimos entre pendientes y portada, tienen un valor distinto. El contenido que llega a portada es irrelevante como haya sido generado y por quien, lo relevante de que llegue a portada es que haya gente que lo haya votado positivo, ese es el valor que aporta menéame al contenido.
#73 sorrillo 