#27no se puede ser ser tan cerrado de mente y generalizar nuestro caso concreto. No te pases de frenada, hombre, mira alrededor un poco.
Si la entradilla empezase indicando que las conclusiones solo son aplicables a pueblos aislados de la India menos desarrollada pues mi comentario habría sido distinto, no es el caso.
El contexto de mis comentarios queda bien representado por esta parte de tu comentario:
Yo escribo a mano poquísimo, creo que puedo estar semanas seguidas sin hacerlo.
Y meses sería también realista para muchos de nuestra sociedad, y años también.
De ahí que el término anacrónico sea correcto en este contexto.
#7 Trabajar en una oficina supone tener menor actividad física lo que genera ciertos problemas de salud que no estaban presentes cuando teníamos que arar los campos a mano, la solución a esos problemas de salud no es volver a arar los campos a mano.
La escritura a mano es anacrónica, ya prácticamente no se usa para nada práctico. Pretender mantenerla artificialmente para evitar abordar los retos presentes desde las circunstancias presentes me parece un error de concepto.
#5 Me parece un despropósito quedarse en la escritura a boli pudiendo comprobar si se consiguen mejores efectos con papiro y pluma, y posteriormente comprobar si el gravado a piedra da mejores resultados en el aprendizaje.
#11 Hay bastante de eso pero no a los extremos de EEUU, en España no son pocas las ocasiones en que partidos con muy poca representación parlamentaria pasan a ser imprescindibles para formar gobierno y pueden negociar con el partido mayoritario para eliminar de su programa lo que más rechazo les genere y para fomentar su programa electoral.
El problema es que solo tienen una alternativa realista que es el partido de Biden/Kamala.
Y entiendo que para muchos esa sea una opción perfectamente razonable y aceptable pero suelen ser quienes ya antes de que ganase Trump pensaban así.
¿Alguien de los que hubiera votado a Kamala se plantean algo que pudiera hacer Kamala para que les hiciera cambiar su voto y votar a Trump?
Pues eso es lo que les ocurre a EEUU, su "democracia" ha degenerado al peor escenario posible que es aquél en el que se vota para que no gane el contrincante.
#5 Si la alternativa a que Google dé los datos a la NSA es que cierren Google eso no es una alternativa realista. Más cuando aquél que está obligado puede no tener siquiera la capacidad de cerrar el servicio por sí mismo y no puede convencer al resto a menos que lo cuente.
#2 Pero hasta donde sabemos sí estamos mejor que en EEUU, donde la NSA puede acercarse a cualquiera y obligarle a espiar en su nombre con penas de prisión si se niega o habla de ello:
Las tasaciones suelen ser una broma de mal gusto. Yo he pedido algunas y básicamente me han preguntado que qué precio quería que saliera según para qué la necesitase.
#12 Los ordenadores siguen existiendo y los programas de contabilidad siguen existiendo, la IA no impide su uso tradicional.
La IA lo que te aporta es algo que un programa de contabilidad no te puede aportar, la IA tiene potencialmente la capacidad de programar un programa de contabilidad, de buscar errores en éste, etc.
Es un error considerar que una IA debe funcionar como un ordenador solo por el hecho que requiera de un ordenador para funcionar.
A las IA se les están proporcionando herramientas como python para que puedan usarlos para sus operaciones matemáticas, de forma que no tengan que hacerlo "de memória" y puedan, como los humanos, asistirse de herramientas como un lenguaje de programación que permite hacer operaciones matemáticas de forma precisa y fiable.
Pregúntale a 100 personas cada una de esas pruebas y sospecho que no encontrarás un 100% de aciertos en el 100% de las personas, aunque pueda parecer trivial siempre hay alguien que no se entera y mete la pata y no siempre es el mismo.
Eso no nos permite deducir que esas personas que fallan esa pregunta sean incapaces de razonar o no tengan inteligencia, simplemente el mundo es muy complejo y cada cual tiene sus motivos para fallar en una u otra.
A las IAs les estamos exigiendo la perfección, algo que no encontramos en ningún humano.
Otro error que cometemos es pretender que una IA que acierta siempre acierte, para evitar que siempre responda lo mismo se le añade aleatoriedad al proceso de respuesta lo que permite que genere respuestas distintas a la misma pregunta con la expectativa que en la mayoría de ellas la respuesta nos sea útil, pero implica necesariamente que esa variabilidad lleve también a respuestas no útiles. Por eso gente distinta tiene experiencias distintas con las distintas IAs, por que sus respuestas son variables por diseño.
Nota: Llevo el pelo corto, quizá ese sea el motivo.
#24Si se implementan los reactores nucleares pequeños la contaminación radioactiva se ampliaría y se descontralaría; una verdadera catástrofe para la salud humana.
La catástrofe para la salud humana es el combustible fósil que seguimos utilizando que afecta tanto a la salud como contribuye al cambio climático.
El mayor riesgo de la contaminación radioactiva es para la salud mental de quienes tienen miedos irracionales, quienes creen que Fukushima les pone en riesgo estando a decenas de miles de kilómetros de distancia mientras se mueven con un coche que emite gases nocivos que sí se distribuyen por todo el planeta.
Precisamente quienes tienen suficientes conocimientos científicos son quienes conocen los riesgos reales de los reactores nucleares y no les preocupan por que saben que son riesgos que están gestionados correctamente, a diferencia de los riesgos a los que contribuyes cuando te mueves con un vehículo de combustión o enciendes una caldera de gas.
#16 Cerca del mar se suelen encontrar las mayores concentraciones de población, si reduces drásticamente el consumo de quienes están cerca del mar facilitas que se pueda consumir mucha más agua dulce río arriba, resolviendo ambos retos.
E incluso si eso no fuera suficiente subir agua hacia arriba es viable si se dispone de la energía para ello.
#5 Los molinos eólicos se construyen en fábricas y luego se transportan y se montan.
No así con las centrales nucleares tradicionales que se construyen in situ.
Se aspira a construir reactores nucleares en fábricas, luego transportarlos y montarlos.
Una vez conseguido ese reto sí tendría sentido intentar que esos reactores construidos en fábricas sean cada vez más grandes para mejorar su eficiencia.
#3 Si se consigue acceso a energía casi gratis y casi ilimitada el agua potable pasa a ser también casi ilimitada gracias a técnicas como la desalinización.
#4 Sospecho que los coches de combustión se suelen quemar cuando están en funcionamiento, cuando están siendo operados por un conductor y/o en accidentes en esas circunstancias.
Por contra en estos buques los coches eléctricos parece que se incendian cuando están siendo transportados, en este caso serían riesgos distintos.
¿Conoces de algún buque que se haya hundido por el incendio de un vehículo de combustión que estaba siendo transportado?
#15 Aquellos ciudadanos que estén interesados en adquirirlas cuando por prohibiciones del estado o por desincentivarlo no pueden encontrarlas en los bancos tradicionales o empresas de inversión tradicionales se ven obligados a buscarlas en otros sitios, y eso favorece estafas como las que vemos en el meneo.
#9 Cuando el estado prohíbe o desincentiva que la banca y empresas de inversión tradicionales ofrezcan criptomonedas en su catálogo de servicios obligan a los ciudadanos interesados a ir a buscarlas a otros sitios y favorecen que aparezcan estafas como la que describe el meneo.
Si la entradilla empezase indicando que las conclusiones solo son aplicables a pueblos aislados de la India menos desarrollada pues mi comentario habría sido distinto, no es el caso.
El contexto de mis comentarios queda bien representado por esta parte de tu comentario:
Yo escribo a mano poquísimo, creo que puedo estar semanas seguidas sin hacerlo.
Y meses sería también realista para muchos de nuestra sociedad, y años también.
De ahí que el término anacrónico sea correcto en este contexto.