#16 Precisamente por que la vida de los madrileños no vale menos que las de los demás los criterios para ubicar una central nuclear son técnicos y de seguridad.
No has aportado ni una mísera evidencia que Madrid sea una ubicación óptima para una central nuclear y eso te da igual para seguir exigiendo que pongan una, la seguridad no solo no te importa sino que deseas precisamente que sufran un accidente nuclear y se mueran de ello. Eso es enfermizo.
#14Lo que no quieres para tí que se lo traguen los demás
Yo quiero para mí que los criterios de ubicación de las centrales de energía se hagan en base a análisis técnicos priorizando la seguridad. Lo quiero para mí, para ti y para todos.
Tú no quieres eso, tú quieres que se ignoren los criterios de seguridad y quieres que se ubiquen cerca de Madrid y quieres que sufran el accidente que te da miedo para que mueran madrileños, lo tuyo es una enfermedad mental.
Dudo que nadie quiera una nuclear junto a su casa
Precisamente estás en un meneo que te demuestra lo contrario. Abre los ojos.
#12 Precisamente la ubicación es un factor muy relevante para la seguridad, algo que en tu fanatismo has decidido obviar.
No quieres que pongan una en Madrid por que creas que es seguro hacerlo sino precisamente por que crees que no sería seguro y quieres que les perjudique, tienes una mente enferma. Quieres que muera gente para poder decir que tenías razón.
Y luego los datos del mundo real suelen mostrar que ese impacto es mínimo y dada la vida útil del vehículo o aparato en el que se usa se puede por lo general ignorar por completo.
No tiene sentido usar carga rápida cuando no es necesario y no tiene sentido renunciar a la carga rápida cuando sí te va a ser útil.
#5 ¿Puedes aportar algún informe técnico donde se recomiende Madrid como ubicación óptima para una central nuclear o es simplemente que quieres usarlas como armas arrojadizas?
Claro claro, ahora resulta que EEUU va allí por los derechos de las mujeres, que se vaya Ayuso a pasear por Afganistán, el anterior juguete roto de EEUU.
#1 Por aquí me han dicho varias veces que si tanto me gusta la nuclear que me vaya a vivir cerca de ellas. Y aquí tienes a quienes sí viven cerca de ellas defendiendo que se siga apostando por la nuclear en la lucha contra el cambio climático.
42.7: Si un Estado miembro es objeto de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros le deberán ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. Ello se entiende sin perjuicio del carácter específico de la política de seguridad y defensa de determinados Estados miembros.
#40 Los culpables que una ley individual se vote en contra es de quienes la votan en contra. Los culpables que varias leyes agrupadas se voten en contra es de quien las agrupa sin tener los apoyos, más cuando se les ha pedido la votación separada y se niegan a ello.
Lo que buscaron el año pasado y este año fueron titulares de mierda de la prensa de mierda, y lo consiguieron. Y hay palmeros que les defienden.
#38como la reducción de jornada también , verdad,esa se voto sola
Si se votó de forma individual entonces no es propaganda, es democracia.
no defiendas lo indefendibles de es grupo de
El PSOE fue quien decidió agrupar en una sola votación medidas que se le pidió que se votasen por separado y se negó, a sabiendas que votándolas juntas todas iban a ser rechazadas, sin dar oportunidad a que se pudieran aprobar las que sí tenían suficientes apoyos.
Eso es lo que es indefendible y no la democracia que es lo que estoy defendiendo.
#35 Cuando esas medidas no se votan por separado una a una y se demuestra que no tenían los apoyos para aprobarlas todas de golpe agruparlas es propaganda. Separarlas es democracia.
#20 Cuando cada medida se vota por separado tienes el resultado correcto para cada medida que se vota, cuando se votan juntas cosas distintas entonces no puedes juzgar medida por medida por que la votación ha sido conjunta, solo puedes concluir que la mayoría del Congreso de los Diputados no está a favor de ese batiburrillo.
#17 El que las propone sabe que no tiene los votos para aprobarlas juntas y en vez de hacer votaciones separadas decide que se voten todas en contra para conseguir titulares de mierda de la prensa de mierda.
El PSOE lo hizo en la anterior ocasión con las pensiones y lo ha vuelto a hacer este año también. No es un accidente, no es un error, es deliberado, quisieron que se votasen negativo y por eso juntaron las pensiones con el resto para conseguir el voto en contra, el PSOE consiguió lo que quería.
#6 El que queda retratado es el PSOE que a sabiendas que no se va aprobar lo lleva a votación para buscar titulares de mierda, y luego quienes quedan retratados son la mala llamada prensa que en vez de explicar la táctica reprochable del PSOE les dan los titulares de mierda que el PSOE busca.
Y no es ningún accidente, hicieron exactamente lo mismo en la anterior votación de las pensiones, añadieron otras cosas deliberadamente para que se votase en contra y conseguir ese rédito político. Y luego vienen sus palmeros a defender esas estrategias de propaganda.
Y sí, las omnibus tienen usos legítimos cuando se tienen los apoyos y así se ahorran votaciones, pero cuando no se tienen los apoyos se usan para hacer propaganda.
No has aportado ni una mísera evidencia que Madrid sea una ubicación óptima para una central nuclear y eso te da igual para seguir exigiendo que pongan una, la seguridad no solo no te importa sino que deseas precisamente que sufran un accidente nuclear y se mueran de ello. Eso es enfermizo.