#5 Correcto. Ahí #4 ha patinado, pero vamos, está claro que quería decir eso
A mí lo que me parece increíble es que si se consiguiese elaborar a un coste suficientemente bajo, podría romper todo el tinglado montado alrededor del activo de reserva de valor más empleado en la historia de la humanidad.
Aunque ahora seguramente esté muy lejos de lograrse, si sigue subiendo el precio del oro (algo cuasi seguro), se mejora la tecnología y encima dicen que lo obtienen como "subproducto", por lo que entiendo que aún sacan beneficio de otra actividad... No es inviable en un futuro.
El precio del oro se estabilizaría con base en el coste de su producción. A tomar por culo... ¿Qué nos queda? ¿Bitcoin?
#2 El problema es que Windows 7 se dejó de actualizar cuando ya había aparecido las dos siguientes versiones de Windows ...
Y ahora están dejando de actualizar el 10 cuando aún no tienen la buena sacada.
XS{lol}
#42 Sé a ciencia cierta que si te pusiesen ahora ante un detector de mentiras y tuvieses que decir que no crees que Tesla supiese lo que tenía en sus servidores, ni quién podía haberlo borrado, volaba por los aires el cacharro. Pero bueno, que siempre he sido fan del género de señor haciéndose el tonto en Internet para no tener que dar la razón.
Tesla es la nueva ferreterías Bertin, que si no les viene el nieto no saben capasao con los PCs.
#40 Lo dije en aquel comentario y lo repetiré todas las veces que haga falta: Para mí es indicativo de que se encubre. ¿No pueden acceder a un registro de qué usuarios accedieron a X archivos y qué hicieron con ellos? Lo tienen empresas bastante menos punteras que Tesla desde hace años. No me trago yo que internamente no les lleve 5 minutos mirar quién lo hizo. Después ya debatirán en el juicio sobre si lo hizo el que estaba logueado o si entró otro en su cuenta sin su permiso.
Si eso se borró lo primero que debería hacer un juez es pedirle el nombre de la persona que lo borró, y si te dicen que no pueden saberlo multa ejemplar para la empresa. Seguro que a la siguiente ya te dicen hasta los hobbys.
Ni tú ni yo nos tragamos que en Tesla no se entere de qué pasa en sus servidores, y que mañana Manolo les puede borrar 20 teras de videos sin que nadie descubra quién ha sido el cafre. Tú no tenías ni idea de la noticia y pensabas que a Tesla la habían condenado por ocultar información, cuando lo que pasó fue que los condenaron por un accidente, y tuvieron que sacar la información de ese accidente desde el coche porque en Tesla se hicieron los locos y dijeron que no sabían adonde había ido a parar el vídeo en cuestión en sus servidores; el vídeo que después les condenaría.
La jueza ha determinado que no tenía información suficiente para determinar si Tesla intencionalmente ocultó dicha información, porque tampoco era el tema central del juicio, y por eso yo he empezado comentando que dicha cuestión era lo suficientemente importante como para investigarla y encontrar culpables, porque se están obstruyendo investigaciones judiciales con este tipo de prácticas.
Te has obcecado en intentar llevar la contraria en una noticia que no habías leído porque estaba en inglés, y al final resulta que ya había puesto todo en mis dos primeros comentarios.
#38 Igual a la tercera va la vencida: Para mí es indicativo de que se encubre. ¿No pueden acceder a un registro de qué usuarios accedieron a X archivos y qué hicieron con ellos? Lo tienen empresas bastante menos punteras que Tesla desde hace años. No me trago yo que internamente no les lleve 5 minutos mirar quién lo hizo. Después ya debatirán en el juicio sobre si lo hizo el que estaba logueado o si entró otro en su cuenta sin su permiso.
Entiendo que te he pillado a pie cambiado y con la noticia sin leer, pero yo creo que se entiende bastante bien, que tampoco lo escribí en inglés. Que no cuesta nada admitir que estabas más perdido que un pulpo en un garaje cuando soltaste la primera chorrada. Desde el primer momento he insistido en que nadie se cree que en una empresa como Tesla un fulano se ponga a borrar archivos y nadie se entere de qué se ha borrado ni cuando. Si es que ni tú interpretando al personaje te lo crees, joder. Si se ha borrado un archivo ha quedado huella de ello, es lo malo que tiene la informática, que no es como prenderle fuego a un almacén en Guadalajara. Si mañana se les diese por investigar quién había borrado el archivo (que no lo es que se juzgaba, por si sigues todavía liado) rápido salía un nombre o aceptaban otra multita por encubrirlo.
#36 Te recomiendo mi comentario #18, que ya respondía a eso: Para mí es indicativo de que se encubre. ¿No pueden acceder a un registro de qué usuarios accedieron a X archivos y qué hicieron con ellos? Lo tienen empresas bastante menos punteras que Tesla desde hace años. No me trago yo que internamente no les lleve 5 minutos mirar quién lo hizo. Después ya debatirán en el juicio sobre si lo hizo el que estaba logueado o si entró otro en su cuenta sin su permiso.
Si eso se borró lo primero que debería hacer un juez es pedirle el nombre de la persona que lo borró, y si te dicen que no pueden saberlo multa ejemplar para la empresa. Seguro que a la siguiente ya te dicen hasta los hobbys.
La próxima vez vienes con la noticia leída y no necesitas entrar en bucle. Ya desde el primer momento he dicho que era un cachondeo el tema todo, y que es imposible que Tesla no sepa quién ha borrado los archivos en cuestión por mucho que tengan al abogado diciendo que sus servidores son un caos y nadie se entera de nada.
Tesla borró los archivos del caso en cuestión de sus servidores y su excusa de mierda fue que sus servidores son un caos y se les pierden las cosas. Han sido condenados porque un señor consiguió los datos del coche, pero la jueza les dejó el beneficio de la duda, por eso dije desde el primer momento que este tipo de prácticas debería tener consecuencias penales (gran comentario el #4 también, por cierto).
#33 Sabes que la noticia va de un accidente y que el hacker en cuestión sacó los datos del vehículo, ¿no?
It took the jury less than a day of deliberation to find Tesla 33 percent liable for the crash and responsible for $243 million in punitive and compensatory damages.
U.S. District Judge Beth Bloom, who presided over the case, said in an order that she did not find “sufficient evidence” that Tesla’s failure to initially produce the data was intentional
Sé que el inglés es la asignatura pendiente por excelencia de muchos veteranos, pero ahí ya dice que la jueza no encontró suficientes pruebas como para determinar que Tesla ocultó los datos a propósito, lo cual me hace mucha gracia. Fueron condenados por el accidente en cuestión, y seguramente jugó en su contra que ocultasen los datos, pero nadie los ha condenado por hacer desaparecer la información sin llegar a identificar al culpable.
Una cosa es que vengas a llevar la contraria como parte del personaje, otra que no te leas las noticias e insistas en llevar la contraria. Le pides un resumen a la IA y tan feliz.
#15#18 Siempre hay un responsable. Si la empresa no quiere dar datos, se le asigna la responsabilidad por defecto al consejo de administración, que para eso están, y se les aplica la ley. Y tan contentos todos.
#16 Me parece que no has hecho cuentas, ¿cuantos miles de años hay que tener el combustible guardado? Eso cuesta dinero, el cambio actual de las renovables es el acertado y cada vez va mejor.
Las nucleares han sido un engaño y que unos pocos se forren.
#22 Consecuencias penales al que ha borrado la información relativa a un juicio. Si no se identifica tiene que haber una multa para la empresa acorde con la gravedad de los hechos. Es absurdo pensar que en Tesla no tienen control de su información y cualquiera puede entrar ahí y borrar lo que le apetezca sin que la empresa se entere de quién ha sido. Me parece un cachondeo eso de ir por ahí diciendo que la empresa es un desastre al hora de gestionar los contenidos de sus servidores.
#15 Para mí es indicativo de que se encubre. ¿No pueden acceder a un registro de qué usuarios accedieron a X archivos y qué hicieron con ellos? Lo tienen empresas bastante menos punteras que Tesla desde hace años. No me trago yo que internamente no les lleve 5 minutos mirar quién lo hizo. Después ya debatirán en el juicio sobre si lo hizo el que estaba logueado o si entró otro en su cuenta sin su permiso.
Si eso se borró lo primero que debería hacer un juez es pedirle el nombre de la persona que lo borró, y si te dicen que no pueden saberlo multa ejemplar para la empresa. Seguro que a la siguiente ya te dicen hasta los hobbys.
#2 En este caso es diferente. Yo en la empresa tengo 7 ordenadores (de 20) que funcionan perfectamente y que no admiten windows 11 por limitaciones impuestas por Microsoft.
Cuando paso lo mismo con windows 7 sencillamente pase los ordenadores a Windows 10 con las mismas licencias y el mismo hardware.
#16 Nunca fue así, lo que había antes del 97 no se puede simplificar de esa manera ya que el precio de la subasta era la suma de mercado de a largo plazo y el diario y los bilaterales era como eran, subvenciones encubiertas para los grandes consumidores eléctricos. Indexado no significa gual.
Pues como entraría si el mercado libre le hiciera esa oferta. una tarifa mensual más el precio de la electricidad en subasta o por porcentaje.
Los consumidores directos pueden ir por líneas de comercializadoras, no es necesario un punto de acceso directo. Mucho ayuntamientos o regantes tienen muchos contadores, muchos CUPS, y entran como un solo consumidor directo, solo pagan a la comercializadora el mantenimiento de las líneas.
#14 es una noticia de precios de subasta 0 o negativos, eso no se corresponde con el precio regulado.
Un consumidor regulado entra con el precio de mercado a largo plazo más el de la subasta diaria, no aprovecha tanto los precios bajos de la subasta diaria.
Un consumidor directo si quiere entra solo al precio de la subasta diaria, puede aprovechar perfectamente la energía barata de la subasta regulada.
#12 creo que se refiere respecto al precio de la subasta diaria como entraría un consumidor directo en el servicio de respuesta activa, no al regulado.
#9 El problema de las penas de muerte es que, ante un error, es imposible de arreglar.
Pero, además, su efecto punitivo es contraproducente: si se que cuando me atrapen me matan... es muy probable que mate a los testigos y a cualquiera que se me pase por delante. Total ¿me puede pasar algo peor? Pues a por todas para salvar mi culo.
A mí lo que me parece increíble es que si se consiguiese elaborar a un coste suficientemente bajo, podría romper todo el tinglado montado alrededor del activo de reserva de valor más empleado en la historia de la humanidad.
Aunque ahora seguramente esté muy lejos de lograrse, si sigue subiendo el precio del oro (algo cuasi seguro), se mejora la tecnología y encima dicen que lo obtienen como "subproducto", por lo que entiendo que aún sacan beneficio de otra actividad... No es inviable en un futuro.
El precio del oro se estabilizaría con base en el coste de su producción. A tomar por culo... ¿Qué nos queda? ¿Bitcoin?