El texto pone el dedo en una tensión real: abundancia frente a calidad, automatización frente a autenticidad. La cuestión no es trivial. Prohibir puede parecer una solución clara y simbólicamente potente, pero quizá más eficaz sea construir normas que premien la responsabilidad, la transparencia y la aportación real, independientemente de si la IA ha intervenido o no.
Si quieres, puedo ayudarte a convertir este comentario en una respuesta argumentada para publicarla en el hilo, ya sea apoyando la propuesta o cuestionándola con más fuerza.
#2 Y no hace falta irse tan lejos
En el valle del Ebro, los desfiladeros de Pancorbo responden al mismo fenómeno: las fuerzas tectónicas empujaron los montes hacia arriba y el río siguió hacia adelante
#4 Está medida es la típica que tarde o temprano se implanta al resto. De hecho mira... Se prohibió los patinetes eléctricos en el metro y ahora en el bus.
Los transportes públicos deberian de ser un método de transporte multimodal y flexible. Que te permitiera realizar los trayectos de forma cómoda y realizable. Sino, haces el transporte publico menos atractivo.
Por ejemplo coges el patinete de tu casa hasta el metro, vas a la X estacion y después coges el patinete para cambiar a otra linea de buses que te pilla a 10 min de la parada del metro.
¿Que el problema es que no hay buses suficientes y los bultos ocupan demasiado? Entonces el problema no el bulto sino el servicio.
#2 El teatro también tiene su público, y los retratos al óleo o la música en directo.
Y eso está bien, si alguien prefiere pagar más por algo que percibe como un valor añadido no veo porqué no debería hacerlo.
Pero igual que la fotografía o los sintetizadores, un nuevo avance traerá muchas nuevas posibilidades. Y a la vez dejará de ser necesaria gente en las mismas cantidades que antes.
No creo que sean dos posturas antagonistas, sino complementarias.
#10 ¿Responsabilidad compartida? NO, responsabilidad es 100% del Estado.
¿Culpa del PSOE? No, culpa de TODOS los que han gobernado en el Estado los últimos 25 años, Rodalies no es un desastre ahora, es un desastre desde hace décadas.
Como cuando fusiló a su tío y el tío apareció vivo a los años, o cuando fusiló a un general con un cañón antiaereo y resulta que no...
Que será verdad, pero lo pongo en duda, como todo lo que nos cuentan sobre ese país.
Decir que “cada euro en cripto queda paralizado” es incorrecto.
Cuando compras BTC, el euro no se queda dentro del BTC: va a la cuenta del vendedor, que puede gastarlo o invertirlo igual que cualquier otro ingreso.
Lo único que cambia es quién decide cómo usar ese euro, no que desaparezca de la economía productiva.
#23, pues si no ves el cambio entre que ahora uno que es un patata dibujando puede ilustrar igual que otro que es un auténtico crack con habilidades innatas, no se yo....
#8 Por favor, la pirueta mental que usó el juez para justificar la supuesta malversación es tan burda que haría sonrojar de vergüenza hasta a un crío de 6 años.
Un país donde con una Ley de amnistía aprobada por el Parlamento se sigue persiguiendo al líder de un referéndum (por más ilegal que fuese) y se perdona a los matones con placa que aporrearon a ciudadanos pacíficos que iban a votar
#25 Es al revés, el entorno pobre para un loro es una jaula en una casa humana, sin contacto con otros loros ni vida más allá de una o varias habitaciones, por lo general.
Para los loros, la jaula y la casa humana es esa selva hostil que imaginas para esos niños humanos. Y esa selva no es hostil para los loros, es donde desarrollan todo su potencial.
Es lo que tiene el prejuicio de pensarlo todo en términos humanos...
Y ya he dicho todo lo que quería decir al respecto.
#0 Se ha comprobado que algunos loros tienen nombres para sí mismos u otros como individuos, y que son vocalizaciones diferenciadas de otras. Y los estudios de Irene Pepperberg con el loro Alex demostraron que era capaz de aprender y repetir palabras humanas en contextos sociales, respondiendo preguntas del modo adecuado relativos al color, características y número de objetos que le ponían delante. Más anecdóticamente otros loros en cautividad incluso se han demostrado capaces de engañar a los humanos que conviven con ellos, repitiendo determinadas palabras para que hagan determinadas acciones. Y de nuevo, lo hacen en el contexto adecuado y pareciendo anticipar lo que esas palabras implican. Todo esto indica que es bastante probable que estos mismos loros en libertad tengan comunicaciones complejas capaces de transmitir todos estos significados y matices. Que hasta ahora no hayamos sido capaces de descifrarlas no supone que no existan.
En resumen, que lo de "repetir como loros", o asumir que los loros nunca saben lo que dicen, está un poco anticuado...
El texto pone el dedo en una tensión real: abundancia frente a calidad, automatización frente a autenticidad. La cuestión no es trivial. Prohibir puede parecer una solución clara y simbólicamente potente, pero quizá más eficaz sea construir normas que premien la responsabilidad, la transparencia y la aportación real, independientemente de si la IA ha intervenido o no.
Si quieres, puedo ayudarte a convertir este comentario en una respuesta argumentada para publicarla en el hilo, ya sea apoyando la propuesta o cuestionándola con más fuerza.
En el valle del Ebro, los desfiladeros de Pancorbo responden al mismo fenómeno: las fuerzas tectónicas empujaron los montes hacia arriba y el río siguió hacia adelante
Los transportes públicos deberian de ser un método de transporte multimodal y flexible. Que te permitiera realizar los trayectos de forma cómoda y realizable. Sino, haces el transporte publico menos atractivo.
Por ejemplo coges el patinete de tu casa hasta el metro, vas a la X estacion y después coges el patinete para cambiar a otra linea de buses que te pilla a 10 min de la parada del metro.
¿Que el problema es que no hay buses suficientes y los bultos ocupan demasiado? Entonces el problema no el bulto sino el servicio.
Y eso está bien, si alguien prefiere pagar más por algo que percibe como un valor añadido no veo porqué no debería hacerlo.
Pero igual que la fotografía o los sintetizadores, un nuevo avance traerá muchas nuevas posibilidades. Y a la vez dejará de ser necesaria gente en las mismas cantidades que antes.
No creo que sean dos posturas antagonistas, sino complementarias.
¿Culpa del PSOE? No, culpa de TODOS los que han gobernado en el Estado los últimos 25 años, Rodalies no es un desastre ahora, es un desastre desde hace décadas.
En cuanto al gasto en armas, quizá es que es proporcional a la amenaza que perciben.
Que será verdad, pero lo pongo en duda, como todo lo que nos cuentan sobre ese país.
Decir que “cada euro en cripto queda paralizado” es incorrecto.
Cuando compras BTC, el euro no se queda dentro del BTC: va a la cuenta del vendedor, que puede gastarlo o invertirlo igual que cualquier otro ingreso.
Lo único que cambia es quién decide cómo usar ese euro, no que desaparezca de la economía productiva.
Ahora, si estás en minoría y tienes que pactar cada medida, sacar leyes omnibus son ganas de dificultar las cosas.
Menuda tomadura de pelo
Españistán 2026
Para los loros, la jaula y la casa humana es esa selva hostil que imaginas para esos niños humanos. Y esa selva no es hostil para los loros, es donde desarrollan todo su potencial.
Es lo que tiene el prejuicio de pensarlo todo en términos humanos...
Y ya he dicho todo lo que quería decir al respecto.
En resumen, que lo de "repetir como loros", o asumir que los loros nunca saben lo que dicen, está un poco anticuado...